对加密货币的批评和斯特林的回应

以下评论社论是作者、Cryptospace 首席风险官 Sterlin Lujan 撰写的雅各宾播客评论。雅各宾播客的一集名为：“挖掘：加密货币 w/ Edward Ongweso Jr 和 Jacob Silverman”，涉及“加密货币、NFT、Elon Musk、元节、模因股票和技术乌托邦主义，以及我们新自由主义地狱景观的破碎现实。”

加密货币不再是边缘技术。在过去十年中，它已融入金融、文化甚至我们的社交生活。它正在彻底改变我们对金钱、经济和人类行为的看法。然而，一些人，主要是左派，对加密货币持怀疑态度。他们中的许多人都讨厌它，不管它对许多人来说是多么天赐的礼物。

我的朋友、思想领袖、作家和迷幻幻想家 Daniel Pinchbeck 指出了雅各宾最近的播客节目“挖掘：加密货币与 Edward Ongweso Jr 和 Jacob Silverman”。他问我是否愿意听播客，并花时间解决他们的主张和担忧。

我通常不会花时间来做这件事——但 Daniel 有兴趣进一步围绕加密进行讨论。我也相信对材料的审查和批评将使其他需要内部人士意见的人受益，因为我已经在该行业积极工作了 6 年。因此，我希望这种深入的回应将引发一场关于加密背后的好处、能力和恐惧的渐进式和随心所欲的讨论。

注意：为了简单起见，我将播客扬声器和嘉宾称为“播客”。他们的所有论点都以粗体编号。我的回应紧跟在他们的每一个论点之后。我有时也会将“加密”和“比特币”分开使用。我可能会使用加密来泛指生态系统，我可能会使用比特币来解决他们对此提出的特定观点。每个部分的上下文和我正在处理的论点将有助于澄清。我也留下了很多链接供后续研究和提供事实证据。

“加密支持者认为，这些数字代币应该以某种方式有价值。”

播客认为“加密货币”不能或没有价值。他们试图通过声称它不是真正的货币，而只是“数字代币”或数字 faberge 鸡蛋来驳回加密货币。

现实情况是，这些“数字代币”确实有价值。它们的市值和交易所的交易活动证明了它们的字面价值。甚至播客在整个播客中都引用了数万亿美元的加密市场估值，从而削弱了他们自己的主张。

自然地，他们的观点使他们陷入了相信加密货币不是货币或金钱的困境。使用语义，他们试图通过忽视或忽略其影响来贬低加密货币，尽管他们的批评错过了世界上正在发生的事情的现实。

“比特币（和其他加密货币）不是“货币，因为它们不能兑换商品和服务”

这种说法显然是错误的。通过谷歌快速搜索，我们可以确定目前大约有 15,000 家企业支持接受比特币支付。这不是一个微不足道的数量。接受加密的企业数量也可能被低估，因为许多零售商也接受各种山寨币。补充一个轶事，我亲自将加密货币兑换为商品和服务……直接且多次。那么这则轶事有什么意义呢？您可以自己反驳播客的说法，而不必过度紧张神经元。只需导航到 overstock.com，将一些物品放入您的购物车，然后继续使用加密货币付款。

这是另一个重点。您不仅可以直接为加密购买商品和服务，您还可以利用各种中介来使用您的加密购买商品。使用 purse.io，您可以通过中间人从亚马逊购买商品并获得 10% 到 15% 的折扣。或者，如果您使用 Dash 加密货币，您可以下载 dash direct 应用程序，购买礼品卡，然后以折扣价从各种商店购买。

我提到这些选项和创新是为了证明播客对使用加密购买商品和服务的所有方式一无所知，或者他们在撒谎以支持反加密议程。我希望是后者。

“加密太不稳定，无法支持任何类型的主要用例。”

加密货币确实受到市场剧烈波动和看似过度波动的影响。但播客错过了解决方案。加密货币的美妙之处在于，创新不会被效率低下的官僚机构或缓慢的银行监管机构所阻碍。稳定币来了。它的发明是为了缓解市场波动。

当然，许多人反对稳定币，因为它们只是与美元挂钩。许多稳定代币确实与美元挂钩，但幸运的是，稳定币可以与任何东西挂钩；银、金、油、妖精（这是可编程代币的美妙之处）。关键是稳定币解决了波动性问题，并允许加密在必要时转变为稳定的记账单位。

作为附带论点，有些人并不认为比特币和加密货币的波动性是个问题。法定货币和外汇市场存在大量波动。然而，资本管制和其他政府干预掩盖了许多波动。在自然界中，没有什么是始终稳定的。有波浪和低谷；顶部和底部；正弦波。早期的加密思想家 Daniel Krawisz 在中本聪研究所写了一篇名为“我爱比特币的波动性”的文章。丹尼尔尖锐地阐述了波动性问题，

“抱怨没有人会使用比特币，因为它太不稳定，因此就像在说，'比特币的采用率如此之快，以至于它永远不会流行！' 这就像在说，“这个烤箱升温得太快了，我永远无法用它做饭！” 这就像在说，“这本小说太令人兴奋了，没人会读它！”

没有证据表明比特币的波动正在损害它。任何可以想象到的比特币采用率的迹象都将表明其采用率非常快。那么，波动性究竟如何成为一个问题呢？如果比特币的波动性较小，它的采用率是否会更快？这是无稽之谈，因为随着越来越多的人开始使用它，比特币的价格必须上涨，如果有很多新人开始使用它，那么它必须快速上涨（即波动性大）。”

“加密货币的主要用例是市场投机。”

我早些时候通过解决加密货币没有用例作为货币的想法反驳了这一说法。但是，可以说主要用例仍然是猜测。我相信这个论点主要是转移注意力或转移注意力。

投机不是用例。它只是新兴技术的副产品。说加密货币的主要用例是投机就像声称互联网的主要用例是投机一样，这就是互联网泡沫期间发生的事情。当然，投机只是投资者的活动，而不管该活动的优点或缺点。

实际上，加密货币（尤其是区块链）有无数的用例，但主要用例是货币，这是中本聪解决双花问题后比特币的原始用途。其他用例（用于加密/区块链）包括提供治理功能的实用代币、作为稳定币、作为推动预测市场的代币或作为推动借贷平台的奖励代币。加密货币生态系统中的用例很多，任何有其他想法的人都脱节了。

对于需要额外阅读所有真实世界区块链/加密代币用例的人，请访问此链接。

“加密货币的生产价值为零。我不能把它看作一种货币。它是为投机者准备的。它用于促进资金从一个口袋到另一个口袋的流动。增加自我交易资产（AKA rug pull）。”

播客继续认为加密没有“生产价值”，除了促进诈骗和暴涨暴跌计划。

在我之前的反驳中，我已经展示了很多价值和用例，但我想解决一个概念，即加密主要用于泵和转储。

播客们对太空中的地毯拉动和抽油烟机计划有合理的担忧。这些已经足够了，它肯定在某些圈子中玷污了加密货币的声誉。

然而，这个问题并不作为生态系统内的永久疤痕而存在。它部分是新技术和无知的产物。骗子的出现是因为新手涉足生态系统而未能自我教育。他们为炒作而堕落，并被卷入地毯式拉动或庞氏骗局。当足够的时间过去时，生态系统将成熟，大多数骗子将被淘汰。

许多加密公司开始警告用户不要投资他们不了解的加密代币，并在潜入之前进行自我教育。这种教育心态正在成为行业的症结所在，因为——与流行观点相反——许多行业参与者实际上关心支持用户和客户。随着生态系统的成熟，我们将继续看到这种趋势的增长。

最后，我想再次强调一个事实，即加密具有巨大的“生产价值”。这是一个例子：比特币现金社区启动了一个名为“Eat BCH”的计划。他们制定了这个计划来养活委内瑞拉和南苏丹的穷人和赤贫者。迄今为止，BCH 的倡导者已经为委内瑞拉数千人提供了食物。加密货币行业的人们会进行此类慈善活动是有道理的，因为由于恶性通货膨胀失控，南苏丹和委内瑞拉等国家的法定货币可用作卫生纸。

“Eat BCH”倡议就是我所说的“生产价值”，正是这些“自私的资本主义加密货币兄弟”参与其中。

“货币需要与国家或某种政治治理挂钩。”

关于雅各宾的播客提出的最愚蠢的论点是，私人资金是危险的，资金应该与国家或政治治理挂钩。

政府、政客和暴君维持的货币造成了巨大的痛苦。当政府控制货币供应量时，他们可以（并且将会）印出尽可能多的货币来资助无休止的战争，以牺牲人民为代价来丰富他们的朋友，并夸大其价值。实际上，政府垄断、中央控制的货币是死亡和毁灭的预兆。这不是夸张。要更多地了解法定货币的危险和陷阱，请阅读 Saifedean Ammous 的《法定货币标准》。

当播客声称他们希望看到货币与政府挂钩时，他们实际上是想让其他人过着通货膨胀和债务奴役的生活。

比特币是在 2009 年金融崩溃之后发明的，作为对鲁莽的政府支出、银行救助和系统性腐败的回应。我相信，如果人们，尤其是左派，在金融问题上受过教育，他们会更愿意接受“私人资金”，而不必担心他们会担心。迄今为止，没有什么比卡特尔化的政府系统垄断货币更具破坏性和生产力的了。从本质上讲，货币永远不应与国家或任何暴力组织挂钩。

比特币通过抵御恶性通货膨胀、点对点以及足够分散以防止货币审查来解决上述所有问题。

难怪比特币区块链的创世区块刻有这样的信息：

总理正处于银行第二轮救助的边缘。

“区块链的货币方面不是解放性的，也不是经济上的解放。”

播客不仅否认加密货币是“货币”，而且他们认为它不可能是解放的或经济上的解放。

他们的“论据”是虚假和错误的；错误喜剧这不仅是悲惨的，因为播客是错误的，而且因为他们忽略了潜在的经济拯救。他们还在加密货币的解放能力方面误导其他人。

让我们以非洲为例。在尼日利亚，失业率一直徘徊在 27% 左右，大多数人都在努力维持生计。当比特币在 2017 年流行时，许多人学会了如何从交易中获利。进军加密市场帮助他们摆脱了贫困。比特币以积极的财务方式直接并密切地影响了他们。它甚至可能使他们免于赤贫的痛苦。有关非洲比特币的轶事和事实，请阅读这篇 Coindesk 文章。同样，委内瑞拉、苏丹和哥伦比亚也发生了以加密货币为动力的解放运动。

有些人会同意比特币可以解放第三世界国家的人们，但在美国呢？的确，人们更富有，更容易获得金融服务。然而，由于他们的加密努力，美国人民也为自己创造了更美好的生活。以下是个人轶事：

在使用比特币之前，我在沃尔玛担任受薪经理——年收入 38 万（不含税）——并在工作中花费数小时。我正在出卖我的劳动力以有效地住在那里。这很折磨人。我本可以成为共产主义怨恨的典型代表。然后我发现了比特币和加密货币。我了解了像 Steemit 这样的新兴代币化平台。

Steemit 为发布内容提供加密奖励。我是一个早期采用者，我热情地发表了我的想法。我获得了大量的 Steem 代币。当比特币价格为每枚 1200 美元时，我交易了我赚取的比特币。此举减轻了我的债务，使我摆脱了朝九晚五的苦差事。使用 Steemit 的创新和新颖的特点是我“为社区工作”。我没有老板或一些“邪恶的资本家”拿着鞭子在我头上晃来晃去。区块链和加密使我免于过一种艰苦的、逐一检查的生活方式。

Steem平台仍然存在，但该平台经历了一些社区剧，最终成为了一个中文平台。你仍然可以在这里查看我的帖子。

我的故事并不是独一无二的。美国的许多早期加密货币采用者并非来自特权背景。他们只是碰巧比其他人先进入了它。这就是导致历史上最大的财富转移之一，这是惊人的。

左派、工团主义者和共产主义者仍然倾向于对加密货币持极端怀疑态度。他们中的许多人完全讨厌它。除了少数区块链用例外，他们将其视为另一种压迫性的“金钱”形式。但正如我所展示的，人们利用加密货币来摆脱贫困并谋生。在某些情况下，他们甚至变得富有。加密创造了比任何其他技术更多的经济平等和机会。具有讽刺意味的是，左派并没有将其视为对抗压迫的美丽工具，而是错误地将其视为压迫者的工具。这让我难以置信，但我相信这是左派不想工作、创新或建立通往金融富裕之路的结果。他们宁愿从别人那里拿走；他们宁愿偷面包也不愿烤面包。这是嫉妒的哲学，因此他们可以将所有通过加密货币摆脱贫困的穷人称为新的“富人”。事实上，当播客说所有加密货币所做的都是“重新洗牌权力关系”时，他们甚至承认了这一点。我发现他们的观点在智力上是懒惰和令人筋疲力尽的。

“加密货币人使用乌托邦式的言论。”

播客声称，许多加密支持者在讨论该技术的好处时会利用“乌托邦言论”。他们的主张是贬低或消除技术范式转变影响的一种方式。这是一种降低加密的效用、好处和力量的方法。实际上，完全参与加密货币的人们将其宣传为一种造福世界、帮助公平竞争并最终阻止暴君统治货币供应的方式。这种“修辞”不是“乌托邦式的”。它是颠覆性、去中心化和去中介化的语言。 “乌托邦”一词意味着社会的完善或社会秩序的完善。没有加密货币的支持者认为该技术会完善社会或创造一个没有以人类为中心的陷阱和问题的社会。问题将永远存在，但我们的想法是加密货币可以证明使社会变得更美好。

“加密是无法克服的。它牢牢嵌入在定稿中。大多数用例仅用于推进深奥的商品化形式。更多洗钱方式。更多的推测方式。左派不能倒退。彻底摆脱它？”

有很多东西需要解压，但播客的主要观点是准确的：加密就在这里。潘多拉魔盒已被清空；或者正如 Max Borders 所说，djinn 已经逃离了灯火。

然而，播客向加密货币注入了大量恐惧。他们谈到加密将如何嵌入“深奥的商品化形式”，这只是意味着精英将使用它来交易或操纵代表其他资产的奇怪代币、IE 包装的代币、治理代币等。

然而，这些担心并不真实……除非奶奶地下室的书呆子或住在他公寓里的普通乔是新精英。

实际发生的是普通人正在学习如何交易加密货币、利用去中心化金融 (defi) 网络并在各种市场上玩耍。他们正在参与一个传统上由精英金融看门人管理和操纵的生态系统。现在每个人都可以在“高金融”领域玩耍、嬉戏和跳舞，无需特权或资源参与；不需要穿着华丽西装或俗气的假发的人的许可。

所以这是一个紧迫的问题：为什么左派——或者其他任何人——想要从加密中“解放”世界？这比“回滚”互联网更糟糕。这不仅是不可能的，而且还是一种在卢德主义中滋生的幼稚观念。

播客们提到他们担心加密货币会导致更多的洗钱活动发生。这些与人们在互联网诞生时所提出的论点相同，称它只会被犯罪分子、小偷、恋童癖者等使用。

这些论点不仅是错误的，而且很容易忘记了其他事实。在将加密用于犯罪的情况下，反对者混淆了在法定世界中发生大量金融犯罪（远远超过加密）的事实。也有阴暗的一面。在法币系统中，精英们可以洗钱、使货币过度膨胀、将余额存入他们的银行账户，并随心所欲地控制信贷供应。

也就是说，批评者只会在为他们的议程服务时谴责加密货币的犯罪用途。幸运的是，播客不需要太多担心。我们有关于有多少加密交易被用于犯罪或非法目的的事实。根据 2019 年的 Chainalysis 研究，犯罪活动仅代表少量加密交易。福布斯的一篇文章总结了这项研究：

大多数加密货币不用于犯罪活动。根据Chainalysis 2021年报告的摘录，2019年，犯罪活动占所有加密货币交易量的2.1％（约21.4亿美元的转移额）。到2020年，所有加密货币活动中的犯罪份额仅下降至0.34％（交易量为10.0亿美元）。

“加密非常集中在少数账户中。贫富差距最大。对平等主义的态度要么是滑稽的，要么是错误的。”

在任何市场，尤其是技术市场，总会有早期采用者和投资者。这意味着有些人会因为他们的金融知识和对未来的洞察力而变得“更幸运”。同样，总会有落后者和迟到的大多数人由于他们的不作为或无知而最终加入。这称为技术采用生命周期，它通常绘制在钟形曲线上，早期采用者和落后者占总人口的一小部分。

技术生命周期的采用解释了为什么有些人，尤其是少数人，更早地获得加密货币并变得更富有。由于投资者或企业家技能，这是自然的不平等。从这个意义上说，少数人拥有的比其他人多并不“错误”或“不道德”。这是市场如何爆发、凝结和最终稳定的函数。确实，一些以前富有的实体和人们后来进入了市场，但这也不是对空间的损害，而是一种恩惠。当人们进入市场时，由于“网络效应”，它使生态系统受益。

根据定义，网络效应表示社区或网络的价值随着更多人使用它和更多资金涌入而增加。网络效应越大，该网络的用户获得和繁荣就越多。因此，让更多的人和资本进入生态系统对加密来说是一个积极的因素。这意味着即使是“较贫穷”的人也能从他们的资产中获得额外的价值。

除了“不平等”是市场的自然功能之外，指出加密货币中的“不平等”就像一条红鲱鱼。即使少数人拥有比其他人更多的加密货币，它也不会削弱加密使人们摆脱贫困并提高他们的生活质量这一事实，正如我之前所说的。那么，当加密技术帮助了这么多人时，为什么还要关注不平等问题呢？当加密实际上使竞争环境平等时，为什么还要担心不平等？在我看来，不平等的论点是一种厌倦的溴化物，主要基于嫉妒心理。它与事实无关，尤其是在加密货币中，许多人切实感受到了其中的好处“

“任何权力下放的感觉都是似是而非。”

播客们认为，财富在加密经济中是如此集中，以至于去中心化在很大程度上是一种幻想。

他们担心的问题是他们错误地使用了“去中心化”。权力下放并不意味着财富或分配价值的支付。加密财富并不自动等同于对生态系统的控制。对区块链的控制取决于其治理模型和技术架构。

去中心化意味着各种区块链中涉及的网络分布到它们可以承受攻击的程度，并且它们没有单点故障。这意味着它们不是容易受到坏人攻击的蜜罐。去中心化的一个副产品是抗审查。

一个人可以将加密货币从他们的钱包发送给另一个人，他们不必担心这些资金被重新路由、被盗、冻结或以其他方式被“审查”。因此，一个适当去中心化的系统也能抵抗审查。

话虽如此，并非所有区块链基础设施都是平等的。其中一些确实是骗局，缺乏任何权力下放。但是参与加密的美妙之处在于我们可以选择加入和退出我们希望使用的区块链。这是一个自愿的生态系统，这在很大程度上要归功于计算机去中心化的美丽创新。

“加密就像传销一样运作。”

我经常听到人们声称比特币是一种传销计划或类似于传销的功能。这种论点充其量是伸手可及的，最坏的情况是故意无知。播客也提出了这一要求。

传销是一种多层次的营销计划。在传销中，企业或企业从销售其商品的无薪劳动力中获得收入的金字塔形式。当他们出售这些商品时，他们通常会赚取佣金。他们还通过招募其他人加入组织来赚钱。有时，这些传销是不存在合法企业或组织的欺诈计划。

在不深入细节的情况下，正如我之前承认的那样，某些“加密货币”确实是金字塔计划。但是，我也同意它们对生态系统有害，并损害了加密货币的声誉。

问题是许多加密货币反对者想把婴儿和洗澡水一起扔掉，并将整个生态系统概括为传销。他们甚至称比特币为传销。

这种说法显然是错误的。比特币不是“企业”或“组织”。它不需要招聘人员。它只是数字货币或数字黄金（取决于你问的是谁）。它从网络效应中获得价值——来自在社区中工作的开发人员、企业家和有远见的人，并分配资金在生态系统内外进行创新。当然，这种创业活动不取决于任何个人或实体的任何类型的招聘或类似的要求。它也不是金字塔，因为不存在商业组织。该网络是分散的、点对点 (P2P) 和网络驱动的。

这种论点只是缺乏学术上的严谨性，通常被那些没有进行充分研究并了解该技术的人反对比特币。这几乎就像是最后的努力，为正在主流经济中取得巨大进展的创新蒙上阴影。

这个故事中的标签

比特币、加密、数字货币、小爱德华·翁维索、雅各布·西尔弗曼、雅各宾播客评论、专栏、观点、观点社论、P2P 加密、反驳、评论、Sterlin Lujan

您如何看待 Sterlin Lujan 的 Jacobin Podcast 评论？请在下面的评论部分告诉我们您对此主题的看法。

斯特林·鲁扬

Sterlin Lujan 是一名记者、编辑、演说家、无政府主义者和散文家。
自 2012 年以来，他一直参与加密货币和比特币的研究。Sterlin 对心理学和密码学的交叉领域特别感兴趣。他撰写了有关创新技术的行为经济学的文章，并且是最早在 bitcoin.com 上撰写有关加密心理学新兴领域的文章之一。