伊丽莎白·沃伦 (Elizabeth Warren) 将 Silvergate 银行清算归咎于“加密货币风险”，批评者驳斥参议员的说法，称其“信息严重错误”

Elizabeth Warren Blames ‘Crypto Risk’ for Silvergate Bank's Liquidation, Critics Dismiss Senator’s Claims as ‘Terribly Misinformed’

在 Silvergate Bank 宣布自愿清算后，美国参议员伊丽莎白沃伦将该金融机构的垮台归因于“加密货币风险”。根据沃伦的说法，她之前曾警告过 Silvergate。然而，一些评论家认为沃伦的观点“被严重误导”，并声称她“抛出了令人震惊的指控”。

在伊丽莎白·沃伦 (Elizabeth Warren) 抨击所谓的“加密货币风险”后，加密货币支持者对 Silvergate 银行的垮台提出了不同的看法

银门银行宣布清算数小时后，美国参议员伊丽莎白·沃伦 (D-MA) 啾啾关于金融机构的消亡。沃伦再次提到加密货币是有风险的，并对 Silvergate 的失败表示失望，她认为这是“可以预见的”。

9 月 XNUMX 日，美国参议员伊丽莎白·沃伦 (Elizabeth Warren) 在推特上写道：“我警告过 Silvergate 的风险活动，即使不是非法的，也发现了严重的尽职调查失败。现在，必须让客户完整，监管机构应该加强应对加密风险。” 马萨诸塞州参议员的声明在发表后几乎立即遭到批评。 “你用虚假的指控导致了银行挤兑，现在声称你预测到了——奥林匹克级别的心理体操，”一个人回应沃伦的推文。

个人关于沃伦开始银门银行挤兑的评论源于参议员沃伦以及参议员罗杰马歇尔（R-KS）和约翰肯尼迪（R-LA）写的信。这两党的信包含许多指控，因为它要求提供有关“大规模加密丑闻”的信息。在周四回应沃伦的推文时，一个人问这位政治家是否曾经设法“在抛出令人震惊的指控时不被严重误导？”

一些评论家认为，沃伦正在使用古老的宣传，将失败归咎于对象而不是个人和企业。这种方法类似于无生命的武器本身会造成暴力，铅笔会自动写下仇恨的信件，或者加密货币会对投资者造成伤害，而不是对加密货币业务运营商造成伤害。推特上的许多批评者不同意参议员沃伦对此事的看法。针对她的指控，crypto CFA 拉姆·阿卢瓦利亚对 Silvergate 的情况提出了不同的看法。

“第一家加密货币银行 Silvergate 面临银行挤兑，导致其倒闭，”Ahluwalia 写. “尽管面临有关 AML 的指控，但最终导致 [Silvergate Bank] 倒闭的并不是这些问题。银行监管的责任在于行政部门，但这一过程被缩短了。参议员的一封信被社交媒体放大，破坏了公众对 Silvergate 的信任，最终导致信任危机。”

在查看沃伦的 Twitter 帖子后，似乎几乎没有人支持她在帖子中的评论，尽管该推文已收到 942 个赞并且被浏览超过 724,000 次。大多数对沃伦推文的回应表示厌恶对于她对此事的陈述。像往常一样，对政客行为的批评将其比作政客打断腿卖拐杖。

“这就是为什么我讨厌以牺牲他人为代价的政治自我提升，”一个人告诉沃伦。 “加密 [and] 区块链解决了许多问题。不幸的是，它并没有解决民选官员的装腔作势、自私自利和散布恐惧的问题。感谢你让诚实、勤奋的人更难过。”

这个故事中的标签

指控, 指控, AML反洗钱课程, 银行监管, 两党, 全面、, 评论, 批评, 批评, 加密业务运营商, 加密CFA, 加密风险, Cryptocurrency, 厌恶, 倒台, 尽职调查, 民选官员, 伊丽莎白·沃伦, 行政部门, 失败, 恐惧流浪, 金融机构, 勤劳的人, 诚实的, 投资者, 清算, 政治上的自我提升, 装腔作势, 正当程序原则, 宣传, 拉姆·阿卢瓦利亚, 稳压器, 责任, 冒险活动, 丑闻, 参议员, Silvergate银行, 银门垮台, 银门清算, 社交媒体, SUPPORT, Twitter

您对沃伦参议员对加密货币的看法及其在 Silvergate 银行垮台中的作用有何看法？你认为她的指控是合理的，还是你认为他们被误导并对机构有害？在下面的评论中分享您的意见。

杰米·雷德曼

Jamie Redman 是 Bitcoin.com News 的新闻主管，也是居住在佛罗里达州的金融科技记者。自 2011 年以来，Redman 一直是加密货币社区的活跃成员。他对比特币、开源代码和去中心化应用程序充满热情。自 2015 年 6,000 月以来，Redman 已为 Bitcoin.com News 撰写了 XNUMX 多篇关于当今出现的破坏性协议的文章。