硅谷银行 (SVB) 倒闭促使美国联邦存款保险公司 (FDIC) 于周五关闭该银行后，该银行已成为关注的焦点。 这是自 2008 年以来美国最大的银行倒闭事件，并指出了各种所谓的催化剂。 一些人认为风险资本家导致了银行挤兑，而另一些人则将此归咎于美联储的加息。 经济学家兼淘金者彼得希夫周五表示，美国银行系统未来将遇到更多麻烦。 他和几位投机者认为，这些金融机构持有大量长期国债。
市场观察人士预测美国将出现更大的金融崩溃，呼吁 SVB 进行干预
过去一周，两家美国银行机构， Silvergate银行 和 硅谷银行 (SVB) 失败了。 SVB的 崩溃 这是自 2008 年华盛顿互惠银行 (Wamu) 以来最大的银行倒闭事件，该银行被指责扩张分行速度过快，并持有大量借给所谓不合格买家的次级抵押贷款。
在倒闭之前，Wamu 持有 188.3 亿美元的存款，而 SVB 估计损失了约 175.4 亿美元的存款。 然而，尽管 SVB 在 2022 年 175.4 月末的存款为 XNUMX 亿美元，但客户试图 去除 42 亿美元 仅在星期四。 可以肯定地说，SVB 的倒闭比 Wamu 在 2008 年底的倒闭要快得多。
就在其倒闭前几天，SVB 尝试 通过宣布需要筹集 2.25 亿美元来加强其资产负债表。 该银行还以 21 亿美元的价格出售了其可供出售 (AFS) 债券组合，导致出售造成 1.8 亿美元的损失。 SVB 以银行科技创业公司和风险投资 (VC) 资金而闻名，一些市场观察人士认为，这些客户导致了银行挤兑。
“这是由风投引起的歇斯底里引发的银行挤兑，” 说过 Restive Ventures 的金融科技投资者 Ryan Falvey 周五接受 CNBC 采访时。 他补充说：“这将作为一个行业为了不顾面子而割掉鼻子的最终案例之一而被人们记住。”
其他分析师和市场观察家指责不合逻辑 反向收益率曲线 长期和短期国债是 面对今天，以及美联储 加息. Volt Capital 创始人兼管理合伙人 Soona Amhaz， 说过：“公开的秘密是，从技术上讲，大多数美国银行现在已经破产，因为它们都持有长期国债，而这些国债在 4% 的利率环境下处于水下。”
经济学家兼淘金者彼得·希夫 (Peter Schiff) 与阿姆哈兹 (Amhaz) 持相似观点，预计美国将出现更大规模的金融崩溃。 “美国银行系统正处于比 2008 年更严重的崩溃边缘。银行以极低的利率持有长期票据，”希夫 说。 他继续：
它们无法与短期国债竞争。 寻求更高收益的储户大量提款将导致一波银行倒闭潮。
Craft Ventures 的执行官大卫萨克斯在推特上呼吁鲍威尔进行干预并防止可能的蔓延。 “鲍威尔在哪里？ 耶伦在哪里？ 现在就停止这场危机，”萨克斯 啾啾. “宣布所有储户都将安全。 将 SVB 与前 4 家银行放在一起。 在周一开盘前做这件事，否则就会传染，危机就会蔓延。”
亿万富翁和 Galaxy Digital 创始人 Mike Novogratz 也发表了看法，对美联储会让储户在硅谷银行亏钱表示惊讶。 “所有银行都会像对冲基金一样被对待吗？ 似乎是一个政策错误，”Novogratz 说. Shapeshift 创始人 Erik Voorhees 讥 在 Twitter 上呼吁美联储进行干预，称“法币很脆弱”。
SVB 的问题影响了加密经济，尤其是法定储备支持的稳定币经济。 圆圈 披露 它有 3.3 亿美元的现金支持美元硬币 (USDC) 被困在银行，导致 USDC 与美元平价脱钩。 截至10年30月11日上午2023:XNUMX，USDC的交易价为 $ 0.912每单位. 这种取消挂钩还导致其他五种稳定币失去了挂钩。 此外，周六，Coinbase、Binance 和 Crypto.com 暂时 暂停 USDC 交易和兑换。
您如何看待围绕 SVB 失败的观点？ 在下面的评论部分分享您的想法。
图像信用：Shutterstock，Pixabay，Wiki Commons
免责声明：本文仅供参考。 它不是直接要约或对要约的招揽，也不是对任何产品，服务或公司的推荐或认可。 Bitcoin.com 不提供投资，税务，法律或会计建议。 对于使用或依赖本文中提及的任何内容，商品或服务或与之相关的任何损失或损失，公司或作者均不承担任何直接或间接责任。
来源：https://news.bitcoin.com/fiat-is-fragile-silicon-valley-banks-collapse-sparks-finger-pointing-and-concerns-of-contagion/