在 2023 年 2022 月的第一周，英国上诉法院推翻了高等法院自 16 年 2016 月起就 Craig Wright 的 Tulip Trading Limited (TTL) 诉 XNUMX 家加密货币开发商一案作出的裁决。 自称是中本聪的赖特表示，他的团队对法官推翻 XNUMX 月解雇的决定感到“高兴”，此案将继续审理。 与此同时，前比特币核心开发者加文·安德烈森 (Gavin Andresen) 修改了 XNUMX 年的一篇博文，坚称“像我一样信任克雷格·赖特 (Craig Wright)”是一个错误。
上诉法院允许郁金香交易案继续审理； Gavin Andresen 反思信任 Craig Wright，拒绝再玩“谁是中本聪”游戏
3 年 2023 月 16 日，自称是比特币匿名创造者中本聪的澳大利亚人 Craig Wright 赢得了一项上诉动议，允许他的公司 Tulip Trading Limited (TTL) 对 2022 名开源加密货币开发商进行审判. 三名法官否决了先前从 XNUMX 年 XNUMX 月起解雇的决定。TTL 是 寻求 大约3亿美元 涉嫌被盗 数字资产并断言，信托和侵权责任要求开源区块链开发人员对数字资产恢复工具进行编码。 比特币v (BSV) 网络，它从比特币现金 (BCH)，已经在其链上实现了数字资产恢复工具。
“我们很高兴法官允许 TTL 对包括比特币在内的区块链相关数字资产的开发商提出违反信托义务和/或注意义务的索赔，”Wright 解释 胜诉后。
在英国法院推翻之前的判决后，前比特币核心开发者加文·安德烈森 (Gavin Andresen) 修改了一篇博文 他在 2016 年 2023 月写道。原帖详细描述了 Andresen 与 Craig Wright 的会面，并表示：“我相信 Craig Steven Wright 是比特币的发明者。” 该帖子现在包括安德烈森的更新，承认他认为信任赖特是错误的。 “XNUMX 年 XNUMX 月：我不相信重写历史，所以我将保留这篇文章，”安德烈森写道。 “但在我写这本书后的七年里，发生了很多事情，我现在知道像我一样信任克雷格赖特是错误的。”
这位前比特币核心开发人员补充说：
我后悔陷入“谁是（或不是）中本聪”的游戏，我拒绝再玩那个游戏了。
安德烈森 (Andresen) 2016 年的帖子最初在网络上发布时受到了严厉批评。 六年前，开发人员还在帖子发布后与 Reddit 社区的成员讨论了情况。 “克雷格签署了一条我选择的消息（‘加文最喜欢的数字是十一。如果我没记错的话，CSW’）使用来自区块编号 1 的私钥，”安德烈森 说过 当时。 “这个签名被复制到我带到伦敦的一个干净的 U 盘上，然后在一台全新的笔记本电脑上用新下载的 Electrum 副本进行验证。 我不被允许保留消息或笔记本电脑（[因为]担心它会在官方公告之前泄露）。 我在他的博文中没有对时髦的 OpenSSL 程序的解释。”
后来，在克莱曼对赖特的比赛中 沉积 2020年2016月，安德烈森告诉法庭，在XNUMX年的签约过程中，他可能被骗了。 “在私人测试环节中，有些地方我可能会被愚弄，有人可能已经关闭了正在使用的软件，或者，也许交付的笔记本电脑不是全新的笔记本电脑，它已经被篡改了以某种方式。 我也倒时差了，”安德烈森在证词中指出。 “我产生疑虑是因为呈现给我的证据与后来呈现给世界的伪证据有很大不同。”
目前尚不清楚为什么在 Wright 赢得上诉并获得对开发商进行审判的权利后，Andresen 决定修改帖子。 尽管 Andresen 进行了更新，但一些 BSV 支持者继续 相信 赖特是比特币的创造者，而其他人 BSV 倡导者有 要求 赖特“展示了他私下执行的相同区块签名”。
您如何看待 Craig Wright 正在进行的法律纠纷以及 Gavin Andresen 最近对其 2016 年博客文章的修订？ 在下面的评论中分享您的想法。
图像信用：Shutterstock，Pixabay，Wiki Commons
免责声明：本文仅供参考。 它不是直接要约或对要约的招揽，也不是对任何产品，服务或公司的推荐或认可。 Bitcoin.com 不提供投资，税务，法律或会计建议。 对于使用或依赖本文中提及的任何内容，商品或服务或与之相关的任何损失或损失，公司或作者均不承担任何直接或间接责任。
来源：https://news.bitcoin.com/former-bitcoin-dev-gavin-andresen-revises-2016-blog-post-calls-trust-in-craig-wright-a-mistake/