Grayscale vs SEC：准备好比特币 ETF 了吗？

Grayscale 与美国证券交易委员会 (SEC) 之间关于发行比特币 ETF 的诉讼仍在继续。 在法官将 SEC 逼入绝境后，此案似乎在周二取得了突破。

Grayscale 推出比特币 ETF 的尝试被 SEC 阻止

加密货币行业焦急地等待美国比特币交易所交易基金 (ETF) 的批准。

比特币 ETF 将允许机构投资者通过受监管的金融产品接触加密货币市场。

然而，美国证券交易委员会 (SEC) 尚未批准该申请，理由是担心市场操纵和投资者保护。

灰度投资，全球最大的数字资产管理公司，已 寻求 ETF 批准 多年。 Grayscale 最近无数次尝试在比特币上创建 ETF，但被 SEC 否决了。

该机构援引了对市场操纵和投资者保护的担忧，称 加密市场 还不够成熟，无法支持这样的投资。

灰度提交了一个 对 SEC 的诉讼 2022 年 XNUMX 月，声称该机构的决定是武断和反复无常的。

诉讼在 1 年 2023 月 XNUMX 日达到了关键时刻，当时法官质疑 SEC 的决策程序。

法官审查了该机构拒绝 Grayscale 请求的依据，并驳回了美国证券交易委员会关于加密货币市场还不够成熟的论点。 比特币ETF.

法官要求 SEC 律师提供加密货币市场操纵的证据，并质疑该机构是否对比特币市场应用了与其他资产类别不同的​​标准。

检察官还向 SEC 施压，要求其解释 1933 年证券法，该法规范了美国证券的发售和销售。

美国证券交易委员会认为，加密货币市场极易受到操纵，对投资者保护存在严重担忧。

该机构列举了加密行业缺乏透明度、欺诈和诈骗盛行以及许多加密货币交易所在监管监督之外运作的事实。

然而，Grayscale 的律师辩称，SEC 的担忧被夸大了，加密货币市场比 SEC 承认的更加透明和规范。

律师引用的事实是 比特币 和其他加密货币在公共交易所交易，许多加密货币公司自愿在监管机构注册，并且正在采取许多举措来提高加密货币市场的透明度和监督。

法官对案件的考虑

法官们似乎对 Grayscale 的论点表示同情，并指出 SEC 对市场操纵和投资者保护的担忧并非加密货币市场独有。

法官建议该机构在处理比特币市场时可能会采用双重标准，并质疑 SEC 的决定是否基于对加密货币市场缺乏了解。

同样受到质疑的还有 SEC 对 1933 年证券法的解释，该法要求证券在向公众发售之前必须在该机构注册。

SEC 认为，比特币 ETF 将是一种新型证券，不在现有法规的涵盖范围之内。 Grayscale 的律师辩称，比特币 ETF 只是对现有资产进行包装的一种不同方式，应该与其他交易所交易产品一样受到相同的监管。

没有给出法官何时发布裁决的日期，但他们的提问表明他们正在对 SEC 的决策过程进行批判性审视。

如果法官做出有利于 Grayscale 的裁决，这将是加密货币行业的一次重大胜利，并可能为比特币 ETF 的其他申请获得批准铺平道路。

美国的比特币ETF

SEC 一直不愿批准美国的比特币 ETF，理由是担心市场操纵和投资者保护。 然而，其他国家已经批准了比特币的 ETF，包括 加拿大 和 欧洲.

比特币 ETF 将允许机构投资者通过受监管的金融产品接触加密货币市场，这可能会增加对比特币和其他加密货币的需求。

加密世界缺乏监管使得机构投资者难以进入市场，他们需要符合现行证券法的受监管金融产品。

比特币 ETF 进入该行业将是朝着主流采用加密货币迈出的重要一步，因为它将允许机构投资者通过受监管的金融产品进入市场。

这将增加对比特币和其他加密货币的需求，可能推高价格并增加市场流动性。 它还将为散户投资者提供一种可访问且方便的方式来投资加密货币市场，而无需自己处理购买和存储加密货币的复杂性。

然而，美国证券交易委员会不愿批准该 ETF 的做法让许多加密货币行业参与者感到沮丧，他们认为该机构对市场操纵和投资者保护的担忧被夸大了。

许多业内人士认为，由于缺乏对加密货币市场的了解或对该资产类别的偏见，美国证券交易委员会正在拖延对比特币 ETF 的批准。

法官在 Grayscale 案中对 SEC 的质疑表明，这些担忧可能是有根据的。

这可能标志着加密货币监管格局的转变，因为法官和其他监管机构开始认识到比特币和其他加密货币的潜在好处以及行业监管清晰度的必要性。

但是，需要注意的是，即使法官裁定支持 Grayscale，也不能保证 SEC 会批准美国的 ETF。 该机构可以对该决定提出上诉，也可以继续以其他理由拒绝比特币 ETF 申请。

随着加密货币市场的不断发展和成熟，SEC 也有可能在未来改变其对比特币 ETF 的立场。