国际货币基金组织是否过早地关闭了比特币作为法定货币的大门？

这个加密冬天几乎没有阳光，因此再次提出“比特币作为法定货币”的论点似乎有些奇怪。也就是说，除了已经这样做的萨尔瓦多和中非共和国（CAR）之外，任何国家都将或应该宣布比特币（BTC) 官方国家货币？

国际货币基金组织 (IMF) 上周在一份文件中再次提出了这个问题，提出了九项以加密货币为重点的政策行动其 190 个成员国应该采纳。在其“禁止事项”清单上，首先是将加密货币提升为“法定货币”。或者，正如多边贷款机构执行委员会的评估所述：

“董事们普遍认为，加密资产不应被授予官方货币或法定货币地位，以维护货币主权和稳定。”

也许在加密货币紧随其后问这个问题是不公平的，但国际货币基金组织是否有权警告其成员银行注意加密货币？如果是这样，那么私人数字货币的组成究竟缺少什么使其不适合作为官方国家货币？也许这是比特币有据可查的波动性，但如果是这样的话，世界上最古老的加密货币难道不能继续作为辅助凭证发展成为新角色——也许在几年内它拥有更多的用户、流动性更强、展示更少价格差异？

国际货币基金组织必须谨慎行事

“国际货币基金组织的使命是促进全球经济稳定和增长。因此，国际货币基金组织最近建议各国不要授予加密资产法定货币地位是合理的，因为这些资产在设计上通常具有破坏性，”利物浦大学金融技术副教授加文布朗告诉电讯报。 “可以说，这种破坏确实带来了与威胁一样多的机会，但国际货币基金组织在面对这种无休止的不确定性时必须走一条更谨慎的道路。”

乔治城大学麦克多诺商学院副教授 James Angel 告诉 Cointelegraph：“大多数国家不想采用像 BTC 这样的加密货币作为他们的本地凭证，这有很好的经济原因。” “简而言之，他们不想失去自己印钞的利润或法定货币提供的对经济的经济控制。”

虽然加密货币极端主义者可能会指责政府不停地印钞票来弥补赤字，但“有时候，正确的做法是印钞票，”Angel 补充道，“就像在大衰退或大流行病中一样。诀窍是不要打印太多，这在大流行期间就发生了。”

“比特币是为全球南方制造的”

在其政策文件中，国际货币基金组织对其立场提出了多种论点，超越了加密货币有据可查的波动性。它可能使政府收入面临汇率风险。国内价格“可能变得非常不稳定”，因为企业和家庭会花时间决定是持有法定货币还是 BTC，“而不是从事生产活动”。政府将不得不允许公民用比特币纳税——等等。

国际货币基金组织的文件称，采用加密货币作为法定货币甚至可能影响政府的社会政策目标，“特别是对于无担保的代币，因为它们的高价格波动可能会更多地影响贫困家庭。”

但问题依然存在。即使 IMF 的论点在大多数情况下都有效并成立，难道没有例外吗？与通货膨胀的货币作斗争的发展中国家，如土耳其呢？

“比特币是为全球南方制造的，”Paxful 的联合创始人兼首席执行官以及 Built With Bitcoin Foundation 的创始人 Ray Youssef 告诉 Cointelegraph。 “在西方，人们非常关注比特币的疑似波动性。那是因为世界靠美元运转，而西方不受全球通货膨胀的影响。目前，土耳其的通货膨胀率超过 50%，尼日利亚的通货膨胀率超过 20%——在这些经济体中，比特币是一个强有力的赌注。”

但即使在这样的情况下，也可能不会那么容易。 Rahman Ravelli 律师事务所的合伙人 Syedur Rahman 告诉 Cointelegraph：“为了让加密货币在发展中国家有效地用作法定货币，政府 [still] 需要大量投资于技术基础设施和合适的监管框架。” 如果能够做到这一点，它将“有助于普惠金融”。

“采用外国/硬通货或货币标准是遏制恶性通货膨胀的最后手段，”Angel 评论道。 “但即使是软弱的政府也喜欢拥有印刷机的力量，因为它提供了一种税收机制来支付军队的工资。”

中非共和国于 2022 年 XNUMX 月发行了加密货币法定货币——继萨尔瓦多之后第二个这样做的国家。一些 CAR 代表表示，加密货币将有助于降低国内外金融交易的费用。也许这也是将加密货币提升为官方货币的正当理由。

拉赫曼承认，“有一些好处，例如减少金融交易的交易费用。如果传统银行系统薄弱或缺乏信任，那么加密货币无疑可以提供另一种支付方式。”

“汇款是比特币的一个很好的用例，”优素福说。 “汇款公司收取高额费用，资金可能需要几天时间才能到账。” 比特币降低了手续费，交易只需几分钟。可能没有银行账户的人也可以利用汇款。 “当您查看汇款到某些国家/地区的金额时，这是一笔巨大的交易。在萨尔瓦多，汇款占该国 GDP 的四分之一以上。”

然而，其他人则不屑一顾。 “我认为在这种情况下法定货币地位可能是一个噱头。我不确定我如何更有动力将 BTC 发送给居住在 CAR 的人，因为 BTC 现在被视为该司法管辖区的法定货币，”迈阿密大学迈阿密赫伯特商学院经济系主任兼教授 David Andolfatto ，告诉 Cointelegraph。

此外，授予“外国”货币法定货币地位的行为“在我看来是承认一个国家的机构不能有效地治理社会，”圣联邦储备银行前高级副总裁 Andolfatto 补充道。 . Louis 在 2014 年成为世界上第一批就比特币发表公开演讲的中央银行家之一。

Andolfatto 解释说，比特币作为法定货币仍然值得怀疑，因为它几乎无法平息所谓的“逃往安全”现象，在这种现象中，货币需求会随着消费者或企业情绪的突然变化而剧烈变化。

“价格水平的这些剧烈波动是不必要的 [...] 我们需要的是扩大货币供应量以适应压力时期的货币需求的货币政策。提供‘弹性货币’有助于稳定价格水平，从而有利于整个经济。”

“交易费用是全球经济活动的一个摩擦因素，”布朗指出，而发展中国家往往承受着这些低效率的负担。尽管如此，“在我看来，转向加密资产，比如今天在萨尔瓦多，是一个太大的风险，无法承担，”布朗说。 Georgetown 的 Angel 补充道，“萨尔瓦多和 CAR 是特例，因为他们一开始就没有自己的货币。”

更成熟

比特币仍然相对年轻且不稳定。但随着包括机构投资者在内的更广泛采用，它不能成为一种稳定的资产，更像黄金吗？ “这个论点有一定的道理，”Andolfatto 说。 “我相信 BTC 价格波动会随着产品的成熟而减少。” 但即使 BTC 长期保持稳定，“它也总是容易受到‘逃向安全’现象的影响，这种现象会导致突然的大规模通货紧缩——或者如果人们抛售 BTC 就会导致通货膨胀，”他补充道。 “BTC 看起来很稳定，但它仍然很脆弱。”

优素福和其他一些人一样，怀疑国际货币基金组织在这一切中别有用心。他建议说，该基金对自我延续感兴趣，并补充说：

“比特币已被证明可以降低通货膨胀，让更多人有机会参与经济和国际工作，提高透明度并充当货币的通用转换器。它也有可能减少一个国家对国际中央集权——比如国际货币基金组织——的依赖。不难看出为什么国际货币基金组织不欢迎比特币。”

“比特币等加密资产在货币方面还很年轻，”布朗指出，但它们固有的弱点，如价格波动和伪匿名性，可能会带来“从民族国家的角度来看无法克服的挑战。尽管如此，当法定货币因恶性通货膨胀和资本外逃控制等宏观经济事件而失败时，比特币已成为一种支持替代方案。”

不做主角还是配角？

为了争论，让我们同意国际货币基金组织、加密货币怀疑论者和其他人的观点，即比特币作为法定货币或官方货币的未来角色——即使在发展中国家也是如此。这是否仍然妨碍 BTC 和其他加密货币在全球发挥有用的社会或经济作用？

“我看到了加密技术非常有用的作用，这就是为什么我自 2014 年以来一直大力支持 CBDC [中央银行数字货币]，”Angel 回答道。 “100 多家中央银行都在研究这些问题，这是有充分理由的。”

但他对比特币持怀疑态度，因为“政府长期以来一直将私人资金搁置一旁。我很惊讶政府花了很长时间才做出反应并试图搁置比特币，以便为自己获得所有铸币税收入。”

总体而言，布朗认为，比特币等加密资产可能会继续“被许多民族国家和监管机构搁置”，因为它们本质上是反建制的，但在自由社会中也“几乎不可能”被禁止。

布朗说，比特币和其他数字资产仍然可以发挥积极作用，作为“迫使垄断者（即中央银行）”重新考虑其货币政策“并进行创新”的触发器。