周五，尽管前 FTX 美国合规官 Daniel Friedberg 反对，破产法官 John Dorsey 还是批准了 Sullivan & Cromwell (S&C) 律师事务所被任命为 FTX 的债务人律师。 在 Zoom 的一次演讲中，Friedberg 声称 FTX 的前任和现任高管与 FTX US 的总法律顾问之间存在利益冲突，因为 Ryne Miller 曾在 S&C 工作过。 然而，Dorsey 法官并没有被 Friedberg 长达 17 页的反对意见所动摇，并任命了 S&C，并指出“这里没有实际冲突的证据”。
FTX 破产引发了利益冲突和奇怪决定的问题
在破产法官 John Dorsey 批准 Sullivan & Cromwell (S&C) 代表债务人担任法律顾问的前一天， 詹姆斯“金属执法者”墨菲 发布了一个 Twitter 线程 说明 奇怪的是，S&C 可能会被选为 FTX 代表。 “FTX 的破产是有问题的，”墨菲在他的帖子中坚称。 专门研究元宇宙、Web3 和数字资产主题的律师墨菲质疑 约翰·J·雷三世，新的 FTX 首席执行官兼首席重组官，在这个过程中。
墨菲律师指出，当雷作为首席重组官与安然合作时，雷在为安然债权人的利益积极寻求追回方面做得非常出色。 然而，墨菲 说过 雷的行为与他在安然公司时强硬讨价还价的 CEO 截然不同，并对这种态度转变提出了质疑。 例如，元界律师详细说明，在重组安然公司时，雷从未建议让安然公司的主要外部律师事务所之一担任债务人的律师。
“令人费解的是，雷先生现在支持施恩禧担任债务人律师的举动，”墨菲 注意到. 该律师进一步表示，尽管施恩禧“在短短 20 个月内处理了 16 项 FTX 业务”，“支付了 8.5 万美元的费用”，并且“亲自代表关键人物 [Sam Bankman-Fried] 和 [Nishad Singh]。” 墨菲评论说，在安然，雷“积极地向安然的外部律师事务所提出索赔”。 律师 持续:
Vinson & Elkins 支付了 30 万美元和解，Andrews Kurth 支付了 18.5 万美元。 根据一份独立报告，这些公司未能对暗示可能存在不当行为的危险信号做出回应。
墨菲也 opined 这种情况的最终讽刺之处在于，巨额费用将由 FTX 欺诈的受害者——客户——支付。 “我的预测：雷先生、官方债权人委员会和 S&C 的统一战线将占上风，法官将任命 Sullivan & Cromwell 债务人的律师……这不正常，”墨菲总结道。 在第二天的听证会上，前 FTX 美国合规官 Daniel Friedberg， 反对 施恩禧被任命并提交了一份长达 17 页的反对意见供破产法官审查。 在提交的文件中，前 FTX 美国合规官表示，FTX 美国总法律顾问 Ryne Miller 是 曾受雇于施恩禧.
“先生。 米勒告诉我，对他个人而言，将大量业务引向施恩禧非常重要，因为他想在与债务人打交道后以合伙人身份回到施恩禧，”弗里德伯格的投诉详情。 尽管遭到反对，破产法官多尔西告诉法庭参与者，“这里没有实际冲突的证据”，并补充说这是“道听途说、影射、猜测、谣言，当然我不会允许将其引入证据。”
在 S&C 被任命为债务人的律师后，James “Metalawman” Murphy 对这一决定补充了他的两分钱。 “不出所料，法官批准 Sullivan & Cromwell 作为债务人的律师。 法官说，根据他面前的记录，他不担心施恩禧的利益冲突，”墨菲 写. “当美国受托人转变立场支持 S&C 的任命时，关于这一决定的任何悬念都消除了。” 同一天，美国联邦检察官 查获 名誉扫地的 FTX 联合创始人 Bankman-Fried 拥有近 700 亿美元的资产。
您如何看待 Sullivan & Cromwell 被任命为 FTX 的债务人律师以及前 FTX 美国合规官 Daniel Friedberg 和 James “Metalawman” Murphy 提出的利益冲突指控？ 在下面的评论中分享您的想法。
图像信用：Shutterstock，Pixabay，Wiki Commons
免责声明：本文仅供参考。 它不是直接要约或对要约的招揽，也不是对任何产品，服务或公司的推荐或认可。 Bitcoin.com 不提供投资，税务，法律或会计建议。 对于使用或依赖本文中提及的任何内容，商品或服务或与之相关的任何损失或损失，公司或作者均不承担任何直接或间接责任。
来源：https://news.bitcoin.com/objections-raised-over-appointment-of-sullivan-cromwell-as-debtors-counsel-for-ftx/