只有比特币、以太坊和 Chainlink 才是有意义的去中心化：Sergey Nazarov

去中心化是区块链流行语的圣杯。

尽管它受到了广泛的加密货币倡导者的无休止的吹捧，但周末的另一起黑客事件揭示了一个不那么去中心化的现实，重新引发了该行业最古老的争论。

去中心化的真正含义是什么？

去中心化预言机网络联合创始人谢尔盖·纳扎罗夫 (Sergey Nazarov) 表示：“我们使用这个词来表示采用，而不是实际的去中心化。” 链环.

纳扎罗夫将摄氏度、Voyager、FTX 和最近的 Mixin Network 的崩溃作为“去中心化剧院”的例子，对于纳扎罗夫来说，这个流行词主要被用来“吸引资本”。

Chainlink 联合创始人透露 解码 他认为只有少数项目是有意义的去中心化，仅命名为 Chainlink， 比特币 及 以太币.

需要指出的是，后者正在经历一系列中心化问题，所谓的 Lido 金融卡特尔对网络构成了生存威胁。

不过，对于纳扎罗夫来说，去中心化是一种“安全机制”。

他以 Chainlink 的四年无黑客记录为例，“同时转移了 8.5 万亿美元的价值”。 “去中心化的系统仍然是安全的，”他说。

链环 然而，它也未能幸免于对集权化的批评。 价格预言机具有 4 中 9 的多重签名访问权限，这可能会对 DeFi 领域产生不可预见和不希望的影响。 

DeFi 安全专家 Chris Blec 接受采访 解码 关于他对多重签名日益增长的担忧。 

对他来说，问题不一定在于签名者的数量，而在于管理权限的存在，而业界不知道是谁在操作它们。 

“这些签名者可以‘摧毁’以太坊的价格这一事实是一个问题，”他说。 Blec 指出，目前有大量 DeFi 协议使用 Chainlink 的价格信息，这也可能会导致多重签名受到损害。 

Solana 的安全研究员 Matías Barrios 认为问题不一定是多重签名，而是密钥管理。 “你可以拥有 19/20，但如果密钥管理不善，它不会比 2/9 更安全，”他说。 

即便如此，布莱克还是强调了他所说的缺乏透明度的问题。 “人们需要意识到风险，”他解释道，尤其是那些将毕生积蓄投入到以 Chainlink 为基础的 DeFi 协议中的人。 

尽管如此，这位 DeFi 安全专家确实声称“没有人知道如何在没有中心化机制的情况下提高价格”，但没有透露任何可能致力于实现这一目标的竞争对手。 

他还提到了最近推出的 Chainlink 跨链协议 （CCIP），尽管还有很多工作要做，但离实现权力下放越来越近了。

去中心化：苹果和橙子

然而，权力下放的范围不仅仅限于安全。 对于其他人来说，它甚至可以呈现出更加民主的色彩。

Solana 安全研究员 Matías Barrios 表示 解码，这个概念是“系统分配投票权的能力”。 对他来说，投票权也意味着“执行”，因为没有人有能力审查或允许改变发生。

尽管如此，巴里奥斯指出了一个有时很容易被忽视的现实：“去中心化是一个范围。”

“我非常相信去中心化频谱的理念，”纳扎罗夫表示同意。 然而，他指出许多区块链“伪装”了其去中心化的现实。

以太坊就是这样一种协议，它与纳扎罗夫的去中心化标签相悖。 由于 Lido Finance 及其质押池规模过大，它最近受到了批评。

以太坊基金会成员 Danny Ryan， 解决了这些问题 并且没有退缩。

Ryan 解释说，Lido 正在通过“将一群风险投资公司拥有的治理代币推入协议的中心”来短路网络的经济性。

他详细介绍了加密货币领域风险投资的存在，以及它们如何对整体去中心化构成系统性威胁。 他声称：“如今大多数代币发行都是由风险投资公司拥有的”，并将其描述为“链上公司的糟糕重新实例”。

布莱克 呼应了这些观点，并强调了巨大的足迹 stablecoins 协议上有。 “任何分叉都将受到这些产品的摆布，”他认为，并补充说，如果他们不批准，网络可能会崩溃。

如果以太坊经历了这些类型的威胁，那么行业的其他部分还剩下什么？

对于纳扎罗夫来说，有两种方法可以解决围绕权力下放的问题。

首先，“我们需要结束流行语循环”，并专注于构建提供适当安全性和可靠性的系统。

然而，这主要针对该领域的建筑商和公司。

Chainlink 的联合创始人认为个人也有责任。 “我们需要成为受过更多教育的消费者，”他说。

随着加密货币行业继续与持续的熊市作斗争，去中心化的争论比以往任何时候都更加激烈。

它是否是改善安全系统或更民主治理的一种手段，需要每个人或实体来辨别。

然而可以肯定的是，加密货币似乎没有达到其第一目标。