Peter Todd 提议将比特币变成狗狗币 – Trustnodes

比特币开发者彼得·托德（Peter Todd）表示，玩笑货币显然不是玩笑，他建议比特币应该遵循狗狗币的方法，即无休止的通货膨胀，不再减半。

在给比特币开发者邮件列表的声明中，托德提议在比特币中实现无限的固定块奖励。

“固定的区块奖励不会带来充足的供应。 事实上，由于丢失硬币的必然性，固定奖励收敛于稳定的货币供应，既不通货膨胀也不通货紧缩，总供应量与尾排放率和硬币丢失概率成正比，”他说。

比特币目前有一个四年的减半周期，其中区块奖励下降 50%，直到最终协议不再向矿工提供任何比特币。

相反，矿工将不得不依赖网络费用，但根据 Todd 的说法，这是行不通的：

“交易费用的历史现实是它们波动很大，波动性大约是矿工总收入的 10 倍。 在过去三年中，它们的价格从 8.4 万美元/30 天平均到低至 140 万美元/30 天平均不等，目前的金额为 370 万美元/30 天平均。 那是60倍的差异。

与此同时，矿工收入从 60 万美元/30 天平均到 9 万美元/30 天平均不等，相差 7 倍。

我们希望挖矿是一项无聊的、可预测的、任何人都可以做的业务，对大型矿工的奖励尽可能少。 这就是最大限度地去中心化所需要的……

在实现这一目标方面，收费收入显然比补贴收入差得多。”

该提议在两个方面受到批评。 首先，在实际情况下，一些开发人员指出，你不能完全知道丢失硬币的速度，因此你不能设定一个通货膨胀率来取代这些硬币，以保持 21 万比特币的固定限制。

但是“尾排放会渐近地将通货膨胀率降低到零，此时硬币的增加与丢失的硬币数量完全匹配。 硬币丢失的速度无关紧要，”扎克格林伍德说。

这意味着比特币将有效地变成狗狗币，每年都有固定数量的供应量增加，但在某些时候，总供应量增加得如此之多，以至于新的固定数量接近总供应量的 0%。 实际上，比特币大规模贬值。

该提案的第二个批评来自 ZmnSCPxj（匿名开发者？），我们将详细介绍它：

“反对永久发行的原因是对审查阻力的影响，而不是对价格的影响。

* 假设我有两条区块链，一条有固定的区块补贴，另一条*有*有区块补贴，但区块补贴已经可以忽略不计或为零。
* 现在考虑一个审查矿工。
* 如果矿工拒绝特定交易（即“审查员”），矿工将失去这些交易的费用。
* 据推测，矿工这样做是因为它从审查制度中获得了其他好处，在经济上与损失的收益相等或更好。
* 如果区块链有区块补贴，那么矿工遭受的损失相对于每个区块的总收益来说是很小的。
* 如果区块链有 0 个区块补贴，那么矿工所遭受的损失相对于每个区块的总收益来说是很大的。
* 因此，在后一种情况下，矿工从审查制度中获得的外部利益必须成比例地大于第一种情况。

基本上，大宗补贴是一种市场扭曲：大宗补贴侵蚀了持有的硬币的价值，以支付被转移硬币的安全性。

但是无论被移动的硬币是否被审查，仍然会发放区块补贴。

因此，考虑到 * 仅 * 块补贴，没有动机不审查代币运动。

只有每笔交易费用才有动机不审查硬币的流动。

因此，我们应该为未来必须取消区块补贴做准备，可能在现有时间表取消之前，以防多数矿工联盟决定在没有社区共识的情况下审查特定交易。

幸运的是，将区块补贴强制为 0 是一个软分叉，因此更易于部署。”

Bram Cohen 是另一位几乎不使用 github 为比特币编码的开发人员，他也认为“完全依靠交易费用来保证安全可能是一场灾难。”

对固定限制的社会攻击？

Todd 和 Cohen 是将比特币的容量维持在每十分钟 1MB 的最大支持者之一，这比拨号更糟糕。

他们认为，比特币区块的 1MB 数据限制是必要的，部分原因是为了增加网络费用，这样比特币矿工就不再需要任何区块奖励或补贴，而是可以保护网络免受交易费用的影响。

他们说，如果你增加 1MB 的限制，你也必须增加 21 万个硬币的限制，尽管对方辩称，许多低费用的交易相当于少数高费用的交易，但以更稳定的方式.

现在看来，小型阻止者正在计划增加固定供应量，以消除比特币不仅与所有其他加密货币，而且与人类已知的所有资产的一个关键区别。

正是这个固定的限制，以及中本聪离开项目时实施的方式，增加了人们对它不会改变的期望和信心，这可以说使比特币免于被 eth 翻转。

Eth 曾经并且现在仍然是比特币通胀率的两倍。 因此，它接近获得第一的位置，但 eth 无法——而且可以说没有加密货币可以完全复制——比特币固定限制的成型。

这赋予了比特币持久的力量，这可以说是世界认为它是一种迷人的资产的主要原因，这种独特的品质破坏了对比特币的一个合理批评。

早先有人说比特币没有价值，因为你可以复制粘贴它并启动butcoin。 但是，您无法复制（至少非常容易）对固定供应保持固定的信心水平，尤其是因为在时间的考验中您将始终落后于比特币。

另一方面，托德说只有 0.5%，有什么问题。 他也可以接受 0.1%，甚至可能是 0.01%。 任何删除银行顾问“固定限制”一词的东西。

但是问题就变成了为什么比特币而不是狗狗币，这个问题对于比特币持有者来说很可能是存在的。

他们能成功吗？

自 2015-17 年的区块大小辩论以来，比特币社区发生了显着变化。 那些本来会反对 Todd 并本可以利用这个机会将此事变成一场大辩论 2.0 的人，已经离开了 BCH，更多地离开了 Eth。

那些以它是硬分叉为由反对它的人现在变得太富有了，他们不在乎，他们的首席 Mircea Popescu 去世 上个夏天。

因此，可能不会有一场辩论，无论如何也不会是一场公开辩论，因为没有人可以与之辩论。

取而代之的是，大块头们会兴高采烈地看着，那些去 eth 的人会闭嘴，看看比特币人是否绊倒了，他们得到了翻转。

Ark Invest 的 Cathie Wood 会本能地反对你的想法。 她不是技术人员，所以也许她会被托德最喜欢的一句话迷惑：“我也想要一只独角兽，但不能拥有它。”

但是，据我们所知，她也不是比特币巨头。 她会想知道没有固定限制，比特币比 eth 提供什么？

迈克尔·塞勒（Michael Saylor）是某种比特币巨头，虽然不是直言不讳，所以他可能会顺其自然，但取消固定限制对他来说有点过分了吗？

埃隆马斯克会高兴得跳起来。 “我一直都是对的，”他会说。 “狗狗币是最好的加密货币，现在就连比特币都变成了狗币。”

然后，如果事情发展到实际分叉的地步，尚不清楚一些交易所是否不会利用这个机会，通过给两条不同的链提供 Bitfinex 给它们的相反代码来沉没比特币和加冕 eth。

风险相当大，托德本人很可能会与司法部门提起诉讼，暗示如果开发人员粗心实施导致重大损失的事情，他们可能会被追究责任。

对于后者，损失是不能保证的，但这是一个简单的供需问题，根据托德的提议，这里的供应每年会增加 1%。

因此，现在的社区决策水平将与 2016 年大不相同，您可以肯定，即使是珍妮特·耶伦也会对此发表评论。

将有 ETN 和 ETP 甚至 ETF 决定遵循什么链，大型投资公司、对冲基金、富有的家族办公室，除了许多矿工现在负责股东。

矿工诉持有人 2.0

然而问题是矿工非常喜欢这个提议。 托德本人与 F2pool 的联合创始人王纯有些接近。 这些年来，这个矿池仍然拥有全球 25% 的算力。

协议的保证奖励自然会使挖矿更有利可图，因此这个提议很可能来自矿工自己，托德只是说话的负责人。

他们的论点很简单。 费用不足以支付它们，因为没有足够的网络需求，因此持有者也应该通过通货膨胀来支付它们。

第一个问题是为什么没有足够的网络需求？ 答案是因为这些矿工将网络限制为低于拨号速度。 根据现在承认的错误信念，即人们无论如何都会使用网络并且会支付高昂的费用，这曾经是并且仍然是一种选择。

他们确实在 eth 中做了，支付高达 400 美元，但非常短暂。 尽管 eth 的费用确实在一年内保持在 100 美元或以上，因为该网络具有如此多的实用性。

在比特币中，可以通过实施修剪来增加容量，这是一种准备就绪但尚未提出的解决方案。

目前，矿工每天通过交易费赚取价值约 23 万美元的 XNUMX 个比特币。 够了吗？

与每天移动 10 亿美元进行简单比较，事实并非如此。 但是，矿工不能双花别人的硬币。

假设你发送了 500 万美元，而矿工只得到了 100 美元。 为什么他不应该分叉并拿走 500k 呢？

因为他做不到。 矿工唯一能做的就是制作一个确认的区块，未经确认。 那是 1 个街区，如果他/她真的尝试过，也许是 2 个街区，甚至可能是 XNUMX 个街区，需要大量的计划和协调。 但是，除非是矿工自己送币去兑换，否则他就不能再花掉这些币了。 相反，他只是在还原交易，以便将硬币返回给发送者。

因此，每天 15 万美元或每月 51 万美元可能就足够了，尤其是在熊市期间。 但是，如果每年获得 1 万亿美元硬币的成本仅为 150 亿美元，那么关于 XNUMX% 攻击的争论更为广泛。

这与它一直存在的相反论点：如果他们试图攻击网络，你可以分叉矿工并将其发送回 CPU 挖矿。

因为比特币的安全性有一个社会层面，而这很可能是最重要的一个。 知道这样的攻击将是徒劳的因此使得这样的攻击未被尝试。

那么一百万够不够？ 可以，尤其是在没有工作证明挖矿竞争的情况下，现在 eth 正在升级到权益证明。

然而，采矿场景会小得多，但矿工有足够的时间来解决容量限制，以允许网络需求通过费用增加收入。

因为他们所面临的风险是将持有者视为理所当然，因为持有需求目前远高于网络费用，但如果这种持有需求高的原因发生变化，这种情况可能会发生变化。

尤其是考虑到 eth 有一种机制，矿工/质押者可以通过大约 0.22% 的通货膨胀获得报酬，但通过燃烧网络费用来消除这种机制，使得网络在高网络需求期间可能出现通货紧缩，因此将网络实用程序置于首位和中心。

如果没有固定的限制，通货膨胀的比特币就无法与这个智能合约生态系统竞争，当然不是在目前的状态下。 因此，更改限额将非常困难，因为很难看到如何说服持有人将自己的资产贬值到接近完全没有竞争力的程度。

但是 eth 会如此翻转，无论 Todd，Dogecoin 是什么！