Pompliano 和 Shellenberger 就比特币的有效性发生冲突

比特币牛市 Anthony Pompliano 和作者 Michael Shellenberger 辩论 加密货币的优点，意见分歧归结为对政府角色的不同看法。

谢伦伯格是坚定的比特币批评者

谢伦伯格将他的比特币立场比作参议员伊丽莎白沃伦，后者最近提出严厉的 立法 在 FTX 丑闻之后，“在加密货币和 [the] 金融系统之间创造公平的竞争环境”。

作者进一步说，他认为加密没有任何意义，监管它是荒谬的，因为对他来说，数字资产不是“真实的东西”。

“我认为这基本上是一个金字塔计划，建立在一个美丽的数字艺术项目之上的犯罪数字企业之上。”

作为回应，Pompliano 采取了一种策略，摒弃了比特币和加密货币带来的整个叙述。

相反，Pompliano 通过支持三个核心信念来寻求与 Shellenberger 的共同点。 这些是应对通货膨胀，挑战以违背更大利益的方式运作的“监督者”，并支持美国宪法及其代表的内容，例如保护财产权和言论自由。

谢伦伯格明确表示，他对比特币的看法并非基于价值观的差异。 相反，他的怀疑源于“荒谬”的“自由意志主义幻想”，即比特币支持者可以逃避政府。 然而，政府对于社会秩序和保护弱势群体是必不可少的。

“这不是价值观差异，因为我们都重视公共安全、自由和民主。 我认为有一种自由意志主义的幻想与海上稳定联系在一起，与摆脱我认为荒谬的民族国家联系在一起……”

政府应该扮演什么角色？

在提出支持和反对比特币的观点时，辩论涉及资产没收，塞浦路斯中央银行没收 47.5% 以 100,000 年超过 2013 欧元的银行存款为例。

“世界上没有其他货币可以让你持有它，如果有人出于任何原因想要没收它，请允许你不要让他们这样做。”

谢伦伯格说，作为一个民族国家的公民，民族国家将使用一切必要的手段来保卫自己，无论是征召人民抵御敌对入侵还是没收银行存款以避免金融破产。 这就是它在一个民族国家下的生活，被认为是谢伦伯格。

“当然，政府会停止人们的资产。 就是这样。 你可以说这不公平或其他什么，但你生活在一个民族国家。”

对此，Pompliano 表达了不同的看法。 他指出，塞浦路斯，实际上所有的政府，都是由公民雇佣的。 困惑的谢伦伯格对此提出异议，称“招聘不是正确的词”，因为招聘意味着可以选择。

然而，Pompliano 坚持说，有 100,000 万美国人解雇了无法满足他们需求的昂贵州，例如纽约和加利福尼亚，转而雇用德克萨斯或佛罗里达。 他指出，人们有个人代理权去他们受到更好待遇的地方，他们通过用脚投票来做到这一点。

“政府是来代表人民的，人民不是来为政府服务的。”