基于虚拟货币的销售协议无效合同，中国法院规则 – 监管比特币新闻

中国法院裁定，虚拟货币不能作为货币在市场上流通，因此双方同意买方使用私人发行的数字货币付款的车辆销售合同无效。 法院声称，虚拟货币不具有与国家法定货币相同的法律地位。

不受法律保护

中国法院裁定，当事人约定买方使用虚拟货币支付的车辆买卖合同违反法律、行政法规的强制性规定，无效。 根据法院的说法，虚拟货币“不能作为 [a] 货币在市场上流通”。

如一所述 中文报告，上海法院的裁决是在受害车辆购买者寻求法院干预后作出的。 报道称，2019 年 XNUMX 月，一名仅被确认为黄某的买家与上海汽车服务有限公司签订了销售协议。

作为协议的一部分，黄将“以 Yurimi 作为货币支付”购买奥迪跑车。 在收到 1,281 单位 Yurimi 虚拟货币后，根据协议，卖方有望交付车辆。 然而，在卖方未能交付后，黄某通过上海奉贤法院寻求补救。

黄在法庭上为自己的案件辩护时坚称，Yurimi是一种可以兑换商品的虚拟商品，因此“不违反禁止性规定，应该有效”。 然而，上海汽车服务有限公司在反驳中坚称，销售协议是无效合同，不应受法律保护。

虚拟货币缺乏“法律补偿和强制”

上海奉贤法院在其裁决中表示，2017 年实施的国家代币发行和金融法规规定，用于代币发行融资的代币或“虚拟货币”不是由货币当局发行的，因此它们缺乏诸如“法律赔偿和强制。”

报告称，此外，这种虚拟货币不具有与国家法定货币相同的法律地位。 因此，这意味着它们“不能也不应该作为货币在市场上流通”。

报道称，黄某对该判决不服，向上海市第一中级人民法院提起上诉。 但是，上级法院在审查了黄某的上诉后，仍裁定维持下级法院的判决。

你对这个故事有什么看法？ 在下面的评论部分让我们知道您的想法。

特伦斯·辛瓦拉（Terence Zimwara）

Terence Zimwara 是津巴布韦获奖记者、作家和作家。 他撰写了大量关于一些非洲国家的经济困境以及数字货币如何为非洲人提供退路的文章。

图像信用：Shutterstock，Pixabay，Wiki Commons