Willy Woo：比特币（BTC）“似​​乎被低估了”

Willy Woo 是链上分析和创造的先驱之一 比特币 基于来自区块链的直接数据的指标。 在最近的一次 鸣叫，在分析 BTC 供应冲击指标时，他表示“橙色币似乎有点被低估了”。

事实上， Willy Woo 以一种有点讽刺的方式在他的图表上写了评论，因为他讨论的指标似乎极度超卖。 在图表中，分析师提出了 高液体供应冲击振荡器 并将其与 BTC 价格的历史进行对比。 我们可以看到该指标目前处于历史最低点（ATL）。

此外，Willy Woo 写道：“对于投资者来说，等待均值回归定律发挥作用的时机不错。” 他指的是一个 技术分析理论 这表明资产价格 挥发性 而历史回报最终会回到整个数据集的长期平均值或平均水平。

就所讨论的振荡器而言，这意味着其图表最终将向上反弹。 这将导致高流动性供应的增加。 这个过程与 BTC 的历史价格有什么关联？

高流动性供应相对于 BTC 价格的低位

首先，值得关注高流动性供应震荡指标达到极度超卖水平的时期。 下图将指标的低点与 BTC 的价格并列。

我们看到，在 3 个案例中，有 5 个案例中，供应震荡指标的低点与 BTC 价格的宏观低点同时出现。 在实例 1、3 和 4 中就是这种情况。振荡器从底部反弹，之后比特币价格再也没有回到如此低的水平。

然而，在五分之二的情况下，振荡器的低位并未标志着 BTC 价格的绝对底部。 这发生在案例 2 和案例 5 中。确实，指标的低位表明比特币价格已经触底，但后来价格跌得更低（橙色线）。 有趣的是，随后的 BTC 底部是在更高的振荡器值下达到的。

趋势相关

查看 Willy Woo 发布的两个图表之间相关性的另一种方法是分析潜在趋势。 假设性地，可以假设如果振荡器的底部与比特币价格的底部相对应，那么一旦达到它，人们就会期望在两个图表中启动上升趋势。

事实上，历史分析提供了许多这种正相关的例子。 大多数情况下，它们涉及在长时间积累之后的动态上升趋势。 2012-2013年牛市发生了两起，2016-2017年两起，2020-2021年两起（绿区）。

然而，有时，高流动性供应震荡指标的增加并没有导致比特币价格上涨。 我们看到了三个这样的例子——两个在 2014-2015 年熊市期间，一个在 2018 年熊市期间。 当时，比特币价格要么下跌，要么呈横盘整理趋势。 这是对长期熊市的确认。

结论

今天，Willy Woo 提出的供应冲击指标位于其 ATL。 这可能是比特币价格的看涨信号。 然而，要确认这一点，该指标——根据 Willy Woo 的评论——必须首先转向均值。

此外，比特币必须恢复上涨趋势。 如果不发生这种情况，高流动性供应震荡指标的上升可能导致 BTC 价格下跌或进一步横向波动。

对于BeInCrypto的最新比特币（BTC）分析， 点击此处.

免责声明

我们网站上包含的所有信息都是真诚发布的，仅供一般参考。 读者对我们网站上的信息采取的任何措施均完全自担风险。