迈克尔·塞勒 (Michael Saylor) 押注比特币，将“稀缺性”误认为是通胀对冲

阿根廷拥有 45 万人口，而瑞士拥有大约 8.6 万公民。 有趣的是，瑞士法郎是世界上流通最多的货币之一，而阿根廷比索甚至不是阿根廷的首选货币。 鉴于该国的贬值历史，阿根廷人竭尽全力将比索兑换成美元，以减轻贬值带来的恐惧。 虽然比索是该国的官方货币，但美元可以液化很多贸易，而且肯定是发债和进口所需的货币。 真的，谁会为经常下降的纸张提供真正的商品和服务？

瑞士人没有这样的担忧。 他们的法郎液化了世界各地的交易。 值得信赖的钱是在任何严肃的业务发生的地方。 言归正传，瑞士法郎遍布全球，而阿根廷比索则不然。 如上所述，它甚至没有在阿根廷大量流通。

这一切都在提醒人们，“稀缺”是多么具有误导性。 据说稀缺的东西是有价值的，但比索远比瑞士法郎稀缺，而阿根廷货币的价值要低得多。 有了钱，流通的多的是可信的，不可信的一般是找不到的。 当你考虑它时，这是合乎逻辑的。 没有人用钱买、卖、借或借钱。 货币只是促进实际商品、服务和劳动力流动的产品之间关于价值的协议。 正是因为涉及“金钱”的交易标志着实际财富的流动，那些交易者只想用受信任的钱来进行交易。 为那些需要它的人翻译，那些在市场上经营的人不想被敲竹杠。 可信货币意味着以货币换取商品和服务的提供者将获得大致相等的价值，这正是因为货币的价值在市场上得到广泛接受。

上述事实解释了为什么全球范围内的国际兑换或债券发行从不涉及比索、玻利瓦尔（委内瑞拉）、韩元（朝鲜）、托曼（伊朗）或任何其他贬值的货币形式。 在全球经济的“封闭经济”中，劣币很少流通。 如果您对此表示怀疑，请使用当地货币和美元访问提到的国家/地区的商店，看看哪种货币实际上支配资源……。

您刚刚忍受的清嗓子是接触 MicroStrategy 杰出创始人 Michael Saylor 的一种有用方式。 最近，Saylor 以将公司的现金转换为比特币而闻名。 看来塞勒押注于稀缺性。 用他的话来说，

“这里最大的想法是比特币是宇宙中第一个也是唯一合法的稀缺性。 黄金并不稀缺。 他们刚刚在乌干达发现了 320,000 吨黄金……所以比特币是理想的商品，因为你无法再制造它了。”

好的，但稀缺性会给你带来什么？ 美元是世界上流通最多的货币， 迄今为止. 这是几十年来它作为价值衡量标准有时下降的原因吗？ 明显不是。 想想看。 如果美元仍然有黄金的定义怎么办？ 就像由于黄金在货币中的稳定性，因为它是受其他一切影响最小的商品，美元的价值更加确定呢？ 美元更稳定的明显必然结果将是全球流通量更大。 可信赖的资金在有生产的地方流通。 同样，没有人愿意被敲竹杠。

那些可能为 Saylor 的比特币赌注辩护的人会说，它的供应限制使它比美元和黄金更可取。 “无法打印比特币”或类似的东西。 但从逻辑上讲，供应有限的东西不会作为“钱”有用。 基于 Saylor 和其他人提出的作为购买它的理由的高度可疑的“供应”逻辑，这是正确的：固定总数为 21 万枚硬币。 基于他们对有限供应使其有价值的假设，他们含蓄地说它永远不会作为一种货币形式有用。 怎么会这样？ 如果任何东西的价值总是因为供应有限而上涨，那么谁会用它来交易呢？ 用升值的东西买进，就是放弃未来的主要上涨空间。 借钱也是一样。 您是否会为越来越昂贵的债务而负债？

一个简单的事实是，比特币买家用于拥有货币形式的理由大声解释了为什么它不是货币。 即使稀缺性确实使它变得有价值（一个备受争议的假设），同样的稀缺性使它比金钱少得多。 使比特币赚钱的将是一个固定的价值标准，以及在多年和几十年内保持该固定标准的承诺。 如果是这样，人们猜测，随着时间的推移，流通中的比特币数量将是 21 万的倍数。 同样，值得信赖的东西无处不在。

当然，很明显塞勒并没有像现在这样寻找钱。 这是显而易见的陈述。 他在猜测。 除了好钱永远不是投机。 好钱是安静的。

这给我们带来了黄金。 Saylor 认为比特币优于黄金的理由是新发现。 比特币的总供应量是固定的，而他们不断发现黄金。 但这个理由没有抓住重点。 黄金的恒常性与稀缺性无关。 相反，这是一场股票与流量的比赛。 即使是大型黄金发现也永远无法与地面上的总黄金相匹配。 它们相对于全球黄金总供应量来说很小，因此发现和大量销售无法改变其价格。 换句话说，黄金的价值在于它 巨大的供应 相对于所发现的。

现在毫无疑问，考虑到比特币的崩盘，黄金对 Saylor 来说是一种更好的通胀对冲工具。 除了 1,900 年 2020 月 Saylor 开始购买比特币时，黄金的交易价格在 1,840 美元范围内，现在是 XNUMX 美元。 嗯。 塞勒无论哪种方式都会失败，然后这必须是历史上第一次与货币走强同时发生的“通货膨胀”。 这让你想知道他们这些天是如何定义通货膨胀的……