推特变革后去中心化社交协议兴起

Twitter 最近决定终止其遗留验证程序，导致用户寻求替代的去中心化解决方案。 从历史上看，蓝色复选标记会免费提供给记者、名人和政府官员，只要他们符合特定标准。

CryptoDaily 迄今为止，加密货币新闻和媒体出版物已经为该行业服务了五年多，但最近在 Twitter 上失去了其传统的“已验证”状态。 验证规则已轮换以适应付款，每月大约收取 8 美元的费用（取决于您来自哪里）。 这意味着任何人现在都可以申请经过验证的状态，无论地位或完整性如何：这一决定让记者和 CryptoDaily 等出版物处于公开状态。

由于 Twitter 蓝色复选标记验证失去意义，一些用户已经切换到 Bluesky，一个 由前 Twitter CEO 杰克·多尔西 (Jack Dorsey) 支持的平台. 该平台经常被吹捧为 Twitter 的去中心化替代品。 Dorsey 早在 2019 年就宣布了去中心化社交协议的计划，聘请了区块链开发人员 Jay Graber，他之前曾在隐私优先的区块链协议 ZCash 工作过。 Graber 现在担任 Bluesky 的首席执行官。

Bluesky 一直在构建所谓的“认证传输协议”或 AT 协议。 该协议为社交媒体创建了一层互操作性，将各种去中心化应用程序连接到一个统一的生态系统中。 30,000 月，当 Bluesky 开放测试版候补名单时，它在 48 小时内收到了 XNUMX 份注册。 尽管具有基本功能，但 Bluesky 在那些寻求离开 Twitter 的人中越来越受欢迎。

Bluesky 加入了其他去中心化社交媒体平台，例如 Zion， 诺斯特和 Mastodon，所有这些都共享基于区块链原则构建的开放平台的核心原则。 Zion 本身是建立在比特币协议之上的，而 Nostr 则形成了一个非点对点的客户链，具有基于加密密钥和签名的防篡改、抗审查功能。 另一方面，Mastodon 形成了一个跨地区和主题的可互操作“社区”的多服务器网络。

关于隐私和技术

隐私和技术进步有着复杂而相互交织的关系。 一方面，技术进步促成了新形式的交流、协作和创新。 它还在许多方面使我们的生活更加方便和高效。 然而，这一进步也以用户隐私为代价。

收集、存储和分析大量数据（无论这些数据是否属于个人）变得更容易、成本更低。 这意味着什么？ 数据已成为一种财产，一种资产，可用于追踪人类生活的不同方向：从活动到兴趣，再到行为和倾向。 大型科技公司利用这一点，有时会损害不知情的公众的利益，利用这一点来获得政治影响力和商业利益。 这就是为什么隐私对于保护个人自主权至关重要，这也是为什么隐私是维护开放网络的关键基础，这与 Web3 协议现在正在构建的愿望相同。

分散 社会协议 Bluesky、Nostr 和 Mastodon 等公司将隐私作为核心原则，因为它们旨在让用户控制他们的个人数据。 去中心化系统在用户网络中分配数据的控制权和所有权，而不是将其集中在单个实体中。 这种方法允许用户保持对其个人数据的所有权和控制权，并仅在需要知道的基础上共享这些数据。

这些平台通过使用先进的加密标准来保护用户数据，并在不收集或存储个人用户信息的情况下运行，从而优先考虑隐私和安全，这些信息对于平台的运行来说并不是必不可少的。 通过 这些平台，用户可以交流和分享内容而不必担心被跟踪或审查。 通过优先考虑隐私，这些平台使用户能够在数据泄露和隐私侵犯变得非常普遍的时代控制他们的个人数据并保护他们的隐私。

加密和主权

加密空间中开放和去中心化的基础设施与主权概念相关联。 由于区块链技术的去中心化性质，加密技术对技术和人类文化都有更广泛的影响。 一般来说，主权是指一个国家对其领土和人民拥有完全的权力和控制权。 它是现代民族国家的基本原则，通常被视为政治权力的基石。 加密货币代表了这些原则的对立面，或者至少是对立面。 近年来，它的出现是为了回应人们对金融系统集中控制以及隐私和个人自由受到侵蚀的担忧。 因此，它代表了一场重视自主、透明和自治的运动，旨在赋予个人和社区权力以控制他们的财务和社会生活。

因此，去中心化打开了可能性，协议和社区可以基于分布式的横向价值运行和发展，而不是由中央机构（例如政府或金融机构）控制。 从代码到理论，这些社会单元的各个方面都在共同工作，无论是在交易的验证或验证方面，还是在治理和改进建议方面。 这是什么意思？ 这提出了这样一种观点，即加密货币在设计上本质上对集中控制具有抵抗力，并且对审查制度和操纵更具弹性。

这种反对权威的自治倾向在一定程度上是由许多早期加密货币先驱的政治哲学驱动的，他们将加密货币视为挑战传统金融和政治机构权力的一种方式。 他们相信，通过建立去中心化的金融体系，他们可以建立一个更加民主和公平的社会，减少对国家的依赖。

然而，这种紧张局势带来了挑战和风险。 某些政府对加密货币的兴起持怀疑甚至敌意的态度，将加密货币视为对国家权力和权威的一种威胁，尤其是在金融和经济领域。 其他一些人，仍然，有 认为加密和区块链技术可用于防御. 更紧 规 继续，并且 全面禁止 仍在发生。

尽管如此，在对更大自主权和自决权的渴望的推动下，加密货币作为一个行业和一个全球社区仍在继续发展和演变。

免责声明：本文仅供参考。 它不提供或旨在用作法律、税务、投资、财务或其他建议。 本文所述观点仅代表作者，因此不代表或反映 CryptoDaily 对此事的立场。 作者在所提到的任何数字资产和证券中都没有任何有影响力的股份，并且没有任何重要持有或拥有所讨论的任何加密货币或代币。