气候变化的分散解决方案是关键，因为 COP 令人失望

气候变化已成为现代世界最紧迫的问题之一，公司制定和实施气候战略的压力越来越大。 全球政界人士也积极参与其中，一些国家承诺在未来几十年内实现碳中和。

多年来，在政治家和市值数十亿美元的公司发起的所有倡议和会议中，全球变暖和排放到大气中的碳排放的威胁有增无减。

2022 年联合国气候变化大会，即联合国气候变化框架公约缔约方大会，是第 27 届联合国气候变化大会。 该会议通常被称为 COP，是同类会议中规模最大的会议之一，有顶级决策者和科技公司首席执行官出席。

COP27 最终在损失和损害方面取得了微乎其微的进展，高排放国家同意补偿那些在气候混乱中首当其冲的国家，而这些国家在造成气候混乱方面发挥的作用微乎其微。 但是，再一次，没有承诺停止助长这场灾难的排放。

COP27 等政客主导的会议已成为此类倡议一切错误的明显例子。 COP27 接待了 600 多名化石燃料公司的代表和许多其他人，他们在那里是为了阻止而不是支持进步和行动。 最重要的是，该活动得到了世界上最大的塑料污染企业——可口可乐的赞助。

一年一度的气候嘉年华概念可能不是鼓励对全球变暖采取有意义行动的最佳方式。 化石燃料行业的存在和持续未能实现其预期目的意味着气候变化问题需要一个现代解决方案，对于许多人来说，分散技术是长期有利于气候倡议的关键。

去中心化解决方案

事实证明，去中心化技术在金融领域以外的许多行业的数据管理方面都具有革命性意义。 气候变化倡议已经将区块链技术整合到他们的利益中，包括在 COP 举行的年度会议上越来越多的项目。 

毕马威美国气候数据和技术负责人 Arun Ghosh 告诉 Cointelegraph：

“COP27 的主要成果之一是着眼于一套损失和损害的协议，使富裕国家能够帮助提供和规划资源贫乏国家的人民和生计的恢复。 区块链不仅提供了一套信任和透明的推动因素，而且随着 CBDC 试点的引入以及 BTC 在萨尔瓦多等国家作为公认的交换媒介的采用，加速了投资和计划的出现，以在组织之间进行整合和交易、国家和公民。”

区块链技术可以通过多种方式实施，以提高与气候变化相关的举措的效率。

在回收领域，区块链可以通过为存放塑料容器、罐头或瓶子等可回收物品提供经济奖励来鼓励参与。 类似的设置已经存在于世界各地的多个地方。

最近： 随着批评的增多，Gensler 对加密货币的态度似乎有所偏差

塑料是一种 不可替代的代币 (NFT) 发起减少塑料垃圾举措的市场。 Plastiks 与回收公司合作，并使用 NFT 证明他们的塑料回收，这可以成为回收公司的额外收入来源。 该项目声称，回收数据一旦记录在区块链上，也将成为清除了多少塑料的硬性收据。

由于其能够透明地跟踪关键环境数据并证明是否已履行义务，区块链技术还可以阻止企业和政府违反其环境承诺或谎称取得进展。 

例如，Regen Network 为生态声明和数据提供基于区块链的金融科技解决方案。 他们的一些产品包括公共生态会计系统和 Regen Registry，它允许土地管理员直接向世界各地的买家出售他们的生态系统服务。

EarthFund DAO 是另一个环境倡议，它组织了一个去中心化的社区来解决人类的环境问题。 该平台使代币持有者能够投票并众筹“改变世界的项目”，例如 EarthFund Carbon capture 项目。

Crypto Climate Accord 是一项由私营部门主导的倡议，专注于使加密货币和区块链行业脱碳。 迄今为止，已有超过 250 家加密货币、金融、非政府组织等领域的公司和个人加入了这一运动。

在区块链技术的所有主要用例中，它在帮助非常复杂的碳信用市场方面的进展一直是人们谈论最多的——原因有好有坏。

碳市场及其运作方式

碳信用额度代表一公吨二氧化碳，可以购买、出售或退役。 如果一家企业受限额与交易监管（例如加州限额与交易计划）的约束，它可能有一定数量的信用额度可以应用于其限额。 如果公司排放的二氧化碳量少于允许的吨数，则该公司可以交易、出售或储存额外的碳信用额度。

出售信用额度时从卖方购买排放配额。 尽管减排是行动的结果，但作为真正减排的结果，信用变得可交易。

碳市场旨在减少温室气体排放，实现排放单位（碳信用）的交易，这是代表减排量的证书。 交易使能够以较低成本减少排放的实体能够获得较高成本排放者的报酬。 通过对碳排放定价，碳市场机制提高了人们对碳污染的环境和社会成本的认识，鼓励投资者和消费者选择低碳路径。

碳市场有两大类：限额与交易和自愿。 限额与交易对温室气体排放设定了强制性限制（上限），超过这些限制的组织可以购买超额配额来填补缺口或支付罚款。 顾名思义，强制市场由依法强制抵消其排放量的公司和政府使用。 另一方面，自愿碳市场在合规市场之外运作，但同时运作，允许私营公司和个人在自愿的基础上购买碳信用额度。

碳信用的问题

碳信用被吹捧为一种基于市场的解决方案，有助于抑制碳排放，但它们也带来了一系列问题。 碳信用额度市场充斥着低劣的抵消质量，某些信用额度可能与市场上销售的质量不同，有些已经过时，不再符合顶级碳抵消认证机构的标准。

一些提供此类碳抵消的组织并没有按照他们所说的去做。 自愿碳市场在很大程度上不受监管，公司经常通过称为“漂绿”的虚假广告逃脱惩罚。 这些企业要么投资于未经验证的信用，要么重复计算相同的信用。 所有这些行为都在欺骗买家，让他们相信他们正在减少排放，而实际上并没有。

例如， 根据 对于耶鲁环境 360，迄今为止，自愿碳市场上总共提供了价值 2 亿吨的二氧化碳信用额度可供购买。 然而，卖家比买家多大约 600-700 亿吨。 因此，实际仅实现了大约 300-400 亿吨 CO2 抵消。 这表明大约产生了 600 到 700 亿吨二氧化碳而没有被抵消。

区块链如何提供帮助

区块链领域的计算技术取得了重大进步，可以提高这些碳市场的效率。 区块链技术可以帮助信用创建和验证过程。 数字碳抵消交易平台 1GCX 的首席技术官 RA Wilson 告诉 Cointelegraph：

“区块链可以极大地改善当前碳信用市场中的现有瓶颈，包括围绕欺诈和虚假陈述以及信用重复的问题。 虽然这些改进将是扩大碳信用市场和在行业内建立更大信任的关键，但区块链只是解决方案的一部分。 为了充分发挥代币化碳信用市场的潜力，该行业还需要值得信赖和成熟的碳信用提供商的参与，以及与监管机构和政府机构的合作。”

KLIMA DAO 正在通过建立分散的基础设施来推动自愿碳市场的发展，使市场更加透明和可及。 它出售债券并向 KLIMA 代币持有人分配奖励。 每一次债券销售都会增加一个不断增长的绿色国库或提高关键环境资产的流动性。

Nori 是另一个以农民为重点的基于区块链的碳信用市场。 该项目支持农民采用再生农业项目去除大气中的二氧化碳。

毕马威美国气候数据和技术负责人 Tegan Keele 告诉 Cointelegraph，区块链和其他技术肯定有能力在可追溯性方面帮助碳信用市场：

“信用可以追溯，但质量不高——区块链本身并不能解决质量问题，但它可以帮助验证信用生产商何时就来源或质量发表声明。”

不过，并非所有人都信服。 Giving Green earth climate initiative 的负责人 Dan Stein 认为，这个问题比重复计算或可追溯性要大得多。

最近： NFT 可以帮助解决钻石认证欺诈

Stein 告诉 Cointelegraph，基于区块链的气候解决方案是空话，碳信用额度的真正问题是抵消质量：

“如果有的话，基于链的碳信用通过将信用创建为商品而不是差异化产品来加剧这个问题。 事实上，我听说过一些公司‘洗白’旧抵消的故事，他们无法以任何其他方式出售这些基于链的解决方案。”

他补充说，通过让交易变得更容易，“它把信用变成了一种商品，每个人都一视同仁。 在实践中发生的事情是，项目开发商已经获得了他们无法在正常市场上出售的旧的低附加性信贷，并将它们加载到“链上”，突然间他们找到了新的买家。”

在气候变化斗争中使用区块链技术既受到赞赏也受到批评。 一方面，去中心化技术正在全球范围内积极整合以用于新解决方案，以使某些方面更加透明和简化。 另一方面，气候活动人士认为，当前的区块链解决方案并没有那么有用，而且只专注于代币化。

展望未来，看看哪些项目会流行起来并扩大规模以应对气候变化的挑战将会很有趣。