推动创新：探索区块链和自动化创新管理的基本理论

本文首次发表于 Craig Wright 博士的博客上，经作者许可我们重新发表。

抽象

本文探讨了支持创新管理的基本理论和概念及其在区块链和自动化技术等新兴技术中的应用。它研究了创新生态系统、组织文化、开放式创新、创新扩散、颠覆性创新和基于资源的观点的理论，强调了它们在理解此类技术带来的挑战和机遇方面的相关性。该文件强调了培育强大的生态系统联系、培育创新文化、采用开放式创新方法、了解技术扩散动态、利用颠覆性潜力和利用宝贵资源的重要性。通过将这些理论融入创新管理战略，企业可以应对实施区块链和自动化技术的复杂性，提高效率和竞争力，并推动可持续增长。此外，持续的研究和适应性对于跟上这个快速发展领域的技术进步至关重要。

关键词：创新管理、区块链、自动化、创新生态系统、组织文化、开放式创新、技术扩散、颠覆性创新、基于资源的观点。

创新管理与战略¹

介绍

创新管理是一个充满活力的领域，可以促进和引导组织内的创新。为了驾驭不断变化的技术进步格局，企业必须理解并应用支撑该领域的基本理论和概念（Curley & Salmelin，2017）。本文探讨了创新管理的基本理论及其与新兴技术（特别是区块链和自动化）的相关性。

本文首先讨论创新生态系统在推动成功创新方面的重要性。创新生态系统理论强调企业、机构和利益相关者之间的相互联系，强调战略伙伴关系和协作的重要性（Fernandes & Ferreira，2022）。了解生态系统动态对于利用区块链和自动化技术的潜力至关重要。

组织文化在促进创新方面发挥着关键作用。组织文化理论研究了心理安全、集体主义和权力距离及其对培育创新文化的影响（Çakar & Ertürk，2010）。建立一个支持性和包容性的环境可以鼓励在区块链和自动化背景下进行实验并加速创新。

开放创新理论挑战了创新仅由内部研发驱动的传统观念。相反，该理论主张整合外部想法并与专家合作，包括学术界、初创企业和竞争对手（De Jong 等，2008）。这种开放式创新方法有助于开发和推进区块链和自动化技术。

了解创新扩散理论对于有效营销和采用新技术至关重要。由于区块链和自动化仍在兴起，它们的广泛采用取决于技术兼容性、感知效益和文化接受度。了解这些动态的公司可以战略性地推动这些技术的采用和营销（Wang 等人，2019）。另外，颠覆性创新理论强调了区块链和自动化通过启用新的商业模式来颠覆行业的潜力（Schmidt & Van Der Sijde，2022）。通过瞄准被忽视的细分市场，小公司可以挑战老牌企业。该理论展示了区块链和自动化如何重塑各个部门，推动变革（Sáez & Inmaculada，2020）。最后，基于资源的观点理论强调利用独特的资源和能力来获得竞争优势。通过部署与区块链和自动化相关的技术，组织可以利用其技术专长、知识产权和对大型数据集的访问来开发专有算法或技术（Ho 等人，2022）。

本文深入研究了这些理论及其对区块链和自动化背景下创新管理的影响。首先，它探讨了企业如何应用这些理论来提高效率、竞争力和可持续增长。随后的部分将详细介绍每种方法，研究其基础、实际应用以及对创新管理策略的潜在影响。通过整合这些理论，组织可以应对实施新技术的复杂性，并将自己置于创新的前沿（Rehman Khan 等人，2022）。本文最后认为，理解这些理论及其在区块链和自动化中的应用对于寻求在日益创新和技术驱动的商业环境中蓬勃发展的组织至关重要。

第 1 部分 – 创新管理战略的要素

创新管理战略通过提供系统且有目的的方法来促进和指导其运营中的创新，在组织中发挥着至关重要的作用。它包含培养创新文化和推动组织发展所必需的各种要素。本文探讨了创新管理战略的关键组成部分及其在促进和支持创新方面的重要性（Dombrowski 等，2007）。

首先，有效的创新管理战略始于清晰的愿景和明确的目标。这涉及阐明组织的创新目标、愿望和期望的结果。通过确定所寻求的创新类型（例如产品、流程或业务模式创新）并指定战略重点领域，组织可以调整其努力以实现有意义的创新。建立创新友好型文化并展示强有力的领导力对于创新管理战略至关重要（George et al., 2012）。创造一个鼓励和奖励创造力、冒险精神和实验的环境对于激励员工跳出框框思考至关重要。此外，领导力对于定调、支持创新议程、分配必要的资源以及营造协作和开放的工作氛围至关重要（Martins & Terblanche，2003）。

资源配置是创新管理战略的重要组成部分。分配专用资源，包括预算、时间和人才，可确保创新举措得到必要的支持和关注。此外，当与探索新想法的资源相结合时，为员工提供时间可以让组织释放他们的创新潜力并推动进步（Nagji＆Tuff，2012）。

创意产生和管理是创新管理战略不可或缺的一部分。建立机制来捕获、评估和优先考虑来自内部和外部的想法至关重要。这可能涉及举办创意研讨会、实施建议计划、利用众包平台或利用创新管理平台（Zahra & Nambisan，2012）。这些工具有助于管理创意渠道、促进协作并确保创新创意得到有效利用并转化为切实成果。

协作和知识共享对于促进创新至关重要。鼓励跨职能协作并促进思想、专业知识和最佳实践的交流可以显着增强创新力度。定期的沟通渠道、专门的创新团队和协作平台使员工能够分享见解、开展项目协作并利用集体智慧。实验和原型设计是创新管理战略的另一个关键要素（Davila 等，2012）。组织可以通过在全面实施之前创建安全的实验空间来测试和完善新想法。这种迭代过程可以从失败中吸取教训，最大限度地降低风险，并能够开发出能够推动增长和竞争优势的创新解决方案。

总之，有效的创新管理策略包含刺激和支持组织创新的各种要素（De Jong 等，2008）。通过定义愿景和目标、建立创新友好文化、分配专用资源、实施创意生成和管理机制、促进协作和知识共享以及鼓励实验和原型设计，组织可以释放其创新潜力，并为持续成功铺平道路。快速发展的商业环境（Nagji & Tuff，2012）。

第 2 部分 – 持续改进的原则

持续改进以构成其方法基础的基本原则为指导。这些原则对于寻求培养持久增长和发展文化的组织至关重要。本文将探讨持续改进的基本原则及其在推动组织卓越方面的重要性（Teece，2010，2019）。持续改进的基本原则之一是 Kaizen（Berger，1997）。 Kaizen 源自日语，翻译为“变得更好”或“持续改进”（Prayuda，2020）。它强调定期、渐进式改进的理念。这种方法鼓励所有员工为改进工作做出贡献，在整个组织内培育持续学习和创新的文化。

解决问题是持续改进的另一个关键原则。它涉及主动识别和解决问题和挑战。该原则强调使用结构化问题解决技术（包括根本原因分析）来了解问题的根本原因并制定实用的解决方案（de Mast & Lokkerbol，2012）。组织可以通过采用系统的问题解决方法来有效地解决反复出现的问题并防止其再次发生。

数据驱动的决策是持续改进的重要方面。它依靠数据和证据来推动决策过程。组织收集并分析相关数据，以确定趋势、模式和需要改进的领域（VanStelle 等，2012）。这种数据驱动的方法有助于做出明智的决策，监控改进计划的影响，并确定其他增强领域。反馈和协作是持续改进不可或缺的组成部分。鼓励组织各个级别的开放式沟通和协作。寻求员工、客户和利益相关者的反馈可以提供宝贵的见解和改进想法。协作有助于利用不同的观点和经验来生成创新解决方案并有效推动改进工作（Cross 等，2010）。

标准化和文档化在持续改进中发挥着重要作用。标准化涉及在组织内建立一致的流程和程序。组织可以通过标准化操作来减少可变性并确保一致的质量和性能。最佳实践的记录同样重要，因为它可以在整个组织内共享知识并复制成功的改进（Gephart 等，1996）。持续改进还强调学习和发展。它培育了一种不断学习的文化，鼓励个人和团队开发新技能、获取知识并及时了解行业趋势。学习和发展计划使员工能够有效地为改进工作做出贡献并推动组织创新。

总之，持续改进以几项基本原则为指导，这对于寻求推动持续增长和卓越的组织至关重要。这些原则包括 Kaizen、解决问题、数据驱动的决策、反馈和协作、标准化和文档以及学习和发展（Gephart 等，1996）。通过遵循这些原则，组织可以创造一种持续改进的文化，从而提高绩效、创新和长期成功。此外，持续改进不是一次性的项目，而是一个持续的、循环的过程。它包括定期审查绩效、设定改进目标、实施变革、衡量结果以及发起进一步改进。这个迭代过程帮助组织适应不断变化的市场条件，提高效率、质量和客户满意度，并在动态的商业环境中保持竞争力（Bhuiyan & Baghel，2005）。

第 3 部分 – 创新管理的关键领域

创新管理涵盖对组织努力培育和推动创新至关重要的几个关键领域。本文将深入研究这些领域，并强调当前知识的差距，为进一步探索和理解提供机会（Mohr & Sarin，2009）。创新管理的一个重要领域是创新生态系统。这些生态系统由组织网络组成，包括公司、大学和政府机构，在创新活动上进行合作。尽管近年来对创新生态系统的研究有所增长，但关于这些生态系统如何运作以及其中不同组织如何相互作用，仍有许多事情需要了解。因此，有效管理创新生态系统以及了解此类协作的动态和影响仍然是一个探索的主题。

开放式创新是另一个重要的关注领域。它主张知识的流入和流出，以加速内部创新，并为创新的外部运用开拓市场。尽管对于大企业的开放式创新已有大量研究，但对于中小企业如何参与开放式创新却知之甚少。此外，探索如何在非营利或政府环境中应用开放式创新为未来的研究提供了一条途径（Chesbrough，2003）。

组织文化和领导力在促进或抑制创新方面发挥着至关重要的作用。虽然这是一个成熟的主题，但总有更细致的理解的空间。例如，远程工作环境中领导行为对员工创新行为的影响值得探索。此外，了解组织如何在危机或快速变化时期保持创造性文化是一个需要进一步研究的领域（Mumford 等，2002）。最后，数字创新极大地改变了创新格局。了解数字发明与传统创造相比的独特之处、其对商业模式的影响以及有效的管理策略都是值得探索和研究的成熟领域。进一步的研究可以为组织在数字时代的发展提供有价值的见解（Yukl，2008）。

可持续发展与创新的交叉点是一个新兴的关注领域。随着人们对环境问题的认识不断增强，了解创新如何促进可持续发展至关重要。对生态创新、可持续商业模式以及监管在促进或阻碍可持续导向创新方面的作用的研究对于解决紧迫的全球挑战至关重要。衡量创新是创新管理面临的持续挑战（Tamayo-Orbegozo 等，2017）。开发方法和指标来评估创新绩效并确定成功创新的关键指标仍然是一个令人感兴趣的话题。持续探索和完善可以为组织提供评估创新工作的宝贵工具。

最后，创新管理涵盖需要进一步探索和理解的不同领域（Del Vecchio 等，2018）。通过解决创新生态系统、开放式创新、创新文化和领导力、数字创新、可持续性和创新以及创新衡量和指标等方面的知识差距，组织可以成功增强其创新能力并驾驭不断变化的创新格局（Papadonikolaki 等，2022））。

第 4 部分 – 探索区块链系统和自动化的机会

应用区块链系统和自动化来提高业务效率和减少损失是一个不断扩展的领域，提供了大量的研究机会。通过有效管理与这些技术相关的策略，公司可以将它们集成到其运营中，以简化流程并最大限度地减少浪费。本节重点介绍了需要进一步调查以充分了解其实施和潜在收益的关键领域（Papadonikolaki 等人，2022）。

供应链管理是区块链技术最有前途的应用之一。通过利用区块链，公司可以实现供应链的透明度、可追溯性和运营效率。然而，需要进一步研究以确定在各种类型的供应链中实施区块链的最佳实践。此外，了解区块链对供应链绩效的影响并找到克服其采用障碍的方法是该领域的重要考虑因素（Rehman Khan 等人，2022）。

智能合约为业务流程自动化和减少欺诈或错误造成的损失提供了巨大的潜力。这些自动执行的电子数据交换 (EDI) 系统将合同条款直接纳入代码中（Law，2017）。然而，关于它们的法律地位、安全性以及它们最适合的特定业务流程，仍然存在一些挥之不去的问题。进一步的研究可以阐明这些方面，确保智能合约在各种情况下的有效利用（Sklaroff，2017）。

区块链技术促进的去中心化和安全数据共享的概念可能会彻底改变多个行业。然而，企业必须在数据共享和隐私之间进行权衡。因此，需要进行研究以有效地开发管理这些考虑因素的框架和策略。此外，确保遵守数据保护法规对于利用区块链进行数据共享至关重要（A. Kumar 等人，2020）。

随着越来越多的企业采用区块链系统，这些系统之间的互操作性的需求变得越来越明显。研究机会在于探索实现区块链互操作性的标准、协议和机制（A. Kumar 等人，2020；N. Kumar，2020）。此外，研究互操作性的业务影响可以帮助组织评估与跨不同平台和网络集成区块链系统相关的好处和挑战。

包括区块链在内的自动化技术可以颠覆传统就业市场并取代许多传统角色。因此，企业需要管理这种转变，并为员工配备未来所需的技能（Børing，2017）。研究可以侧重于了解公司如何有效地驾驭这种转型，确保平稳过渡，并为员工在不断变化的工作环境中所需的技能提供指导。

区块链技术的能源消耗，特别是那些采用比特币等工作量证明共识机制的技术，引起了人们对可持续性的担忧。因此，有必要进一步研究区块链系统的能源影响，以评估其环境影响并探索提高能源效率的方法。组织可以采用区块链技术来解决这些问题，同时最大限度地减少其生态足迹（Sarkodie & Owusu，2022）。

应用区块链系统和自动化为改进业务流程和减少损失提供了令人兴奋的机会（Ho 等人，2022）。通过专注于供应链管理、智能合约、数据共享和隐私、互操作性、工作替代以及能源使用和可持续性的研究工作，组织可以更深入地了解这些技术的有效实施及其对各种业务运营的长期影响（A. Kumar 等人，2020 年；V. Kumar 和 Raheja，2012 年）。

第 5 部分 – 分析文献背后的目的

创新管理研究文献在指导区块链系统和自动化的实施以提高业务效率和减少损失方面发挥着至关重要的作用（Attaran，2020）。通过检查现有的研究，组织可以获得在各个领域应用这些技术的宝贵见解。例如，创新管理研究在审查商业实践时指导战略规划。了解区块链和自动化可以给不同行业带来的潜在颠覆和竞争优势对于有效规划至关重要。

此外，研究还可以帮助企业应对实施和采用这些技术的挑战，包括选择正确的技术、管理变革过程以及使技术与整体业务战略和文化保持一致（Cabrera 等，2001）。最后，风险管理是研究发挥关键作用的另一个领域。企业可以通过识别与区块链和自动化相关的常见风险来制定有效的缓解策略来解决技术、法律、监管和业务风险（Mendling et al., 2018）。

创新管理研究强调了社会变革举措中包容性创新的潜力。区块链可实现安全和去中心化的数据共享，从而增强个人和社区的能力。如果实施得当，自动化可以腾出人类时间来从事更有价值的活动。研究通过探索让不同利益相关者参与创新过程的方法并了解这些技术的社会影响来指导这些举措（Mohr＆Sarin，2009）。政策制定者和监管机构还依靠研究来就与区块链和自动化相关的政策和监管做出明智的决策。研究帮助他们了解这些技术的更广泛影响，例如它们对就业、收入分配和能源消耗的影响。

值得注意的是，研究结果的适用性将取决于每个组织或社会变革倡议的具体背景。学术研究应辅之以从业者的见解、行业报告、案例研究和其他知识来源。随着区块链和自动化技术的快速发展，持续学习至关重要，以确保组织及时了解最新发展并了解其潜在影响（Mohr & Sarin，2009）。

总之，创新管理研究为寻求利用区块链系统和自动化的组织和社会变革举措提供了宝贵的见解（Anceaume 等人，2017）。通过考虑研究结果，企业可以就战略规划、实施、采用、风险管理和社会影响考虑因素做出明智的决策。然而，至关重要的是要考虑具体情况，并用其他知识来源补充学术研究，以最大限度地发挥这些变革性技术的优势。

第 6 部分 – 变革的影响

正在进行的研究侧重于各个领域创新的潜在影响。第一项研究考察了公司与其生态系统的联系对其创新能力的影响。研究发现，植物蛋白企业比传统食品生产商具有更强的创新导向，这表明行业协会、政府和其他农业公司在促进创新方面发挥着重要作用。这项研究强调了与生态系统参与者建立牢固联系以增强创新潜力的重要性，并可能导致注重网络和协作的创新管理战略（Youtie et al., 2023）。

第二项研究调查了组织文化因素在塑造社会和绩效管理环境中的作用，并最终影响创新绩效。它强调创造一种支持性和包容性的文化来推动创新。研究结果表明，组织可能需要重新思考其文化和管理实践以促进创新，从而可能导致采用更多以人为本的创新管理策略（Zhang 等人，2023）。

第三项研究由系统的文献综述组成，探讨管理创新、企业绩效和其他形式的创新之间的关系。审查表明，管理创新是一个不断发展的领域。此外，它还确定了未来研究的几个领域，包括管理创新的概念化、定义和衡量及其驱动因素、前因以及作为中介/调节变量的作用。这项审查有助于更细致地了解管理创新如何影响公司绩效以及与其他类型创新的相互作用。因此，它可能会导致制定更有效、更细致的创新管理策略（Henao-García & Cardona Montoya，2023）。

这些研究结果有可能对创新管理实践产生重大影响。它们可能会激发人们转向考虑各种因素的整体方法，例如生态系统联系、组织文化和管理实践。此外，它们可能会刺激未开发领域的进一步研究，推动该领域的进步。通过实施这些见解，组织可以增强创新管理实践，提高业务效率和竞争力（Tiwari，2022）。

第 7 部分 – 探讨创新和技术

O'Sullivan 和 Dooley（2008）重点关注在组织内实施创新的实际方面。作者强调需要采用结构化方法将创新融入公司的核心运营和文化中。作者探索了促进创新的各种策略和工具，包括创意生成、设计思维、原型设计和协作。他们强调了创造一个鼓励实验、冒险和从失败中学习的环境的重要性。奥沙利文和杜利强调，创新不应局限于特定部门或个人，而应涉及整个组织的所有员工。他们强调领导支持以及建立明确的目标和指标来衡量创新举措影响的重要性。

Forcadell 和 Guadamillas (2002) 提供了一个关于实施面向创新的知识管理战略的案例研究。通过研究公司在促进创新时面临的挑战并强调知识管理在此过程中发挥的关键作用，探讨了组织如何利用知识管理实践来推动创新。他们强调，有效的知识管理可以促进组织内知识的创建、共享和应用，从而提高创新能力。该案例研究展示了一个组织实施促进创新的知识管理战略的真实示例。它讨论了所采取的步骤，例如识别和获取相关知识、对其进行组织和分类，以及让全公司的员工都能访问这些知识。

这项工作强调了创建重视知识共享和协作文化的重要性，以及领导层支持推动战略实施的必要性。他们还强调了技术在支持知识管理工作中的作用，包括使用知识共享、协作和学习的工具。 Kaplan (1998) 探讨了创新行动研究的概念及其在管理领域产生新理论和实践的潜力。通过强调将实际行动与严谨研究相结合以推动管理创新的重要性，卡普兰认为，仅靠传统的研究方法可能不足以解决复杂的管理挑战，而行动研究涉及在现实世界中积极实施和测试新想法设置，可以提供有价值的见解并导致新理论和实践的发展。研究指出，熟练的管理者在通过积极参与实验、学习和适应来推动创新方面发挥着至关重要的作用。卡普兰建议，对新想法持开放态度并愿意承担风险的管理者可以为创建创新管理方法做出重大贡献。

第 8 部分 – 创新战略理论

虽然创新管理没有单一的“主要理论”，但该领域以构成理解基础的几个基本理论和概念为基础。以下是一些关键要素：

创新生态系统理论：该理论认为，企业的创新能力受到其在更大的利益相关者生态系统中的联系的影响，包括其他企业、政府和行业协会（Arenal 等，2020；Asplund 等，2021；Dodgson 等）等人，2013 年；Nylund 等人，2021 年）。虽然这一理论没有一个具体的创造者，但多年来许多学者在创新研究中发展和阐述了这一思想。它表明，公司的创新能力是由其与其他公司、机构和利益相关者组成的更广泛的网络或“生态系统”的联系决定的。在当今相互关联的全球经济中，该理论强调了战略伙伴关系、协作和行业联盟在推动创新方面的重要性
组织文化理论：这一观点表明，心理安全、集体主义和权力距离等组织文化因素可以显着影响创新绩效。心理安全和集体主义通常会对创新产生积极影响，而高权力距离（等级文化）可能会产生负面影响（Kwantes & Boglarsky，2007；Lee 等，2019；Schneider 等，2013）。同样，这个理论也是许多学者长期以来贡献的产物。它认为组织的文化——其共同的信念、价值观和实践——可以显着影响组织的创新能力。在现代商业环境中，公司越来越注重培育鼓励创造力、冒险精神和协作的文化，将其作为创新的关键驱动力。
开放创新理论：该理论由 Henry Chesbrough 提出，表明公司在寻求推进技术时可以而且应该使用内部和外部理论以及市场路径（de Jong 等人，2010 年；van de Vrande 等人， 2010）。 Henry Chesbrough（2003）挑战了仅由内部研发驱动的创新传统观念，而是建议企业应该利用内部和外部的想法和途径来推进其技术。如今，许多公司都采用这种方法，与外部研究人员、客户甚至竞争对手合作来推动创新。
创新扩散理论：该理论由埃弗雷特·罗杰斯 (Everett Rogers) 提出，描述了随着时间的推移，一个想法或产品如何获得动力并在特定人群或社会系统中扩散（或传播）（Rogers，2010）。埃弗里特·罗杰斯（Everett Rogers）提出了一种理论来解释创新如何随着时间的推移在人群中传播。如今，企业利用这一理论来指导他们的营销和采用策略，帮助确保他们的创作能够覆盖尽可能广泛的受众。
颠覆性创新理论：由克莱顿·克里斯滕森 (Clayton Christensen) 提出，该理论表明，资源较少的小公司可以通过瞄准被现有企业忽视的市场细分市场来成功挑战现有企业，通常是因为当时没有盈利（克里斯滕森等人，2006 年；利弗西奇，2015 年；Si 和 Chen，2020 年）。 Clayton Christensen (2004) 引入了一种理论来描述规模较小、资源较少的公司如何通过瞄准被忽视的细分市场来挑战成熟的企业。如今，这一理论在初创企业颠覆现有企业的许多行业中随处可见，例如交通领域的 Uber 和酒店业的 Airbnb。
基于资源的观点（RBV）：该理论认为，企业的竞争优势主要在于企业可支配的一系列宝贵资源的集中（Barney & Arikan，2005；Mele & Della Corte，2013）。 Jay Barney 和 Birger Wernerfelt (Lazonick, 2002) 认为竞争优势主要在于应用公司可以支配的一系列有价值的资源。在当今的商业中，公司比以往任何时候都更加注重利用其独特的资源和能力（无论是专有技术、才华横溢的员工还是强大的品牌形象）来创新并获得竞争优势。

创新管理以塑造我们理解的几个基本理论和概念为基础。关键要素包括创新生态系统理论（Arenal 等人，2020），该理论强调了公司在更广泛的利益相关者网络中的联系对其创新能力的影响（Oh 等人，2016）。组织文化理论强调心理安全和集体主义如何影响创新绩效。开放创新理论主张利用内部和外部的想法和途径来推进技术。创新扩散理论解释了想法或产品如何在人口或社会系统中传播。颠覆性创新理论表明，小公司可以通过瞄准被忽视的细分市场来挑战现有企业。最后，基于资源的观点理论侧重于利用宝贵的资源来获得竞争优势（Barney & Arikan，2005）。创新管理涉及应用和结合这些理论来培育新想法，同时平衡现有运营和产品。

第 9 部分 – 将理论应用于区块链和自动化的介绍

应用这些理论与理解新技术的影响及其对业务结构的转型影响直接相关。具体来说，这些理论可用于区块链和自动化领域（Dash 等人，2019），揭示这些创新技术将在企业中发生的转变。创新生态系统理论强调区块链和自动化技术不是孤立开发或实施的。相反，它们是一个更大生态系统的一部分，其中包括科技公司、金融机构、监管机构和消费者。因此，这些技术的成功通常取决于有效引导和利用该生态系统内的关系。

组织文化理论强调在区块链和自动化技术背景下培养鼓励实验和容忍失败的文化的重要性。鉴于这些技术的新颖性和复杂性，培养一种勇于冒险和实验的文化可以吸引顶尖人才并加速这些领域的创新（Beaulieu & Reinstein，2020）。

开放创新理论表明，使用区块链和自动化技术的公司可以从与外部专家（例如学者、科技初创企业和竞争对手）的合作中受益。联合研究项目、数据共享或共同开发新应用程序等协作努力可以产生有价值的见解并推动技术进步。创新扩散理论（Rogers，2010）认识到区块链和自动化的广泛采用取决于技术兼容性、感知效益和文化接受度。了解这些动态使公司能够有效地营销这些技术并推动其在行业内的认可和采用。

颠覆性创新理论强调了区块链和自动化通过启用新的商业模式来颠覆各个行业的潜力（Brintrup 等人，2020）。例如，区块链有可能通过消除中介机构来彻底改变金融部门，而自动化可以通过减少对人力的需求来显着影响制造业。

基于资源的视图（RBV）强调利用区块链和自动化中的可用资源来获得竞争优势。例如，在技术专长、知识产权或访问大型数据集方面拥有大量资源的公司可以利用这些优势来开发提供卓越性能或功能的专有区块链算法或自动化技术（Barney & Arikan，2005）。

总之，这些理论为理解将新技术成功整合到企业结构（包括区块链和自动化）相关的挑战和机遇提供了宝贵的视角（Sandner 等人，2020）。通过利用这些理论，公司可以更有效地驾驭复杂的创新格局，并在快速发展的技术格局中为自己定位竞争优势。

结论

总之，创新管理领域得到了各种理论和概念的支持，这些理论和概念为区块链和自动化等新技术在企业内的实施和影响提供了宝贵的见解（Wang 等人，2018）。所讨论的方法，包括创新生态系统理论、组织文化理论、开放创新理论、创新扩散理论、颠覆性创新理论和基于资源的观点，为理解这些技术带来的挑战和机遇提供了视角。

通过拥抱创新生态系统的视角，公司可以驾驭成功实施区块链和自动化技术所需的复杂关系和协作。培养鼓励实验、冒险和容忍失败的组织文化可以营造有利于这些领域创新的环境。开放式创新（van de Vrande 等，2010）方法，包括与外部专家的合作，可以促进这些技术的开发和应用。了解技术扩散的动态并拥抱颠覆性创新的可能性可以指导企业有效营销和采用区块链和自动化。利用宝贵的资源，例如技术专业知识或专有算法，可以在快速发展的环境中提供竞争优势。

通过将这些理论融入其创新管理战略，公司可以更好地应对实施新技术的复杂性，确保自己处于区块链和自动化技术进步的最前沿（Rehman Khan 等人，2022）。此外，从这些理论中得出的研究和见解为寻求利用此类技术来提高效率、竞争力和可持续增长的企业提供了实用指导。随着该领域的发展，需要持续的研究和学习，以跟上新兴趋势并完善创新管理实践。通过接受这些理论并适应不断变化的技术环境，组织可以在日益创新和充满活力的商业环境中取得成功。

参考资料

Anceaume, E.、Ludinard, R.、Potop-Butucaru, M. 和 Tronel, F. (2017)。比特币是一个分布式共享寄存器。 分布式系统稳定、安全和保障国际研讨会，456-468。

Arenal, A.、Armuña, C.、Feijoo, C.、Ramos, S.、Xu, Z. 和 Moreno, A. (2020)。重新审视创新生态系统理论：中国人工智能的案例。 电信政策, 44(6), 101960。https://doi.org/10.1016/j.telpol.2020.101960

Asplund, F.、Björk, J.、Magnusson, M. 和 Patrick, AJ (2021)。公私创新生态系统的起源：偏见和挑战✰。 科技预测与社会变革, 162，120378。https://doi.org/10.1016/j.techfore.2020.120378

阿塔兰，M.（2020）。数字技术推动因素及其对供应链管理的影响。 供应链论坛：国际期刊, 21(3), 158–172. https://doi.org/10.1080/16258312.2020.1751568

巴尼，JB 和阿里坎，AM (2005)。基于资源的视图。在 布莱克威尔战略管理手册 （第 123-182 页）。约翰·威利父子公司 https://doi.org/10.1111/b.9780631218616.2006.00006.x

Beaulieu, P. 和 Reinstein, A. (2020)。将组织文化与欺诈联系起来：缓冲/管道理论。在 KE Karim（编辑）中， 会计行为研究进展 （第 23 卷，第 21-45 页）。翡翠出版有限公司。 https://doi.org/10.1108/S1475-148820200000023002

伯杰，A.（1997）。持续改进和改善：标准化和组织设计。 集成制造系统, 8(2), 110–117. https://doi.org/10.1108/09576069710165792

Bhuiyan, N. 和 Baghel, A. (2005)。持续改进概述：从过去到现在。 管理决策, 43(5), 761–771. https://doi.org/10.1108/00251740510597761

博林，P.（2017）。企业培训与创新活动的关系：培训与创新活动的关系。 国际培训与发展杂志, 21(2), 113–129. https://doi.org/10.1111/ijtd.12096

Brintrup, A.、Pak, J.、Ratiney, D.、Pearce, T.、Wichmann, P.、Woodall, P. 和 McFarlane, D. (2020)。用于预测供应商中断的供应链数据分析：复杂资产制造的案例研究。 国际生产研究杂志, 58(11), 3330–3341. https://doi.org/10.1080/00207543.2019.1685705

卡布雷拉，A.，卡布雷拉，EF，＆巴拉哈斯，S.（2001）。组织文化在技术驱动变革的多系统观点中的关键作用。 国际信息管理杂志, 21(3), 245–261. https://doi.org/10.1016/S0268-4012(01)00013-5

ND 恰卡尔和 A.埃蒂尔克 (2010)。比较中小企业的创新能力：检验组织文化和赋权的影响。 小企业管理杂志, 48(3), 325–359. https://doi.org/10.1111/j.1540-627X.2010.00297.x

切斯布鲁，HW (2003)。 开放式创新：创造技术并从中获利的新当务之急. 哈佛商业出版社。

克里斯滕森 (CM)、安东尼 (SD) 和罗斯 (EA) (2004)。 展望未来：利用创新理论预测行业变化. 哈佛商业出版社。

Christensen, CM、Baumann, H.、Ruggles, R. 和 Sadtler, TM (2006)。社会变革的颠覆性创新。 “哈佛商业评论”, 84（12），94。

Cross, R.、Gray, P.、Cunningham, S.、Showers, M. 和 Thomas, RJ (2010)。协作组织：如何使员工网络真正发挥作用。 麻省理工学院斯隆管理评论。 https://sloanreview.mit.edu/article/the-collaborative-organization-how-to-make-employee-networks-really-work/

Curley, M. 和 Salmelin, B. (2017)。 开放创新2.0：繁荣可持续的数字创新新模式。斯普林格。

Dash, R.、McMurtrey, M.、Rebman, C. 和 Kar，英国 (2019)。人工智能在供应链管理自动化中的应用。 战略创新与可持续发展杂志, 14(3)，第 3 条。https://doi.org/10.33423/jsis.v14i3.2105

达维拉，T.，爱泼斯坦，M.，和谢尔顿，R. (2012)。 让创新发挥作用：如何管理它、衡量它并从中获利，更新版。英国《金融时报》出版社。

de Jong, JPJ、Kalvet, T. 和 Vanhaverbeke, W. (2010)。探索理论框架来构建开放创新的公共政策影响。 技术分析与战略管理, 22(8), 877–896. https://doi.org/10.1080/09537325.2010.522771

De Jong, JP、Vanhaverbeke, W.、Kalvet, T. 和 Chesbrough, H. (2008)。 开放式创新政策：理论、框架和案例。塔尔莫·卡尔维特。

de Mast, J. 和 Lokkerbol, J. (2012)。从解决问题的角度分析六西格码DMAIC方法。 国际生产经济学杂志, 139(2), 604–614. https://doi.org/10.1016/j.ijpe.2012.05.035

Del Vecchio, P.、Di Minin, A.、Petruzzelli, AM、Panniello, U. 和 Pirri, S. (2018)。中小企业和大型企业开放式创新的大数据：趋势、机遇和挑战。 创意与创新管理, 27(1), 6–22. https://doi.org/10.1111/caim.12224

Dodgson, M.、Gann, DM 和 Phillips, N. (2013)。 牛津创新管理手册. 牛津大学牛津大学。

Dombrowski, C.、Kim, JY、Desouza, KC、Braganza, A.、Papagari, S.、Baloh, P. 和 Jha, S. (2007)。创新文化的要素。 知识和流程管理, 14(3), 190–202. https://doi.org/10.1002/kpm.279

费尔南德斯，AJ 和费雷拉，JJ (2022)。创业生态系统和网络：文献综述和研究议程。 管理科学评论, 16(1), 189–247. https://doi.org/10.1007/s11846-020-00437-6

Forcadell, FJ 和 Guadamillas, F. (2002)。以创新为导向的知识管理战略实施案例研究 知识和流程管理, 9(3), 162–171. https://doi.org/10.1002/kpm.143

乔治，G.、麦加汉，AM 和普拉布，J. (2012)。创新促进包容性增长：迈向理论框架和研究议程：创新促进包容性增长。 管理研究杂志, 49(4), 661–683. https://doi.org/10.1111/j.1467-6486.2012.01048.x

Gephart, MA、Marsick, VJ、Buren, MEV、Spiro, MS 和 Senge, P. (1996)。学习型组织充满活力。 培训与发展, 50（12），34-46。

Henao-García，EA 和 Cardona Montoya，RA (2023)。管理创新及其与创新成果和公司绩效的关系：系统文献综述和未来研究议程。 欧洲创新管理杂志, 印刷前（印刷前）。 https://doi.org/10.1108/EJIM-10-2022-0564

Ho, WR、Tsolakis, N.、Dawes, T.、Dora, M. 和 Kumar, M. (2022)。供应链数字战略开发框架。 IEEE工程管理交易，1-14。 https://doi.org/10.1109/TEM.2021.3131605

卡普兰，RS (1998)。创新行动研究：创造新的管理理论和实践。 管理会计研究杂志, 1089。

Kumar, A.、Liu, R. 和 Shan, Z. (2020)。区块链是供应链管理的灵丹妙药吗？技术挑战和研究机会。 决策科学, 51(1), 8–37. https://doi.org/10.1111/deci.12396

库马尔，N.（编）。（2020）。 区块链、大数据和机器学习：趋势和应用 （第一版）。 CRC出版社。

库马尔，V. 和拉赫贾，G. (2012)。企业对企业 (B2B) 和企业对消费者 (B2C) 管理。在 Citeseerx.ist.psu.edu。 http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.299.8382&rep=rep1&type=pdf

康涅狄格州科万特斯 (Kwantes) 和加利福尼亚州博格拉斯基 (Boglarsky) (2007)。对六个国家的组织文化、领导效能和个人效能的看法。 国际管理杂志, 13(2), 204–230. https://doi.org/10.1016/j.intman.2007.03.002

劳，A.（2017）。 智能合约及其在供应链管理中的应用 [论文，麻省理工学院]。 https://dspace.mit.edu/handle/1721.1/114082

拉佐尼克，W. (2002)。创新企业与历史转型。 企业与社会, 3(1), 3–47. https://doi.org/10.1093/es/3.1.3

Lee, Y.、Howe, M. 和 Kreiser, PM (2019)。组织文化与创业导向：个人主义与集体主义的正交视角。 国际小企业杂志, 37(2), 125–152. https://doi.org/10.1177/0266242618809507

利弗西奇，G.（2015）。 克里斯滕森的颠覆性创新和熊彼特的创造性破坏。 http://id.nii.ac.jp/1114/00006028/

马丁斯，EC 和特布兰奇，F. (2003)。建立激发创造力和创新的组织文化。 欧洲创新管理杂志, 6(1), 64–74. https://doi.org/10.1108/14601060310456337

Mele, C. 和 Della Corte, V. (2013)。 基于资源的视图与服务主导逻辑：异同及进一步研究 （SSRN 学术论文编号 2488529）。 https://papers.ssrn.com/abstract=2488529

Mendling, J.、Weber, I.、Aalst, WVD、Brocke, JV、Cabanillas, C.、Daniel, F.、Debois, S.、Ciccio, CD、Dumas, M.、Dustdar, S.、Gal, A ., García-Bañuelos, L., Governatori, G., Hull, R., Rosa, ML, Leopold, H., Leymann, F., Recker, J., Reichert, M., … Zhu, L. (2018 ）。用于业务流程管理的区块链——挑战和机遇。 ACM 管理信息系统汇刊, 9(1), 1–16. https://doi.org/10.1145/3183367

莫尔，JJ 和萨林，S. (2009)。德鲁克对市场导向和创新的见解：对高科技营销新兴领域的启示。 市场营销科学学报, 37(1), 85–96. https://doi.org/10.1007/s11747-008-0101-5

Mumford, MD、Scott, GM、Gaddis, B. 和 Strange, JM (2002)。领导创意人才：协调专业知识和关系。 领导季刊, 13(6), 705–750. https://doi.org/10.1016/S1048-9843(02)00158-3

Nagji, B. 和 Tuff, G. (2012)。管理您的创新组合。 “哈佛商业评论”, 90（5），66-74。

Nylund, PA、Brem, A. 和 Agarwal, N. (2021)。实现可持续发展目标的创新生态系统：跨国企业不断变化的角色。 清洁生产杂志, 281，125329。https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.125329

哦，D.-S.、菲利普斯，F.、帕克，S. 和李，E. (2016)。创新生态系统：严格审查。 Technovation, 54，1-6。 https://doi.org/10.1016/j.technovation.2016.02.004

奥沙利文，D. 和杜利，L. (2008)。 应用创新。圣人出版物。

Papadonikolaki, E.、Tezel, A.、Yitmen, I. 和 Hilletofth, P. (2022)。区块链创新生态系统编排建设中。 工业管理和数据系统, 123(2), 672–694. https://doi.org/10.1108/IMDS-03-2022-0134

Prayuda，RZ（2020）。通过汽车行业的 Kaizen 持续改进。 工业工程与管理研究杂志, 1(1b)，第 1b 条。 https://doi.org/10.7777/jiemar.v1i1.24

Rehman Khan, SA、Ahmad, Z.、Sheikh, AA 和 Yu, Z. (2022)。数字化转型、智能技术和生态创新正在为可持续供应链绩效铺平道路。 科学进展, 105(4)、003685042211456。https://doi.org/10.1177/00368504221145648

罗杰斯，EM（2010）。 创新扩散，第四版。西蒙和舒斯特。

Sáez, G. 和 Inmaculada, M. (2020)。 支持区块链的平台：挑战和建议。 https://doi.org/10.9781/ijimai.2020.08.005

桑德纳，P.，兰格，A.，＆舒尔登，P.（2020）。工业公司首席财务官的角色：区块链技术影响分析。 未来互联网, 12(8)，第 8 条。 https://doi.org/10.3390/fi12080128

南澳州萨科迪和宾夕法尼亚州奥乌苏 (2022)。比特币碳足迹和能源消耗数据集。 简要数据, 42，108252。https://doi.org/10.1016/j.dib.2022.108252

施密特，AL 和范德西德，P. (2022)。设计破坏？颠覆性商业模式原型的分类框架。 研发管理, 52(5), 893–929. https://doi.org/10.1111/radm.12530

施耐德，B.，埃尔哈特，MG，和梅西，WH (2013)。组织氛围和文化。 心理学年度回顾, 64(1), 361–388. https://doi.org/10.1146/annurev-psych-113011-143809

斯 S. 和陈 H. (2020)。颠覆性创新的文献综述：它是什么、它如何运作以及它走向何方。 工程技术管理学报, 56，101568。https://doi.org/10.1016/j.jengtecman.2020.101568

斯克拉罗夫，JM (2017)。智能合约和不灵活性的成本评论。 宾夕法尼亚大学法律评论, 166(1)，[i]-304。

Tamayo-Orbegozo, U.、Vicente-Molina, M.-A. 和 Villarreal-Larrinaga, O. (2017)。生态创新战略模型。来自高度生态创新的欧洲地区的多个案例研究。 清洁生产杂志, 142，1347–1367。 https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2016.11.174

DJ 蒂斯 (2010)。商业模式、商业战略和创新。 远程规划, 43(2), 172–194. https://doi.org/10.1016/j.lrp.2009.07.003

DJ 蒂斯 (2019)。公司能力理论：经济学和（战略）管理视角。 新西兰经济论文, 53(1), 1–43. https://doi.org/10.1080/00779954.2017.1371208

蒂瓦里，SP (2022)。组织竞争力和数字治理挑战。 SSRN电子期刊。 https://doi.org/10.2139/ssrn.4068523

van de Vrande, V.、Vanhaverbeke, W. 和 Gassmann, O. (2010)。扩大开放创新的范围：过去的研究、现状和未来方向。 国际技术管理杂志, 52(3/4), 221–235. https://doi.org/10.1504/IJTM.2010.035974

VanStelle, SE、Vicars, SM、Harr, V.、Miguel, CF、Koerber, JL、Kazbour, R. 和 Austin, J. (2012)。《组织行为管理杂志》的出版历史：客观回顾与分析：1998-2009 年。 组织行为管理杂志, 32(2), 93–123. https://doi.org/10.1080/01608061.2012.675864

Wang, Y.、Han, JH 和 Beynon-Davies, P. (2018)。了解未来供应链的区块链技术：系统文献综述和研究议程。 供应链管理：国际期刊, 24(1), 62–84. https://doi.org/10.1108/SCM-03-2018-0148

Wang, Y.、Singgih, M.、Wang, J. 和 Rit, M. (2019)。理解区块链技术：它将如何改变供应链？ 国际生产经济学杂志, 211，221–236。 https://doi.org/10.1016/j.ijpe.2019.02.002

Youtie, J.、Ward, R.、Shapira, P.、Schillo, RS 和 Louise Earl, E. (2023)。探索理解创新生态系统的新方法。 技术分析与战略管理, 35(3), 255–269. https://doi.org/10.1080/09537325.2021.1972965

尤克尔，G.（2008）。领导者如何影响组织效率。 领导季刊, 19(6), 708–722. https://doi.org/10.1016/j.leaqua.2008.09.008

扎赫拉 (Zahra)，SA 和南比桑 (Nambisan)，S. (2012)。商业生态系统中的创业精神和战略思维。 商务新秀, 55(3), 219–229. https://doi.org/10.1016/j.bushor.2011.12.004

张文、曾X、梁红、薛Y、曹X（2023）。了解组织文化如何影响创新绩效：管理背景视角。 永续发展, 15(8)，第 8 条。 https://doi.org/10.3390/su15086644

注意:
[1] 我正在记录的材料扩展了 PowerPoint 并有助于理解所呈现的材料。

伦敦区块链会议第一天亮点：利用区块链技术创收

区块链新手？查看 CoinGeek 的区块链初学者部分，这是了解更多有关区块链技术的终极资源指南。

资料来源：https://coingeek.com/driven-innovation-exploring-essential-theories-in-innovation-management-for-blockchain-and-automation/