区块链间通信协议将结束生态系统的极简主义

当我进入加密领域时，我屈服于区块链生态系统之间的竞争，相信一个必须比其他生态系统“更好”。 从那以后，我意识到加密货币的未来会带来各种擅长不同事物的平台。 随着 区块链间通信协议（IBC），我已经离开了思想链条的日子 竞争并拥抱互联互通的未来。 让我解释。

Solana、Polkadot 等——它们有什么共同点？ 它们是独立的状态机，每个都试图实现以前只有一个人做过的事情：创建一个由开发者、投资者以及最重要的用户组成的可持续、强大的生态系统。

到目前为止，以太坊没有放缓的迹象。 自 2020 年夏季开始以来，以太币占整个加密市场的 8%（ETH) 此后占据了近 20% 的市场份额，并且一直保持在那里。

许多推介的第一句话是有原因的 第1层解决方案 包括术语“以太坊杀手”。 它是加密货币的白鲸记——流动性之王。 因此，许多项目都接受了改进以太坊的挑战，以“将其建设得更好”。 不幸的是，首先出现的往往是一座“桥梁”。 桥梁使用户面临许多风险并导致大量问题。 然而，大多数人幸福地没有意识到他们在桥接过程中以及在桥接资产持有的整个过程中暴露于漏洞利用。 大多数人也没有意识到他们持有的只是一张欠条。

相关新闻： zkEVM 可能成为区块链基础设施的终结者

代表他们购买的一切的原始代币位于其原始链上。 同时，他们交易的相当于一张纸。

这条规则显然也有例外。 最多，好的桥梁可以降低风险，但基线保持不变。 桥的范围从中心化到“半中心化”，有一件事它们永远做不到：将资产实际转移到一条新链上。 为什么？ 因为区块链资产桥接的两个独立网络完全无法相互通信。 他们说不同的语言，因为大多数连锁店从未设计为相互交流。

桥梁的存在是一种“我对你”心态的症状，在这种心态中，链条试图获得彼此的流动性。

最贵的四种 分散的财务 2022 年的黑客攻击都是桥接攻击：Ronin、BNB 智能链桥、Wormhole 和 Nomad。 用户损失总计超过 2 亿美元。 这与 FTX 崩溃导致的用户流失数量大致相同。

那么，如果我们将“我对你”的心态转变为“我们对中心化”呢？ 如果我们可以聚在一起决定通信标准会怎样？

虽然这对某些人来说似乎并不激进，但对于加密货币来说却是新奇的。 这个新系统有一个名字：区块链间通信协议，或 IBC。

IBC 是用于在协议级别的不同区块链之间进行消息传递和交互的标准。 这是多年致力于不同区块链应保留其主权的想法的产物。

允许用户在不同的区块链之间自由流动可以创造更高的资本效率和更快的创新。 在某种程度上，它反映了一个纯粹的资本主义制度，在这个制度中，金钱更容易、更安全、更快捷地到达首选目的地。 您可以将其与哲学上的申根区进行比较。

虽然 IBC 目前是一种仅存在于 Cosmos 中的产品，但像 Composable Finance 和 PolymerDAO 这样的团队正在努力将其引入 Kusama、Polkadot、Near 等未来。

相关新闻： 编程语言阻碍主流 DeFi

IBC 完美吗？ 当然不是。 它只有一岁。 但它的存在是无价的，因为它展示了加密货币的未来。 有了 IBC，就有可能超越生态系统战争，创建一个由不同解决方案组成的可互操作、流动的网络，以应对共同的挑战：为所有人建立一个无需许可、非监管的未来。

IBC 是对区块链未来的一瞥，其中生态系统相互补充，并允许用户无摩擦地试用“竞争对手”，以便用户可以不受限制地决定他们想要使用哪些产品。

我们可以超越试图摧毁彼此沙堡的操场打斗。 相反，让我们用我们的铲子一起建造安全的道路。

本文仅供一般参考之用，并非旨在也不应被视为法律或投资建议。 此处表达的观点、想法和意见仅代表作者个人，并不一定反映或代表 Cointelegraph 的观点和意见。