Alchemy、Moralis 和 QuickNode 等其他 RPC 提供商也表示，他们会收集用户的个人信息，例如 IP 地址。 这似乎是 RPC 提供者之间的潜规则。
RPC 支持还是反对用户？
就在吴区块链之后的一天 啾啾 关于 ConsenSys 更新其评估用户 IP 地址和以太坊钱包的隐私政策，转发 ConsenSys 帖子的中国记者透露，其他远程过程调用（RPC）提供商也参与收集用户的 IP 地址，正如他们在他们的隐私政策。
正如 ConsenSys 用户对这个消息并不感到兴奋一样，这些 PRC 供应商的用户也不喜欢它。 由于目前 加密气候，加密社区中对平台的不信任似乎越来越多。 但是，考虑支持或反对用户的这一举措可能不是应对加密世界这些变化的最佳方法。
也许一个很好的看待它的方法是这个变化对谁最有利，以及为什么在这样的问题中优先考虑这个问题很重要。
大公司和科技巨头通过利用人们的数据出售给广告公司而获利已经不是新闻了。 将这种想法带入加密世界，尤其是广告部分，可能不会奏效。 但是，它是其中之一。 这些科技巨头的政策是为了让他们在全球的数百万用户受益，还是为了让科技巨头受益，为他们提供更多利益？ 情况似乎是后者，因为如果它使用户更多地受益，那么以什么方式呢？
因此，当用户开始不信任这些平台并围绕它们形成一些阴谋论时，这已经不是新闻了，因为他们明白这些平台不是为了他们的用户，而是更多的是为了他们自己的腰包。 的秋天 FTX enterprise 和许多其他失败的项目，许多人已经投入其中，已经在世界范围内改变了人们对组织及其运营的看法。 尽管透明度得到持续保证，但人们在有关加密货币的决策中却表现出冷漠。
用户可能有出路
由于科技巨头当前的隐私政策更新让用户对自己的保护和安全负责，因此用户应该在这段时间学习保护自己的重要方法。
A 鸣叫 来自以太坊倡导者 Anthony Sassano 在 ConsenSys 发布他们的隐私政策更新时走红，他在其中解释了用户可以通过切换 RPC 提供商来保护他们的钱包地址的方法。
通过访问 ethereumnodes.com，用户可以轻松找到大量优秀的 RPC 替代方案。
另一种出路是最好的选择，尽管它需要更多的努力，但用户可以将他们的全节点用作 RPC。
最后一种方式已经很普遍了，但它并非没有说明。 使用VPN。 VPN 用于混淆用户的位置并确保用户的 IP 地址安全。 然而，虽然 VPN 可以破坏位置数据收集，但它不能用于钱包地址。
来源：https://crypto.news/alchemy-joins-consensys-and-infura-in-collecting-users-private-information/