加密货币监管是 2022 年的热门话题。随着全球加密货币禁令的出现，人们对加密货币禁令的担忧似乎几乎完全消退了。 采用 带我们超越了不归路。现在禁止加密货币实际上是不可能的。然而，没有即将到来的全面加密货币禁令并不意味着不会有任何变化。
大多数（如果不是全部）加密项目要么不属于 现行监管框架 或受到针对现有金融资产的不相容政策的影响，例如 传统证券.
监管是否可能？
与法定投资不同，个人投资加密货币没有任何保护。例如，如果英国一家银行破产并且您损失了资金，FSCS 会付钱给你 每家公司 85,000 英镑。在美国，FDIC 标准存款保险 每家银行每位存款人 250,000 美元。欧洲同等产品 EDIS， 支付高达 100 万欧元。鉴于当今的社会工程世界，我们应该接受一些法规以允许政府为投资者提供保护，这似乎是明智的。
然而，一个真正的问题是我们是否需要政府的帮助。也许应该由加密社区来创建这些系统？
项目如 连结互助 为合约错误、经济攻击（包括预言机故障和治理攻击）提供每年约 2.6% 的保护。我们是否需要颠覆性技术的传统解决方案？此外，政府是否有可能为加密货币制定基本的、有影响力的法规？智能合约似乎就是为此而生的，与传统政府相比，我更喜欢跨链的全球加密 DAO，因为大多数政客甚至不明白区块链的含义。我希望看到一个跨链 DAO，以某种方式由不可靠的投票系统保证安全，并发行给世界顶级加密项目的验证者。
我不知道这将如何以一种不易被利用的方式运作，但一定存在一个我们可以实现这一目标的可能世界。在这个世界上，加密社区可以通过区块链进行投票，以确保安全操作和存款保险。
如果一条链遭到黑客攻击，DAO 可以从其跨链金库中支付费用来偿还投资者。也许这是一个愚蠢的想法。如果您认为是的话，请在 Twitter 上给我留言，并告诉我原因。我很乐意与您一起探索政府监管的替代方案。
监管与全球化
加密货币社区不太可能很快就能够或被允许进行自我监管。因此，某种形式的政府监管是不可避免的。当新技术在没有正式监管的情况下呈指数级增长时，我们可能会在社会上产生潜在的影响 毁灭性的后果。然而，这不仅仅是一项新技术；它是一项新技术。这是一个独特的全球货币体系。
谁控制了监管，就可能控制了整个未来的金融体系。瑞士信贷声称我们正在见证一个 “新的世界货币秩序”。他们认为，由于当前的世界经济危机，数字人民币在未来几个月将会更加坚挺。
加密货币不会消失，它显示出取代当前系统的潜力。这创造了一个新的战场。控制加密货币监管可能是中央政府保持对全球经济控制的唯一途径。全球化包括经济、政治和文化三个方面。我怀疑很少有人会主张整个地球只有一种文化和一种政治制度。那么为什么我们要选择单一的经济体系呢？
经济全球化让贸易更加便利、服务更加高效、外包更加务实。然而，美国、欧盟和中国的议程控制着该体系的大部分。加密货币将允许在没有集中控制的情况下享受经济全球化的所有好处。没有人喜欢失去控制，尤其是全球超级大国。
美国作为加密货币监管的领导者
在拜登的 最近的行政命令美国已明确表示希望成为加密货币监管的全球领导者。在与乔·拜登的前高级顾问莫·维拉交谈时，我直接询问了一些有关美国监管立场的问题。
维拉认为，鉴于当前的通胀水平和俄罗斯的侵略，拜登觉得有必要审视市场的波动性、匿名性、权力下放和缺乏保护等问题。 Vela 同意加密货币是 “在这里停留”， 现在需要 “鼓励创新” 而 “减轻投资者的风险。”
该命令的主要目标是 “明确界定联邦机构之间对加密货币权限的责任、权力和监管监督，” 由于 SEC 和 CFTC 一直在争论谁应该对数字资产进行监管控制 有一段时间.
对于美国是否想成为加密货币监管领导者的直接问题，他表示，
“不惜一切代价，必须避免过度监管，但应该接受合理、公平的监管，包括集中化，只要它们不会扼杀创新，同时保护弱势投资者……一些企业集中化（不一定是政府集中化）以及交易和交易所的透明度将创造一个更安全、更健康、更有保障、更稳定的行业和世界。”
该行政命令指出，有必要保护全球金融稳定，提升美国在经济竞争力方面的领导地位，并加强美国在全球金融体系中的领导地位。美国认为自己处于领导全球金融体系的理想位置，并且不会喜欢比特币取代美元成为世界金融体系的概念。 储备货币。 由于美国有州法律和联邦法律，如果我概述美国加密货币的整个监管历史，这篇文章将长达两个小时。
美国证券交易委员会 (SEC) 仍 不批准 在第一次请求数年后推出现货比特币 ETF。然而，加密货币期货 ETF 目前已在该国境内交易。 SEC 将加密货币视为一种证券，而 CTFC 将其视为一种商品。行政命令的部分作用是将这些对立的观点聚集在一起。这 瑞波法庭案 与 SEC 的合作可能会成为以美国为首的加密货币监管命运的下一个催化剂。
欧洲声称主导加密货币监管政策
在欧洲，加密货币监管费用以加密货币资产市场报告的形式出现。由于现已删除的修正案，该报告受到了很多媒体的关注。它将禁止任何工作证明硬币在欧盟境内进行交易。战略与业务开发主管 势不可挡的金融，帕特里克汉森跟随欧盟。加密货币监管将 MiCA 的目标紧密地描述为：
“主要是整个欧盟规则的统一。并为企业制定明确的指导方针和要求。”
他还认为欧盟的目标是 “在加密货币监管方面处于领先地位并制定全球标准。”
该报告目前正在欧洲议会审议，其中将设定 法律定义 用于加密和相关区块链技术。这应该是对加密货币公司的支持，而不是对大多数公司的限制。拥有清晰的定义可以让您了解您正在玩的游戏规则。然而，也有 进一步条款 在这份长达 60 页的文件中，加密社区中的许多人不会同意有关 Defi 和 KYC 的内容。
有趣的是，报告指出，立法不应根据任何拟议法案来监管任何中央银行或政府。当然，它们受到现有法规的约束，但有些人可能会问，如果这些规则对政府和银行业来说不够好，那么为什么要把它们强加给欧洲其他国家呢？
我联系了欧盟的每一位成员。议会参与了 MiCA 报告，但没有做出回应。然而， 赵亚伦，首席执行官兼创始人 波霸网络, 下一代以太坊 Layer 2 Optimistic Rollup 扩展解决方案最近向我们介绍了他对欧盟提出的加密监管方法的想法。
“我们很高兴看到欧盟。表明它对区块链领域的持续创新持开放态度。欧洲议会现在已将自己定位为引领这些技术的成熟，为全世界数十亿人促进获取和机会。”
乔治·哈拉普， 步财务Solana 的头版采取了一种不太微妙的方式，将禁止工作量证明的概念称为“愚蠢的，”
“这些人试图禁止一个数学方程，像这样愚蠢的东西就应该被这样对待，被扔掉就好了，接下来禁止 E=mc^2 是什么？如果说有什么不同的话，投票应该更强烈地支持废除这项法案。”
帕特里克·汉森 (Patrick Hansen) 关注欧盟加密货币监管密切。他认为欧盟的目标是 “在加密货币监管方面处于领先地位并制定全球标准。” 当被问及欧盟是否汉森评论说，有能力做到这一点，
“欧盟。是世界上最重要的经济领域之一，将对其他国家如何处理复杂的加密货币监管工作以及加密货币企业如何建立其法律框架产生巨大影响。”
设置中央银行数字货币
在当今世界， CBDCs 几乎每个中央政府都在探索，监管框架现在将成为我们对政府支持的数字资产的期望的先导。如果监管不适用于 CDBC，它们可以像法定货币一样运作。如今，金钱大部分都是数字化的。如果 CDBC 意味着每个公民都充当网络的验证者并就货币体系的管理方式进行投票，那可能会很有趣。
然而，这不太可能。更有可能的是，我们将看到政府发布的智能合约的潜力。想象一下，收到你的薪水后，它会通过为纳税而发布的智能合约自动从你的 CBDC 钱包中删除。在一个拥有完全称职且高效的政府的理想世界中，智能的、可编程的货币可能是乌托邦式的，没有人想要任何东西。然而，根据我在英国税务海关总署 (HMRC) 的经验，政府与这两者相差甚远。
在我看来，再阻止加密货币的发展是完全不负责任的，因为很明显区块链技术可以 推动人类前进.
资料来源：https://cryptoslate.com/us-eu-fight-over-crypto-regulation-superiority-is-regulation-viable/