拜登不应该对加密货币的用电量征税

在最新的 2024 财年预算中，拜登总统提议对加密货币挖矿用电征收新税。 如果预算成为法律，将在三年内分阶段征收 30% 的税。 该提案旨在解决人们对加密货币挖矿对环境影响日益增长的担忧。

加密货币挖掘是通过使用计算机硬件解决复杂的数学问题来验证区块链网络上交易的过程。 该过程需要大量能源，而大部分能源来自煤炭和天然气等化石燃料。 根据剑桥比特币BTC
耗电量指数，仅比特币挖矿每年的能源消耗量估计在120太瓦时左右，高于一些国家的用电量。

税收的一个理论上的原因是为了减少该行业的污染强加给其他人的有害外部成本。 然而，在实践中，税收的影响可能并不那么直接。 能源使用本身并不坏，尤其是当它有明显的好处时。 尽管加密市场也存在一些问题，但它们的好处包括更快、更便宜的跨境交易、增加金融隐私以及为那些没有银行账户或银行账户不足的人提供金融包容性。

拟议的税收也可能有利于交易验证的股权证明 (PoS) 模型，而不是工作量证明 (PoW) 模型。 PoW是比特币目前使用的方法； 如前所述，它涉及解决复杂的数学问题。 另一方面，PoS 要求用户将自己的加密货币作为抵押品来验证交易。 PoS 方法比 PoW 方法需要的能量少得多，因此——至少目前——更环保。

无论政策如何变化，PoS 可能是行业前进的方向。 比如去年以太坊ETH
从 PoW 到 PoS 模型的重大转变。 还出现了使用更多可再生能源来为加密货币挖掘提供动力的转变。 2020 年的一项研究发现，PoW 加密货币消耗的能源中约有 39% 来自可再生能源，高于之前研究报告的 28%。 随着可再生能源在未来变得更加负担得起，这一比例可能会上升。

此外，加密货币行业一直在努力开发更节能的挖矿硬件。 一个例子是专用集成电路的开发，它通常用于加密货币挖掘，并且比传统计算机硬件需要更少的能量。

所有这些都不是为了否认对加密货币领域内能源使用的担忧的合法性。 然而，即使政策回应是必要的，拟议的用电税也可能不是最佳解决方案。 一种替代方案是直接对该行业的温室气体排放征税。 这不会毫无例外地歧视所有电力使用——包括使用可再生能源产生的电力——而是会鼓励该行业在鼓励减少能源使用之外寻找更绿色的能源。

最后，鉴于该行业的初出茅庐的性质，任何严厉的税收都有损害创新的真正风险。 推广 PoS 而不是 PoW 验证模型，就像对用电征税一样，如果只考虑对环境的危害，这似乎是一个好主意。 然而，这不是唯一要考虑的因素。 PoW 系统具有某些优势，例如提高安全性和去中心化，这可以说使建立在这些平台上的货币更加稳定和民主。 这解释了为什么并非所有加密货币都进行了转换。

有很多聪明的方法可以鼓励加密行业更加环保，但对行业用电量征税可能不是其中之一。 更好的方法是政府继续其目前的激励可再生能源发展的道路，同时让加密行业找到立足点。