摄氏裁决照亮了加密用户协议细则

专家表示，法官最近裁定收益账户中的资产属于 Celsius 而不是投资者，这凸显了加密公司客户在破产程序中的利害关系。

Celsius 是一家加密货币借贷公司，它在 11 月份申请了第 XNUMX 章破产保护，这是今年市场下滑的几名受害者之一。  

美国纽约南区破产法院首席法官马丁格伦法官周三裁定，Celsius Earn 账户中的资产属于公司，而非客户。 Earn 账户允许用户将资产存入 Celsius 账户，然后 Celsius 使用该账户在各种链上和链下投资策略中产生收益。  

Glenn 表示，Celsius 的使用条款形成了一份“有效、可执行的合同”，并且“这些条款明确地将存入 Earn 账户的 Earn 资产的所有权和所有权从账户持有人转移给了债务人。” 他承认，这一决定可能会使 Celsius 客户更难收回其账户的全部价值，因为该公司希望出售自己的部分资产以偿还债务。 

格伦补充说：“法院不会轻视这一决定对普通个人造成的后果，其中许多人将大量积蓄存入了 Celsius 平台。” 

不是您的银行，也不是您的受保存款

自由意志主义智库 Cato Institute 的金融监管研究主任 Jennifer Schulp 表示，该裁决显示了投资者与公司之间的协议条款和条件的重要性。  

“对于投资者来说，了解他们与公司达成的协议是什么至关重要，”舒尔普在接受采访时说。 Schulp 说，这些投资者现在将作为无担保债权人被排入队列，这意味着他们不太可能获得 100% 的回报。  

Schulp 对比了将数字资产投入加密货币投资公司与将资金投入银行之间的区别，并指出银行在倒闭时拥有联邦存款保险。  

“投资者真的应该小心理解，他们与加密投资公司的关系受与加密投资公司的协议约束，而不是适用于标准法定银行的背景银行监管，”Schulp 说。  

截至 4.2 年 10 月 2022 日，Earn 账户持有的加密资产市值约为 XNUMX 亿美元。  根据法庭文件，截至 23 年 2022 月，稳定币价值 11 万美元。 第 XNUMX 章程序允许企业在重组以支付债权人时保持运营。 

优待效果

为重组公司提供资金的 507 Capital 合伙人 Thomas Braziel 表示，资产是否属于破产公司是诉讼中的关键问题。 拥有明确财产的债权人往往先于所谓的无担保债权人——客户欠钱但没有财产受到威胁。 

“如果你有房地产，那么很明显，你可以选择优先权，”布拉齐尔在接受采访时说。 “你不能收回从来不属于你的东西。” 

添加巴西： “这将阐明细则对任何 CeFi [中央金融] 机构的看法。”

例如，加密货币交易所 Coinbase 在其 XNUMX 月份的季度报告中增加了一项风险披露，称如果它申请破产，法院可能会将交易所作为托管人的客户资产视为 Coinbase 的资产。  

Braziel 还强调了对加密货币中客户权利缺乏监管，并强调了服务条款的重要性。  

Braziel 说：“很多时候，银行或保险公司都会为保护人们的法规写入账户持有人的保护措施。” “所以你不能在合同中随便写什么。”  

法院周三还表示，稳定币属于 Celsius，该公司可以出售这些稳定币以提供流动性。 

前 Celsius 首席执行官 Alex Mashinsky 在 Glenn 关于 Earn 账户的裁决中被提及，他是 起诉 纽约总检察长 Letitia James 周四指控其欺诈投资者。 詹姆斯提起诉讼的部分意图是代表客户追回损失。

©2022 The Block Crypto，Inc.保留所有权利。 本文仅供参考。 不提供或不打算将其用作法律，税务，投资，财务或其他建议。