CFTC 和加密货币律师就 Ooki DAO 案中的服务展开争论

你如何起诉 DAO？ 这个问题一直是商品期货交易委员会针对 Ooki DAO 提起诉讼的核心，该机构称 Ooki DAO 是一个去中心化的自治组织，它只是假装去中心化，以促进老式的商品违规行为。

有争议的是，美国商品期货交易委员会 为 DAO 用户提供分布式法律服务 通过 DAO 的聊天框。 大多数法律程序都需要亲自亲自交付，但 CFTC 在 XNUMX 月份案件开始时以特别豁免的形式获得了法院的批准。 DeFi 拥护者反应激烈。

周三晚上，旧金山法院听取了关于送达机制的虚拟辩论。 与 CFTC 的律师争论的不是 Ooki DAO 的律师。

Ooki DAO 尚未以一致的方式对诉讼作出回应，例如，聘请律师代表该案件。 它的建筑师 Tom Bean 和 Kyle Kistner 做到了。 美国商品期货交易委员会 安定 九月和他们在一起。

相反，外部加密货币公司和盟友 a16z、LeXpunK、Paradigm 和 DeFi 教育基金招募的四名律师对 CFTC 的方法提出了异议。 这四人已向美国加利福尼亚州北区地方法院提交了法庭之友简报。

“我们拥有非常酷的技术，”LeXpunK 的代表委员会 Stephen Palley 说。 “但你仍然必须接受正当程序的概念。”

Ooki 以前的捍卫者并不否认该平台曾被用来促进非法交易。 相反，他们认为服务机制是针对任何曾经使用过该平台的人。

“因为赌注如此之高，而且案件的新颖性——我想我们在这里都认识到了这一点——我们认为更重要的是要求政府在这里扭转服务，”James McDonald 说，代表倡导组织 DeFi 教育基金。

就法官 William Orrick 而言，他不允许 Ooki DAO 的权力下放使其免于法律服务——这是 其他正在进行的诉讼。 “在我看来，CFTC 正在起诉一个实体，而不是一项技术，”Orrick 继续说道：“在我看来，Ooki DAO 是加利福尼亚州法律规定的非法人协会。”

CFTC 的代表强调他们不需要证明所服务的协会的每个成员都负有刑事责任才能集体为他们服务。 “只要我们能够证明该关联存在，就足以触发我们所依赖的服务条款，”CFTC 的出庭律师 Anthony Biagioli 说。  

Orrick 现在必须决定是推翻他之前允许服务的动议，正如加密货币倡导者所希望的那样，还是允许 CFTC 继续进行。 “我希望能在相对较快的某个时候收到订单，”他总结道。  

©2022 The Block Crypto，Inc.保留所有权利。 本文仅供参考。 不提供或不打算将其用作法律，税务，投资，财务或其他建议。