即使需要明确监管 加密 变得越来越迟到，似乎有一个障碍使围绕这个主题的发展看起来像是一场“凝灰岩战争”。
在这里，我们谈论的是美国证券交易委员会 (SEC) 和商品期货交易委员会 (CFTC)。 例如，监管机构应该明确指出什么是 商品 什么是加密货币的安全性？ 哪个政府机构有权监管这个或那个？
您是否正在寻找快速新闻，热门提示和市场分析？ 立即注册Invezz时事通讯。
但为什么要花这么长时间？ 故事的一方面。
CFTC 主席 Rostin Behnam 分享他的观点
在 CFTC 主席 Rostin Behnam 看来，造成这场看起来像霸权争夺战的原因是“70岁的判例法” 监管机构依赖于说这个或那个应该是证券或商品。
SEC 主席 Gensler 此前曾表示，只有 比特币 是一种商品，这意味着其余的可能是证券。 对此，Behnam 告诉 CNBC 的“Squawk Box” 访问:
“嗯，我们将不得不在立法上弄清楚这一点，因为这是一种新的资产类别，与传统资产类别相比，该资产类别具有不同的组成部分和特征。”
他补充说：
“我们必须依靠有 70 年历史的判例法来确定什么是证券或商品。 我们在纽约有一个案例说比特币是一种商品。 还有其他案例——我们只是想弄清楚。”
了解更多： SEC 主席 Gensler：新的加密货币监管可能会影响更广泛的市场.
CFTC希望进入现金市场
尽管如此，CFTC 主席还是很快强调了 SEC 和 CFTC 并没有就加密货币监管发生争执。 据他介绍，这两个监管机构在掉期和期货领域开展合作。 然而，CFTC 想要从国会获得监管现金市场的绿灯。
“对于我们 CFTC 来说，困难在于，你知道，我们是一个衍生品监管机构。 我们不监督现金市场。 所以我一直向国会要求的权力是现金授权——这样我们就可以进入比特币现金市场、以太现金市场和其他数字代币。”
Behnam 还指出，尽管看起来存在差异，但 SEC 和 CFTC 都在努力寻找“合理的结果”。 首先，目标是确保加密市场具有确定性，并为散户投资者提供必要的保护。