据报道，CFTC 在为 Ooki DAO 提供服务时违反了法律要求 – crypto.news

CFTC 竞相对 Ooki DAO 提起诉讼，这引发了加密货币支持者的强烈反对。 在他们的评估中，他们声称 CFTC 送达通知的方法是非法的，并声称受影响的成员应该被直接通知。

CFTC 仓促推出的“新先例”可能会以失败告终。

作为对 CFTC 早些时候的反击的回应， 四个原始内裤 于 21 月 XNUMX 日星期一发布。 简报认为，CFTC 向 Ooki DAO 成员发出通知的方法（通过在 DAO 运行的论坛上发布通知并通过 DAO 网站上的聊天机器人完成）是非法的，受诉讼影响的 DAO 成员应该直接得到通知.

这是对 CFTC 早些时候反对加密货币法律联盟 LeXpunK、风险投资公司 Andreessen Horowitz 和 Paradigm 以及 DeFi 教育基金提交的法庭之友简报的回应。

反驳该机构诉讼的三份文件之一称，商品期货交易委员会 (CFTC) 正试图为自己“创造（一个）新的先例”，试图向整个去中心化自治组织提起诉讼，而不是给 DAO 的成员。

XNUMX 月，CFTC 起诉 大木道，指控该组织非法向美国客户提供加密货币衍生产品。 CFTC 也对 bZeroX 提出了类似的指控，bZeroX 是 Ooki 的前身公司。

CFTC 恳求法官批准他们的非常规通知方法。

CFTC 意识到他们非常规的送达通知方式可能会导致整个诉讼程序失败，因此已要求监督此案的加州法官批准其方法。 在他们的陈述中说法官应该重新考虑。

在上周提交的文件中，CFTC 予以反驳，声称因为 DAO 知道这起诉讼（其成员在 DAO 论坛和 DAO 的官方 Twitter 帐户上讨论了这起诉讼），通知已得到妥善送达。 然而，新简报反驳说，这还不够。 

安德森霍洛维茨 CFTC 在周一的简短声明中表示，CFTC 拒绝描述其为识别去中心化自治组织 DAO 成员所做的任何努力。 该信念进一步指出，根据加利福尼亚州法律，监管机构必须设法确定要服务的个人。

LeXpunK 的简报称，CFTC 甚至没有证明 Ooki 是法律规定的“非法人协会”。 LeXpunK 表示，“CFTC 依赖于 Ooki DAO 和 Ooki 协议之间极其细微的形而上学区别。 根据 CFTC 的说法，Ooki 协议是软件。”

简报解释说，Ooki DAO 是一个去中心化的用户平台，由投票的治理代币连接，有助于“根据特定的、公开的治理协议运行 Ooki 协议。”

LeXpunK 继续说道：

“CFTC 声称，使用相同软件的个人可因使用该软件而被视为非法人协会的成员，这‘不是一个新主张’。 这不仅是一个新颖的命题，（而且）是前所未有的。”

讨论 CFTC 替代服务动议的听证会定于 7 年 2022 月 XNUMX 日举行。