进步主义者能否让伊丽莎白沃伦落后于加密货币？

像伊丽莎白沃伦这样的政治家帮助创造了政治左派作为加密货币敌人的声誉。 事实要复杂得多。

关于加密货币社区中那些人的普遍刻板印象是，他们主要是右翼自由主义者。 不难理解为什么。 它的世界观与加密有许多相似的想法。 即个人自由和政府对经济事务的最小干预。

在美国，加密货币最顽固的敌人是来自马萨诸塞州的参议员伊丽莎白沃伦。 她发起了长达数年的运动来限制它的使用。 她曾表示，加密货币“为欺骗投资者、协助犯罪分子和加剧气候危机创造了机会。”

加密带来的威胁表明，国会和联邦监管机构不能继续躲藏起来，希望加密会消失。 不会的。”

最近几个月，她一直在组织一个 两党的努力 严格监管该技术。 加密倡导者已经反击，声称它构成了 违宪威胁 隐私。

在 2020 年总统竞选失败之前，沃伦是美国左派的热门拥护者。 她在 2012 年首次竞选参议员引起了全国的关注，她被广泛视为一颗冉冉升起的新星。 与伯尼·桑德斯 (Bernie Sanders) 一起，她是该国一代人中最进步的政治家之一。 沃伦及其同僚提倡政府在经济中发挥更强大的作用，以减少贫困和收入不平等，并解决气候变化和歧视等系统性问题。

然而，沃伦走到哪里，政治左翼不一定跟到哪里。 2018 年，CoinDesk Research 进行了一项调查，该调查似乎表明加密货币在意识形态上比人们想象的更加多样化。 1,200 名受访者细分为 8% 的无政府资本主义者、24% 的自由主义者、21% 的保守派、9% 的中间派、27% 的自由主义者、9% 的社会主义者和 3% 的虚无主义者。

同一项调查显示，虽然 55% 的比特币人偏右，但 55% 的以太坊人偏左。 Ripple 可以被描述为相对“中间派”。 这 隐私硬币 Monero 是大多数无政府资本主义者的家园——一个主张消灭国家的团体。 那里没有惊喜。

五年是加密时代，因此值得一问这些数据的相关性。 尽管随着采用率的提高，假设其用户变得更像其他人群是有道理的。 更多样化，而不是更少。

它比“右翼”更复杂

英国金融行为监管局 2020 年的一项调查显示，大多数人将其用于 投机性投资，一种通常与左撇子无关的爱好。 那么，加密本质上是右翼吗？ “在大多数情况下，是的，加密货币是由右翼自由主义意识形态和投机活动主导的，”区块链社会主义者说。 “这是使用该技术的唯一可能性吗？ 不，我不这么认为，而且已经有不符合右翼自由主义逻辑的具有进步思想的技术使用。”

正如 2018 年的调查所示，加密社区充满了进步主义者、社会主义者和自由主义者。 虽然，与此相反的是，它们经常带有路标。 The Progressive Bitcoiner Jason Maier 认为有必要写一本书 “比特币的进步案例” 正在讲述。 在他的网站上，它说，“他觉得进步人士在比特币社区中没有一席之地。”  

“更糟糕的是，他注意到他的自由党朋友从媒体和一些自由党政客那里得到了关于比特币的错误信息。” 像伊丽莎白沃伦这样的人物并没有帮助。

共同点是反建制

加密货币不仅仅是反政府情绪的载体。 它也可以是反公司的。 整个 Web3 模型是基于对 Web2 互联网巨头的批评，他们为了利润而耕种我们的数据。 对该系统的任何攻击基本上都很难是右翼的。

“总的来说，我想说大多数被加密货币吸引的人首先是反体制的，但其中许多人被引导相信围绕金钱、经济、政治等的正确的自由主义叙述，”区块链社会主义者继续说道. “尽管如果你和他们坐下来真正询问他们的价值观、他们为什么对现状不满意以及他们的理想社会是什么样子，他们往往会与自由主义的叙述相矛盾。”

cypherpunks 是 20 世纪末的黑客行动主义运动，众所周知，它在意识形态上具有多样性。 如果没有他们的激进主义，互联网将成为一个比今天更加反乌托邦的地方。 

“有一种意外情况，他们更关注加密的开源开发方面，这通常会吸引更多左倾的人。 但他们远不是大多数人。”

“左翼”并不意味着反加密货币

同样值得注意的是，自由、个人自由和更加原子化的国家也可以成为左派的目标。 远在保守派成为反审查制度的拥护者之前，反审查制度就是左翼关注的问题。 毕竟，左翼自由主义是一回事。 然而，它并不像它的右翼堂兄那样出名。 

一位左翼自由主义作家向 BeInCrypto 指出，自由主义运动的根源在于进步事业。 他说，这可以追溯到“前福利国家形式的自我组织，例如合作社”。 伊丽莎白沃伦尊重的政治传统。

“同样，今天的加密社区可以被视为相互学习和赋权的形式，成员互相帮助，而不是狗咬狗的无政府资本主义。 然而，正如最近涉及风险投资公司 a16z 的 Uniswap 治理问题所显示的那样，代码中固有的去中心化不会自动扩展到谁有权运行加密平台。”