加密游戏很烂——但开发者可以解决它

我们今天在 Web3 游戏方面所拥有的东西是行不通的。 Play-to-earn 没有奏效，Play-to-earn 或任何 X-to/and-earn 也不会奏效。 最重要的是，传统游戏玩家对不可替代代币 (NFT) 持怀疑态度。 他们在昂贵的猿身上扣篮，并对大型游戏发行商应用 NFT 的口红进一步货币化持怀疑态度。

没有人知道成功的 Web3 游戏会是什么样子。 为了实现这一目标，我们需要更多的开发人员来试验更多的模型。 我们需要能够降低 Web3 游戏开发障碍并使开发人员能够轻松进行试验的基础设施。 这就是为什么必须投资开发底层基础设施而不是被投机炒作所迷惑。

Web3 游戏基础架构可以分为两个阶段：

• 预发布：游戏前发布的基础设施
• 发布后：游戏发布后的基础设施。

在这两个开发阶段，Web3 游戏需要技术基础设施（区块链、分析和工具）、金融基础设施（市场和启动板）以及跨越两种类型基础设施的第三类，例如元界平台和公会。

在预发布开发中导航薄荷糖

在决定在哪里以及如何铸造游戏的 NFT 时，游戏开发者有多种选择。 专业的游戏区块链，如 ImmutableX 和 Klaytn，提供低到零的 gas 费用和高吞吐量。

许多游戏也在建立自己的区块链以享受最大 灵活性和可扩展性. Axie Infinity 推出了 Ronin 侧链，DeFi Kingdoms 有一个名为 DFK Chain 的 Avalanche 子网。 然而，推出一条独立的链在技术上并不简单。

像 Saga 这样的新兴玩家正试图通过为寻求推出自己的链的开发人员提供简化的体验来捕捉这一新需求。

未来除了打造自己的连锁店， Web3 游戏开发者 将选择简单地提供 SDK 和 API 工具包的全栈 Web2.5 集成商的最简单体验。 Forte、Stardust 和 Particle Network 是满足开发人员体验的全栈基础设施提供商的示例。

通货膨胀的代币经济学正在消失

Web3 游戏可以选择通过预售游戏内代币和游戏资产来为初始开发提供资金。 我们见证了通胀代币经济模型的兴衰。

展望未来，出售代币和游戏资产，尤其是那些具有类似股权治理和所有权特征的资产，将变得更具选择性。 项目会将作为参与者或有意义的贡献者（例如内容创建者、基础设施提供商和社区管理者）的买家列入白名单或优先考虑这些买家。

必须增加社会参与机制

Web3 游戏增长和参与的基础设施处于棘手的先有鸡还是先有蛋的情况，因为牵引力仍然相对较低，这是由于缺乏引人入胜的游戏。

但是一旦一些 Web3 游戏达到临界质量，身份数据的网络效应将使这些平台能够更快地引导和集体创新。

相关新闻： GameFi 开发者可能面临巨额罚款和困难时期

除了缺乏引人入胜的游戏之外，Web3 游戏还缺少诸如评论和社交功能等熟悉的方面。 竞争和创新的空间很大，因为用户可以轻松地移植到新进入者而不会失去他们的资产。

解锁资产 (NFT) 实用程序

Web3 游戏通常与其玩家和社区共享价值捕获。 玩家可以互相赚取或购买游戏内资产和货币，而不是从游戏创作者那里购买所有东西，从而创建玩家经济。

对于成熟的 Web3 游戏经济体，生产性数字资产通过租赁、贷款或质押成为有吸引力的收益来源。 事实上，成功的游戏甚至可能决定通过创建内部替代品来占领自己的财务层，考虑到它的利润有多大，例如 Axie Infinity 的市场 或 StepN 的新去中心化交易所。

公会和元宇宙平台

最后，还有为游戏提供资金、整合和合作的公会和虚拟世界平台。 他们很有可能成为 Web3 游戏的焦点，就像传统游戏中的主要发行商和分销商一样。 关键的区别在于，参与者和创造者可以拥有大量股份，并通过去中心化的自治组织通过治理做出贡献。

沙盒 Decentraland 是领先的元界平台。 但是它们都要求创作者预先购买土地，因此很多土地被卖给了对生态系统没有任何意义的投机者。 Mona 采取了不同的方法，在创建和出售空间之前，它对创作者是免费的。

相关新闻： 准备好让联邦政府开始起诉 NFT 交易者

同时，Yield Guild Games 和 Merit Circle 等 Web3 游戏公会已经 入驻数千名玩家 帮助支持即将推出的游戏，尤其是 Axie Infinity。

公会被迫在日益激烈的竞争中脱颖而出。 例如，Snack Club 与拥有 300 亿粉丝的巴西最大的电子竞技和游戏生活方式集团 Loud 合作。 Jambo 正在构建一个非洲超级应用程序，其中包括电信服务和去中心化金融以及游戏。

游戏在我们的生活中发挥着至关重要的作用，长期以来一直是人类实验的前沿。 到目前为止，我们在 Web3 游戏中所看到的就是该实验的一部分。 毫无疑问，陷阱很多。

今天大多数 Web3 游戏经济学的迭代都是有问题的，因为每个人都认为他们会在玩游戏时赚钱。 这不是经济运作的方式。 因此，我们不要将易变且反复无常的投机炒作与实际采用和保留相混淆。

这篇文章中提到的 Saga、Particle Network、Mona 和 Jumbo 都是 LongHash 投资组合公司。 本文仅供一般参考之用，并非旨在也不应被视为法律或投资建议。 此处表达的观点、想法和意见仅代表作者个人，并不一定反映或代表 Cointelegraph 的观点和意见。