加密保险是一个“沉睡的巨人”，只覆盖了 1% 的投资

而 自 2017 年以来，链上保险一直存在，据一位加密保险高管称，实际上只有区区 1% 的加密投资由保险承保，这意味着该行业仍然是一个“沉睡的巨人”。

去中心化保险协议 InsurAce 的首席营销官 Dan Thomson 在接受 Cointelegraph 采访时表示，加密和去中心化金融 (DeFi) 协议中锁定的总价值 (TVL) 与保险范围内的 TVL 百分比之间存在巨大差异：

“DeFi 保险是一个沉睡的巨人。 覆盖不到 1% 的加密货币和不到 3% 的 DeFi，仍有巨大的市场机会有待实现。”

尽管大量投资投入到智能合约安全审计中， 链上保险是数字资产保护的可行解决方案 ——例如当智能合约被利用或 Web3 协议的前端被破坏时。

Terra (LUNA) 的崩溃和由此产生的 Terra USD 脱钩提供了一个 链上保险如何保护投资者的教科书示例，汤普森指出，并补充说 InsurAce “向 11.7 名受影响的 UST 受害者支付了 155 万美元。”

“仅在 2021 年，DeFi 中的黑客就造成了 2.6 亿美元的损失”，在更广泛的加密领域中损失了 10 亿美元，而且“我们已经远远超过了 2022 年，”汤姆森补充道，并强调了数字化链上保险的必要性资产。

在讨论传统保险公司是否最终可能会提供以加密为重点的产品时，汤姆森表示，虽然这激起了传统公司的兴趣，但“由于他们自己的法规和合规性”，他们还没有进入该领域，并补充说：

“我不相信较大的传统保险公司会为该领域开发自己的本地应用程序，但更愿意提供一种再保险作为获得曝光的方式。”

Thomson 表示，链上保险协议本身也遭受了一些挫折，并指出容量阻碍了链上保险协议的增长：

“承保能力受限于 [这是] 传统上通过再保险完成的事情，但在 DeFi 中，它是由质押者完成的，因此受到 TVL 的限制 [这使得] 大多数协议难以建立足够的流动性。”

他说，链上保险提供商难以为资本提供者提供有吸引力的投资回报这一事实加剧了这个问题，这反过来又阻碍了流动性的提供。 

汤姆森表示，他的公司现在正寻求通过利用传统保险公司的再保险作为“通过熊市加速增长”的手段来解决这一资本效率问题，并补充说：

“为了解决这个问题，我们将成为首批能够桥接以获得传统再保险的协议之一，以补充我们现有的抵押资产承保。”

一些加密货币交易所目前提供保险服务，但很少有加密原生协议专门从事链上保险。

相关新闻： 对加密原生保险的日益迫切的需求

链上保险服务因协议而异，但大多数协议要求用户指定他们想要覆盖的智能合约地址，以及金额、货币和时间段，以生成报价。

然后，许多协议使用去中心化自治组织 (DAO) 和代币来允许代币持有者对声明的有效性进行投票。

其他顶级链上保险协议包括 Nexus Mutual 和 inSure DeFi。