硅谷银行上周倒闭引发了一段前所未有的银行动荡时期，上一次出现在 2008 年全球金融危机 (GFC) 期间。
虽然 2020 年对大多数人来说是噩梦般的一年，但对科技行业来说却是繁荣的一年。 人们花在手机和电脑上的时间越来越多，会议软件应运而生，新资金和招聘热潮意味着该行业比经济的几乎任何其他部分都更有活力。
硅谷银行 (SVB) 是科技领域的领先银行之一，60 年第一季度客户存款为 2020 亿美元，到 200 年第一季度为 2022 亿美元。好景不长。
硅谷银行是自 2008 年以来最大的银行倒闭事件
然而，该银行投资于国债和抵押贷款支持证券，但在美联储加息以应对加息时损失惨重 通货膨胀. 硅谷银行出售资产以尽量减少损失。 但当它宣布需要筹集 2.25 亿美元的资金时，客户提取了 42 亿美元的存款。 监管机构于次日关闭了该银行。 这是自 2008 年全球金融危机以来美国银行最大的倒闭事件。
然而，周日，美国政府 公布 储户将从周一开始提取现金。 所有储户都将受到充分保护，从而缓解对更广泛危机的担忧。 美国财政部、美联储和联邦存款保险公司（FDIC）均表示，纳税人不会承担此举的任何损失。
与此同时，以伦敦银行为首的投资者财团向英国财政部提交了一份正式投标书，以收购 SVB 的英国分支机构。 英国政府一直在制定一项计划，以支持受 SVB 倒闭影响的英国科技公司。
虽然硅谷银行不像 Silverware 那样接触加密货币，但它已经引起了 破裂 整个行业。
硅谷银行倒闭后 USDC 脱钩
stablecoin 美元硬币 (USDC) 跌至 0.879 美元的低点 CoinMarketCap. USDC 背后的公司 Circle 对 SVB 的敞口为 3.3 亿美元，这引起了投资者的担忧，即稳定币可能无法维持与美元的挂钩。 尽管这 3.3 亿美元仅占 USDC 总储备的 40 亿美元。
“硅谷银行……刚刚经历了一次典型的银行挤兑，就像我们在 2008 年金融危机期间看到的那样，”该公司在一份声明中表示。 博客文章 周六。 “USDC 的 3.3 亿美元现金储备仍留在 SVB。 截至周四，我们已开始将这些资金转账给其他银行合作伙伴。 尽管截至周五收盘时这些转账尚未结算，但我们对 FDIC 对 SVB 情况的管理充满信心，并随时准备接收这些资金。”
为什么银行倒闭会影响稳定币的挂钩？ 部分原因是 USDC 完全由预留支持。 这意味着每个 USDC 都有实际现金和短期美国国债支持。 如果该储备的一部分消失或丢失——即使是暂时的——市场也会失去信心。 投资者会担心稳定币能否保值。
然后是 Silvergate，它的倒闭发生在 SVB 动荡前几天。
对加密货币友好的银行度过了噩梦般的一周
这家拥有 Coinbase、Gemini、Paxos 和 Circle 等知名客户的银行将其困境归咎于 Sam Bankman-Fried 的 FTX 交易帝国的崩溃。 在司法部宣布对其在 FTX 倒闭中的作用展开调查后，该银行的股价下跌了 20%。
Silvergate 的崩溃给美国加密货币行业留下了一个漏洞，许多加密货币交易所都在努力将美元转入他们的交易账户并将其转入他们的银行账户。 Coinbase、Crypto.com 和 Paxos 等公司迅速与银行保持距离。
不幸的是，对于加密货币而言，Silvergate 的内爆可能会引起立法者的更多审查。 人们越来越担心该行业对传统金融的影响。
“随着 FTX 崩溃的影响继续向外蔓延，今天我们看到当银行过度依赖加密货币等高风险、波动性行业时会发生什么，” 说过 谢罗德·布朗 (Sherrod Brown)，进步派美国参议员，参议院银行、住房和城市事务委员会主席。
“我一直担心，当银行涉足加密货币时，它会将风险分散到整个金融系统，而付出代价的将是纳税人和消费者。”
在 Silvergate 宣布自愿清算后，区块链公司求助于 Signature Bank。 美国最后一家为动荡的行业提供金融服务的银行之一。 然而，在硅谷银行倒闭两天后，纽约金融服务部接管了 Signature Bank，该银行的存款总额为 88.59 亿美元。
针对 加密公司 与 Signature 合作，该公告让他们立即放心，他们的存款将受到保护。 但这留下了一个悬而未决的问题，即他们将在哪里找到银行服务。
无银行的未来会怎样？
那么加密承诺的金融科技乌托邦呢？ 为什么两家银行的倒闭让加密货币市场陷入混乱？ 难道加密货币不应该取代传统金融系统吗？
它曾经是，或者它仍然可以。 这完全取决于你问谁。 然而，残酷的事实是，加密货币仍然存在于更广泛的金融体系中，而传统银行是其中的重要组成部分。 即使你的加密原则意味着你想尽可能避免与银行打交道，投资你公司的人、交易你代币的人以及与你合作的其他企业也会有不同的想法。
许多人设想的“无银行”未来本周几乎成为现实。 虽然和人们想象的不太一样。
当然，在你可以用加密货币支付更多的商品和服务之前，传统的零售银行业务将是必须的。
不幸的是，对于加密货币最大化主义者来说，传统风格的银行是金融系统车轮旋转的轴心。 当它们出现故障时，加密货币不可避免地会受到影响。
也， DEFI 只是还不够成熟，无法完全取代银行。 总数 DEFI 市值不到50亿美元。 而传统金融业的规模以万亿美元计。 在现实发生改变之前，加密行业需要注意这些金融巨头的重要性。
免责声明
我们网站上包含的所有信息都是真诚发布的，仅供一般参考。 读者对我们网站上的信息采取的任何措施均完全自担风险。
来源：https://beincrypto.com/silicon-valley-bank-collapse-reminds-crypto-banks-still-important/