FTX 似乎是一部真正的肥皂剧,而币安正在利用市场混乱的时刻来争取更多的市场份额。
宣告破产、辞职后 山姆·班克曼·弗里德(SBF) 作为公司首席执行官,有关可能飞往国外的谣言开始流传。
据报道,这位前首席执行官正试图前往迪拜,该国与美国没有就可能的引渡达成协议。起初,人们怀疑他去了阿根廷,因为据报道他的私人飞机已降落在布宜诺斯艾利斯,但他显然仍在巴哈马。
相反,阿拉米达研究公司的前首席执行官, 卡罗琳·埃里森据报道,他已经逃往香港,并打算再次前往迪拜避难。
自11月XNUMX日,即宣告破产以来, SBF 没有发推文,但今晚他发布了一条新的神秘推文,其中他只说“1)什么2)H。”
1)什么
- SBF (@SBF_FTX) 2022 年 11 月 14 日
另一方面,卡罗琳·埃里森 (Caroline Ellison) 自 9 月 XNUMX 日以来就没有发过推文。
FTX 总部位于巴哈马
关于位于拿骚的公司总部, 巴哈马,被发现位于 One Cable Beach 的一栋建筑内,该建筑由 SBF 于 2021 年底以 2 万美元购买。 One Cable Beach 是一栋豪华海滨公寓大楼。
但在 2022 年熊市期间,子公司 FTX Property Holdings 又花费了 74 万美元在巴哈马购买了更多房产。具体来说, 67万美元投资于房地产 位于新普罗维登斯的豪华巴哈马奥尔巴尼度假村内。
这些是直接购买的房产,是集团管理团队实际居住的社区。当然,现在FTX Property Holdings也已经破产了。
旁注:拿骚在历史上也很出名,特别是因为它是 18 世纪初由一些著名的加勒比海盗创建的所谓“海盗共和国”的故乡。
FTX 账户中的数十亿美元漏洞
管理集团在巴哈马过着奢侈的生活,在资产负债表上造成了巨大的漏洞,尤其是在交易所的储备金上。
据英国《金融时报》报道,FTX 持有约 来自客户的 9 亿美元存款,但实际上流动储备只有1亿美元。另外 8 亿要么没有流动性,因此无法用于任何提款,要么只是被公司花掉了。
其中一些钱被借给了 阿拉米达研究,这是 FTX 集团中从事交易和投资的公司。
《华尔街日报》透露,Alameda 首席执行官和 FTX 高级管理人员都充分意识到这笔钱来自客户存款。
换句话说,FTX 不仅在未经客户同意的情况下从客户存款中提取资金投资于高风险资产,而且在该集团的管理团队中也是众所周知的。
一旦 Alameda 的投机和投资活动开始产生损失,FTX 就发现自己在对冲客户存款方面透支,以至于无法再满足所有提款要求。
FTX 的 FTT 代币:币安寻求掩护
肥皂剧还包括 FTX 发生的事情 FTT代币.
后 损失93% 其价值在短短一周内就下跌了98%,而且还发现了可疑的走势。
毫不奇怪,币安决定无限期暂停这些代币的存款,因为注册智能合约的相同地址检测到可疑的链上活动。
具体来说,FTT 代币智能合约似乎创建了 192 亿个新代币,然后将它们发送到新创建的钱包中。这些代币的理论市场价值为 约380亿美元.
这一举措是在 FTX 钱包遭受黑客攻击一段时间后推出的,该事件导致 FTX 钱包损失了数亿美元。
在创建 192 亿个新代币之前,流通供应量约为 133 亿个代币,因此,通过这一举措,流通供应量增加了一倍多。
令人惊讶的是,FTT 迄今为止的市值仍高于 2019 年 XNUMX 月的历史低点。
埃隆·马斯克 (Elon Musk) 和 SBF 以及 Twitter 收购
值得一提的是 伊隆麝香 据报道,SBF 已提出参与 Twitter 的收购 几十亿美元.
然而,马斯克还表示,这一提议触发了他的“bs 探测器”,其中 bs 可能是“bu**sh**”的缩写。
事实上,早在 4 月份,马斯克就似乎打算接受这一收购要约,但当他在 10 月份完成收购时,他的投资者名单上却没有 SBF 或 FTX 的迹象。
还值得补充的是,SBF与美国政治派系民主党关系密切,而埃隆·马斯克此时则推崇共和党派,而10月美国正值中期选举的竞选时期。
币安“抢走”市场份额,FTX几近出局
好像情况还不够激烈,币安还决定攻击另一个竞争对手。
虽然 FTX事件 始于一些新闻媒体对 Alameda Research 不良账户的揭露, Binance联合创始人兼首席执行官 赵长鹏 谁发起了第一次金融攻击。确实,他 说过 他想摆脱其投资组合中的所有 FTT 代币。
FTX 是币安在全球范围内的主要竞争对手之一,从一开始,这似乎就是一次明显的攻击,旨在以某种方式伤害强大的竞争对手。
事实上,毫不奇怪的是,SBF 甚至一度明确表示 CZ 赢得了这场战斗。
此时,币安似乎也开始挑选另一个竞争对手。
虽然没有明确提及,但新目标似乎是 Crypto.com.
最近几天,Crypto.com 的 CRO 代币市值缩水了 46%,这可能并非巧合。
这一切都始于 CZ 的观察,即当前的情况可能会合理地迫使其他加密货币公司破产。
事实上,已知一些公司曾在 FTX 存有资金,但现在实际上已经损失了这些资金。例如, BlockFi 不得不 暂停提款 正是因为这样的不足。
然而,对 Crypto.com 的攻击发生在该交易所钱包之间发生大规模代币流动事件之后,以使其储备公开并可验证。
币安实际上也在做类似的事情,但 CZ 利用 Crypto.com 的这些举措来辩称,如果交易所必须在披露其钱包地址之前或之后转移大量加密货币,那么这是一个明显的麻烦迹象。
事实上,币安似乎不需要进行大规模的链上操作来证明其储备,而只是披露公共地址。另一方面,Crypto.com 在释放地址之前必须转移一些资金,可能是为了集中它们,CZ 趁机攻击它。
然而,值得补充的是,迄今为止,除了可能由于需求巨大而导致提款略有放缓之外,还没有关于 Crypto.com 出现任何运营问题的报告。
来源:https://en.cryptonomist.ch/2022/11/14/ftx-soap-opera-continues-and-binance-blames-another-exchange/