国际清算银行创新主管对加密货币持强硬态度

加入我们 Telegram 及时了解突发新闻报道的频道

新任命的国际清算银行（BIS）“创新中心”负责人塞西莉亚·斯金斯利（Cecilia Skingsley）预测加密市场和中央银行数字货币（CBDC）的光明前景，尽管也对 CBDC 提出了一些批评。尽管国内动荡不安加密 Skingsley 在最近的一次采访中告诉路透社，去年市场导致超过 2 万亿美元被抹去，Skingsley 相信该行业将会复苏和发展。

“我认为该行业将从这些失败中吸取教训，他们会想出新的东西，”斯金斯利说。

前瑞典中央银行行长斯金斯利补充说，最近的动荡并未阻止中央银行追求 CBDC，占全球 GDP 超过 100% 的 95 多个国家正在探索该技术。她认为 CBDC 是政府在维持公共政策目标的同时确保支付系统弹性的重要一步。

BIS 负责人就 CBDC 问题发出警告，对加密持积极态度 https://t.co/Z4ntkc7pgw
- 新闻邮报 (@RNewspost) 2023 年 2 月 6 日

“在国防、食品供应方面，你需要有足够的弹性，但在支付系统方面，这也变得很重要，”斯金斯利说。 “我能理解任何国家问的理由，好吧，我们的弹性如何？哪些国家可以成为我们的朋友、盟友？”

CBDC 可用于公共和私人用途，正在开发以实现货币现代化并使跨境交易更容易和更便宜。

Skingsley 还评论了一些 CBDC 的低采用率以及一些中央银行家表达的其他 CBDC 批评，包括英格兰银行行长安德鲁贝利。她承认存在挑战，但强调了对货币体系信任的重要性，尤其是在全球实物现金使用量减少以及大型科技公司和 DeFi 威胁到货币体系的情况下。强国有关于货币政策。国际制裁也是 CBDC 发展的一个驱动因素。

Skingsley 说：“如果你推断许多国家/地区的现金使用情况，那么在未来的某个时候，现金将不再用作支付方式。” “这引发了一个问题，即如何维持我们认为重要的公共政策目标——即对货币体系的信任。”

然而，Skingsley 认为，虽然 CBDC 将使货币更加高科技并更容易在国家之间发送，但它们只能在地缘政治一致的国家之间完全互操作。斯金斯利说，这是现实，也是必须面对的 CBDC 批评。

其他 CBDC 批评

CBDC 的批评者认为，它们可能会导致隐私和中心化的丧失。隐私倡导者认为，CBDC 将使政府和金融机构更容易监控交易和个人消费习惯。他们说，这可能会导致隐私权的丧失和政府对公民财务生活的控制增加。

对 CBDC 的另一个批评是集中化的潜力。由于 CBDC 是由中央银行创建和维护的，因此人们担心它们会增加这些机构的权力和影响力。一些人认为，这种集中化可能导致权力集中，从而导致财务自由和独立性的丧失。

“他们会让政府完全控制和监督每个人的财产和交易，”奥布里·斯特罗贝尔 (Aubrey Strobel) 在 27 月 XNUMX 日的新闻周刊评论文章中写道。 “具有讽刺意味的是比特币的作为一种不受第三方调解的抗通胀、去中心化货币的基本目标，CBDC 将吸引主流对比特币安全和去中心化等原则已成为比特币的同义词，同时又是其对立面。 CBDC 是一种高度集中的货币形式，不具备比特币的抗通胀特性，因为政府可以像法定货币一样不断铸造更多的数字货币，不断贬值。”

CBDC 是完全可选的，是为了您的安全和方便而设计的。
除非你不使用它（尼日利亚的 eNaira CBDC 只有 0.5% 的采用率）。然后你将被迫通过提款限制和非货币化来使用它。
如果没有，世界会如此黑暗 #Bitcoin. https://t.co/qnsDtE4PrT pic.twitter.com/nqiUj3DRy0
- Samson Mow（@Excellion） 2023 年 1 月 13 日

批评者还认为，人们担心 CBDC 的部署可能会导致金融混乱并导致经济不稳定，特别是在金融体系薄弱的国家。

一月份的研究报告美国银行也对 CBDC 提出了一些批评，并指出了其中的一些风险。

该报告概述了与之间竞争的出现相关的危险商业银行和中央银行。根据美国银行分析师的说法，CBDC 可能比传统银行账户更有优势，因为它们在危机时期可能仍然具有更强大的价值储存能力。

通过允许商业银行的客户快速、轻松地将他们的资金转移到区块链上的中央银行货币，这可能会对这些组织运作的传统模式产生严重影响——包括商业银行难以继续借贷活动客户储蓄账户存款，同时也增加了银行挤兑的可能性。

“在压力时期银行系统，人们可以提取存款并将其兑换成 CBDC，因为如果采用直接和混合方式分配，则不存在信用或流动性风险，这会增加金融稳定性风险，”美国银行报告指出。

该报告进一步承认，公众在采用 CBDC 时可能会失去隐私和匿名性，但提出了一种基于政策的有效妥协作为回应。

报告称：“如果存在法律框架，如果有犯罪活动、逃税、洗钱或恐怖主义融资的迹象，中央银行或政府有权追踪交易，则使用 CBDC 的支付可以保持匿名。” “但纯粹的匿名支付对中央银行来说是一种诅咒。”

由于政府最终仍可以使用 CBDC 来跟踪财务，因此这究竟是如何妥协尚不清楚。随着技术的发展和进一步研究的开展，围绕隐私、集中化、不平等和金融中断的担忧可能会得到解决。然而，只有时间才能证明这种新形式的货币将如何被接受和采用——如果这些 CBCD 批评是正确的——但就目前而言，CBDC 的未来是不确定的，它们仍然是快速变化的全球金融世界中的一个实验。

其他 CBDC 批评

相关新闻：