Infura 是 MetaMask 违反加密精神的罪魁祸首

抵制审查是加密货币的基础，因此对于许多加密货币纯粹主义者来说，领先的以太坊浏览器钱包背后的纽约公司 ConsenSys 于 23 月 20 日宣布通知其 XNUMX 万 MetaMask 用户他们的 IP 和钱包地址将被收集简直是对加密精神的严重违反。

在接下来的几周内，ConsenSys 首先做出回应，称所收集的数据只会保留 XNUMX 天，然后更新了 MetaMask 功能，允许用户选择退出 Infura。 但是，问题仍然存在： 他们是否做了足够的工作来建立加密抵制？

虽然许多人可能同意 MetaMask 跟踪用户的钱包和 IP 地址，但我们中的更多人并不同意，因为区块链应该是关于去中心化的，并赋予人们在没有中介机构（例如银行和政府）的情况下控制他们的数据和财务的权力。

相关新闻： 我们还在为 MetaMask 和 ConsenSys 窥探我们而生气吗？

为了进行健康的辩论，假设我们同意 MetaMask 在某些可接受的情况下跟踪用户的钱包和 IP 地址。 这些原因可能是在恶意攻击的情况下。 Infura 协议收集的信息可以帮助追查所涉罪犯。

也许，对于 ConsenSys 来说更重要的是，“间谍”可能更多地与官方法规有关，例如 了解你的客户 法、反洗钱法和资助恐怖主义。

然而，“监视”或终止 MetaMask 用户隐私功能的决定背后的原因非常令人担忧——甚至有点可怕——因为它显然违背了加密精神。

将控制权和所有权交还给用户

加密精神的核心是让人们重新控制他们的资产，这样他们就可以随心所欲地做他们想做的事，并拥有对他们数据的所有权，这样他们就可以通过将他们的信息货币化来参与去中心化经济，例如机器经济.

Infura 主要应归咎于通过跟踪用户的 IP 和 Ether（ETH) 钱包地址，同时建议 MetaMask 的用户启动一个全新的以太坊节点，或者如果他们非常担心 lnfura 的入侵，则使用不同的节点提供商。

所以 MetaMask 说“不要使用 Infura”——所以让我们看看 MetaMask 如何轻松地“不使用 Infura”。

第 1 部分 – 安装：

前两个屏幕在这里很简单。 他们似乎提供了明确的隐私政策，这很好。 pic.twitter.com/9HqLo4h18U

— 蔡斯赖特 (mysticryuujin.eth) (@mysticryuujin) 2022 年 11 月 25 日

假设 Infura（或任何其他 API 提供商）持有用户的 IP 和 ETH 地址。 在这种情况下，它可以快速定位用户的家并将其与用户进行的所有 ETH 资产和链上交易联系起来。 那是相当可怕的。

自相矛盾的入侵

这在加密社区中引发了一场有趣的辩论。 虽然以太坊区块链提供了抗审查性，但提供以太坊区块链访问权限的 API 提供商（例如 Infura）并没有矛盾地义务抗审查。

这对 MetaMask 的用户或任何其他钱包（例如这些以太坊 API 节点）的用户来说是一个相当大的风险，因为这使他们在没有任何事先通知或警告的情况下容易受到审查。

相关新闻： 随着美国证券交易委员会关闭 Tornado Cash，Coinbase 正在反击

然后是 Alchemy 和 MyEtherWallet，它们试图“兑现 MetaMask 用户的担忧”，只是作为两个同样跟踪用户数据的加密钱包解决方案浮出水面。

的确，任何人都可以发送比特币（BTC) 给任何人——即使警察或政府不批准。 但是，如果 BTC 不具有抗审查性，则这些当局可以扣押或阻止该比特币。 加密货币的创建考虑到了审查阻力，因为我们需要并珍惜我们的隐私权。

这也很讽刺。 区块链开发人员绞尽脑汁将链条设计为抗审查。 然而，API 节点提供者“劫持”了初衷并默默地改变了它，而潜在的受害者——用户——并没有被告知修改。

鉴于 Infura 违反“加密精神”，这里有两个考虑因素。

加密爱好者应继续监控 API 提供商，并在他们的行为不道德时通知社区

• 正如两位举报人通过他们的 Twitter 帐户所做的那样，需要公众进行监督。

• MetaMask 和其他钱包必须立即通知用户并阐明他们的隐私条款。 例如，他们应该告诉用户他们正在使用 Infura，这并不能 100% 确保他们的隐私。 可以说，这在 XNUMX 月没有以适当的方式或以足够公开的方式完成。
• 建设者 去中心化应用程序（DApps） 应该负责通知人们正在使用的 API 节点不安全或不受审查以提高认识。

什么样的技术可以很好地解决这个问题？

• API 节点即服务使非技术用户可以轻松地为他们的钱包启动 API 节点。 这对用户和开发人员来说应该像购买 VPN 服务一样容易。

• 我们相信数学。 技术总是代表人们争取自由。 以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 最近发布了一份“不完整的隐形地址指南”，它不需要新技术。 但是，如果在以太坊上实施，它们将部分解决 Infura 提出的侵犯隐私问题。 人们仍然可以使用 Infura 定位用户的房子，但是 而不是他们的链上交易或资产。

本文仅供一般参考之用，并非旨在也不应被视为法律或投资建议。 此处表达的观点、想法和意见仅代表作者个人，并不一定反映或代表 Cointelegraph 的观点和意见。