2022 年是加密货币监管年吗？

很多报纸都预测 2022年将是加密货币监管年 和一般的加密资产。 Sole24ore、Il Fatto Quotidiano 等经典出版物，以及加密货币领域最受关注的博客和在线出版物，都接受并重新发布了这一预测。

对加密市场崩盘的反应

当我们目睹一个 整个加密货币市场的轰动.

最后一个事件，自然而然地向加密货币世界的许多批评者，向那些不分青红皂白地将基于加密货币的业务描绘为欺诈的人，以及向那些对整个行业援引严格（更不用说令人窒息）法规的人提出了论据部门。

让我们试着评估一下情况。

要写的规则

正如我们多次写过的， 在意大利，没有足够明确的专门针对加密经济学的立法框架，尤其是在税收方面。

在意大利的立法中，有一套有用​​的法律定义，例如分布式账本技术、智能合约或虚拟货币。

然而在实践中， 没有通过任何一项关于税收的具体规定. 对进行加密货币交易的人的税收义务的适用仍然委托给一系列解释性行为，法学家群体对这些行为的正确性进行了激烈的争论。 这对于最终收益和资本收益的所得税征收以及对外国活动施加监督义务的法规的应用都是如此。

意大利立法者表现出重大承诺的唯一领域是 反洗钱，其中，在预期欧洲立法的情况下，它对平台和专业运营商施加了与严格意义上的金融运营商类似的义务。

现在， 到 2021 年底，一项法案 （在 M5S 组织的 MP Zanichelli 的倡议下）和 已经提出了对预算法的一些拟议修正案. 

该法案一直悬而未决，目前没有安排任何形式的议会活动。 相比之下，预算法案的拟议修正案在通过过程中被撤回。

唯一真正迫在眉睫的立法事件是在欧洲层面批准所谓的 云母是， 欧洲对加密活动的监管.

这是一个复杂的立法机构，但目前仍处于提案级别，据一些人称 已经过时了.

因此，第一点是，如果 2022 年将成为加密货币监管年， 迄今为止，我们看不到任何支持这一预测的切实迹象。

俄罗斯的情况

另一方面，意大利并不是唯一一个应对立法未来不确定性的国家：例如，考虑一下在 俄罗斯.

在这里，2020 年批准了一项联邦法律，该法律朝着使加密货币在银行电路中的流通（在某些条件下）合法化的方向发展，并规范了加密货币活动执行的授权机制。 

不到两年后的今天， 俄罗斯央行的立场 朝着截然相反的方向前进。 这并不一定意味着该研究所的指示可以转化为立法行为，但肯定足以为推动 制造 FUD 和恐慌 这在全球范围内影响了加密货币的上市。

加密货币欺诈与传统金融欺诈

然后，第二个反思涉及周期性地施加在意大利加密资产世界的压力，那里有 监管部门持续发出警告 回忆起 欺诈风险、市场过度波动和不稳定性以及缺乏保护措施 典型的受监管市场。

对于那些煽动这种鬼魂，试图以可笑的回报为代价迫使储户躲避传统金融安全的人来说，也许有必要记住这场痛苦的事件。 2007年次贷危机，这场灾难席卷了金融界、世界经济，并将数百万人送入了桥下。

回忆起来很痛苦，但这场灾难是在被认为是机构金融的避风港的地方引发的。 也就是说，在一个受监管和监管的环境中，由（正式授权的）银行和金融参与者组成，监管机构、审计公司和评级公司人满为患。

具有不同角色的实体系统地支持那些银行和金融机构的工作，得到适当的授权和监督，实际上推动了 有史以来最大的投机泡沫。 

对于那些想慢跑记忆但懒得研究的人，建议观看 纪录片——调查“内部工作” 查尔斯·弗格森（Charles Ferguson），2010 年（现已在 Netflix 上提供）。

这部纪录片非常清晰地追溯了这场灾难的步骤，直到 雷曼兄弟破产 甚至超越，并提醒我们大多数主角毫发无伤，即使没有得到加强，而 数百万人眼睁睁地看着他们毕生的积蓄消失了。 

现在，当强调投资加密货币的危险时，因为它们完全放松管制，也许我们应该问自己 为什么储户应该继续信任传统系统 它在测试时失败并造成了巨大的损害，没有人对此负责。 在同一个系统中，所有被要求监督的人（从政府机构到审计公司，再到评级公司）都只是推卸了所有责任，从本质上说，他们逍遥法外。

也不能说已经彻底吸取了教训：从那时起，美国的 CDO（抵押债务义务）的整体监管框架并没有得到显着实施。 

所以， 为什么小投资者应该相信那个臃肿的设备 这已被证明无法保护他们的投资，这给他们带来微薄的回报，在一个资本达数百亿美元的交易平台上，这提供了大大增加他们的初始投资的前景？

2022 年会是加密货币监管年吗？ 

毫无疑问，两个错误不等于正确：如果银行和金融界所有精心设计（且非常昂贵）的监督和控制机制都失败了，这并不意味着从表面上接受是正确的加密货币世界（实际上迎合了大量非专业或更糟糕的即兴投资者）将无限期地保持一种狂野的西部，人们准备带着现金逃跑。

因此，首先需要锻炼 最低限度的心理诚实 并认识到加密货币和相关技术虽然最初是为非投机目的而诞生的，但作为财务自由和保护个人基本自由领域的工具，如今已被具体广泛地用作投机工具，并且主要目标是这些投机操作仍然是小储户和非专业投资者。

这个想法可能不会吸引那些像作者一样喜欢加密世界的某种自由主义愿景的人，但这是一个超越法律、解释和概念上的狡辩的事实。 一个不能不接受的事实。

没有人说这很容易，也许这样想甚至是乌托邦式的（考虑到利害攸关的事情），但也许是时候了 努力寻找一个综合的时刻. 

一方面， 有必要接受远西部不可能永远存在的想法. 另一方面，有必要接受这样一种观点，即让数百万小投资者重返税收和反洗钱领域的唯一可能方法是 放弃镇压之路 并构想真正考虑到该部门技术特性的监管机构。

换句话说，也许是时候让那些处于世界两端的人向前迈出一步，认真努力了解如何编写一套规则，为投资者和储户提供正确的保护，没有那些处理加密货币的人被当作毒贩对待。 另一方面，一组规则考虑了以下事实： 对加密货币或加密资产的投资客观上与外币交易不同 或政府债券。 

这是古老的妥协艺术。 一个艰难的妥协：涉及的各方众多，他们承担着重大利益的负担，而且这一切都必须在全球范围内进行规划。 困难，是的，然而， 值得一试. 

但是，我不会将 2022 年作为监管转折点的 Satoshi 打赌。