国际货币基金组织是否适合就加密货币监管提供建议？

国际货币基金组织的新报告谈到对加密资产实施“有针对性的限制”，直到建立监管能力来应对它们。

尽管承认一些加密资产已显示出提高金融服务效率的潜力，但最近 国际货币基金组织关于无担保加密资产的报告 主要关注的是扼杀加密货币行业足够长的时间，以便能够使监管紧身衣到位。

该报告谈到了它认为加密带来的风险，例如威胁消费者保护、金融完整性，以及对国际货币基金组织似乎更令人担忧的对金融稳定的威胁越来越大。

国际货币基金组织再次解释说，加密资产不能被视为货币，因为它们不具备货币的三种常见功能。 它指出，加密资产的价值存储很差，内在价值很小，很可能被用作类似于赌博的投机工具。

检讨

第一个加密货币的出现正是为了应对我们一生中大部分时间都存在的以法定货币为基础的金融体系的可怕过度行为。 

一旦尼克松总统在 1971 年完全取消了以黄金为支撑的世界储备货币，中央银行就可以全权委托其印制法定货币以被遗忘。 印制的货币越多，普通人的购买力就越下降。 

比特币的发明是为了应对这些可怕的过度行为，随后出现的一些加密货币是一项试图取代这种不合适和不公平的系统的实验。

如果监管是公平的，鼓励创新，并且旨在控制加密货币中的不良行为者，那么它应该受到赞扬。 然而，仅仅寻求通过繁重且代价高昂的监管来扼杀加密货币的生活，以阻止其发展并为中央银行数字货币（CBDC）的首选选择让路，这并不是前进的道路。

国际货币基金组织在向发展中国家施加可怕的财政负担以换取贷款方面有着非常不光彩的历史。 出于这个原因，对于许多其他人来说，它似乎不是参与就加密货币监管提供建议的最佳金融机构。

世界正处于一个巨大的转折点。 法定货币以及使用它们的政府和银行将我们带到了金融崩溃的边缘。

加密货币可以对新的金融体系产生重大影响。 显然还有很长的路要走，但他们已经表明，前进的道路是中央银行不完全控制个人，每个人都可以拥有自己的钱并按照自己的意愿花钱。

免责声明：本文仅供参考。 不提供或不打算将其用作法律，税务，投资，财务或其他建议。