是时候让加密爱好者停止支持个人崇拜了

今年倒闭的许多中心化加密货币平台都有一个共同点：一个年轻、直言不讳、自大的领导者。 每个人都获得了巨大的影响力，并不是因为他们有过人的智慧或才能，而是因为他们拥有大量的金钱和大量的推特粉丝。 每一次，对他们能力的错误信任都会导致灾难性的后果。 

如果加密货币想要在未来避免类似的灾难，那么我们是时候重新安排我们的领导优先事项了。 我们需要摒弃个人崇拜。

Twitter 上的加密剧场

在 FTX 倒闭之前，创始人 Sam Bankman-Fried (SBF) 已经赢得了业界最响亮的声音之一的声誉。 他活跃于政界，经常评论 Web3 中发生的事情。

相关新闻： 由于监管机构和鲸鱼，数字货币集团的灾难迫在眉睫

但也许最值得注意的是他积极参与了无数的 Twitter 争执和奇观。 在主厨 Nomi 突然放弃该项目后，SBF 作为 SushiSwap 的继任者首次成为人们关注的焦点——这出戏几乎完全在 Twitter 的公共舞台上上演。 他随后在 Twitter 上的滑稽动作，再加上 FTX 向四面八方传播的不可阻挡的成功形象，为他赢得了超过一百万的追随者。

但即使 SBF 的影响力越来越大，他似乎还是忍不住发垃圾邮件，经常与其他投掷石块的 Twitter 用户互动。

事实上，SBF 对 Twitter 戏剧的嗜好在揭露 FTX 破产的过程中发挥了重要作用。 正是他最近与 CZ 的争吵最终导致了 FTX 存款的挤兑。 他引人注目的滑稽动作在当前的考验中继续进行，最终导致 一系列奇怪的神秘推文.

房间里最响亮的声音

虽然 SBF 是行业人物的最新例子，其高度公开的 Twitter 存在导致高度公开的垮台，但他当然不是第一个。 今年早些时候处于巨大崩溃中心的 Do Kwon 和 Su Zu 也是臭名昭著的巨魔。 Do Kwon 在 Terra 垮台之前臭名昭著地发布了一系列傲慢的推文，而苏竹在 2021 年牛市期间臭名昭著的难以捉摸的评论也没有过时。

本周在我们公司异地发生了所有戏剧性事件。 辩论谁是加密货币中的大反派：
a) Do Kwon——UST & LUNA 损失 $58b
b) SBF——$10b 的 FTX 存款丢失
c) Su Zhu – 借款人损失 $3.5b
d) Alex Mashinsky – $2.8b 摄氏存款丢失

- Bobby Ong（@bobbyong） 2022 年 11 月 10 日

但是，失败平台的领导者并不是唯一对社交媒体吹牛有罪的人。 毕竟，Binance 的 CZ 和 SBF 一样有罪，因为他们在本月早些时候参与了他们在 Twitter 上的公开争执。 Digital Currency Group 的 Barry Silbert 一直处于与 FTX 后果相关的警报中心，他也赢得了垃圾海报的声誉。

有更多的推特用户使用在线奇观和拖钓作为控制行业对话的手段。 想想 Ben Armstrong（又名“Bitboy”）和 Jim Cramer，仅举几例。 他们有一小支军队。 而且，即使每个人都被清除了很多 熊市, 他们的继任者越来越多地成为在这个领域中声音和影响力不容忽视的强者。

吉姆克莱默说他卖掉了他所有的加密货币。

然后他责怪 @APompliano 因为“把他放进”BlockFi。

所以他……撒谎了？

现在他正发起一场运动，将自己的错误决定归咎于任何他能找到的人，甚至是“数字金融人员”，这实际上是一个虚构的术语。 https://t.co/NTojFohvFQ

- 所有街道的狼（@scottmelker） 2022 年 11 月 18 日

我们需要结束个人崇拜

那么解决方案是什么？ 我们如何才能更好地识别这种人格类型并利用这种识别来避免未来的痛苦？

相关新闻： 5 年对全球市场来说将是艰难的一年的 2023 个原因

加密社区需要专注于构建使用 web3 基元的产品的平台和领导者，而不是专注于建立个人崇拜，以比我们以前经历过的任何事情都要好几个数量级的方式来解决问题。 加密社区需要停止倾听房间里最响亮的声音，开始倾听更聪明、更有经验的人——即使他们有时更安静。 同样的道理，我们需要有为用户创造真正价值经验的建设者多发声。

最终，答案在于我们以及我们作为一个行业选择推崇的人们。 我们需要学习如何识别和支持构建透明、安全、高质量应用程序和去中心化应用程序的构建者——无论他们有多少追随者。

本文仅供一般参考之用，并非旨在也不应被视为法律或投资建议。 此处表达的观点、想法和意见仅代表作者个人，并不一定反映或代表 Cointelegraph 的观点和意见。