G20 珍妮特耶伦：我们不想禁止加密货币

昨天有一个谣言流传，说在印度班加罗尔正在进行的 G20 会议上，他们正在讨论可能禁止加密货币。 美国财政部长和前美联储主席珍妮特耶伦驳斥了这种猜测，她告诉 路透社:

“我们没有建议彻底禁止加密活动，但建立强有力的监管框架至关重要。 我们正在与其他政府合作。”

珍妮特耶伦和加密货币禁令

谣言——后来被证明是错误的——G20 正在考虑全面禁止加密货币的谣言是由印度中央银行现任行长发起的。

事实上，几年前印度就颁布了针对加密货币的禁令，但宪法法院否决了它 说明 这是违宪的。

似乎该国政府当局与加密货币的真正战斗已经有一段时间了，由于当局目前正在输掉这场战斗，他们可能试图向 G20 寻求帮助。

然而，G20 中唯一最强大的国家是美国，它远非反对加密货币。

耶伦本人并不是特别支持，但迫于需要，她不得不听从政府和国会的领导，他们似乎根本不愿意放弃利用技术创新提供的这些机会的机会。

因此，在印度，加密货币禁令并不存在，印度中央银行甚至未能获得 G20 的支持，试图重新引入一项在任何情况下都将违宪的措施。

值得注意的是，印度莫迪政府被许多人认为是一个民粹主义政府，也就是说，宣传和口号可能比具体的政府行动更重要。

有鉴于此，印度央行行长的声明与其说是真正试图让 G20 实施一项其他国家不同意的措施，不如说是一种宣传意义。

看看什么就足够了，例如， 德州 正在做比特币挖矿，以意识到美国从根本上反对禁止加密货币，尤其是比特币。

珍妮特耶伦对加密世界的希望

尽管如此，珍妮特耶伦也明确表示希望严格 加密货币的监管.

值得注意的是，近日，美国证券交易委员会现任主席加里·金斯勒也出面干预，呼吁加强监管。

他间接地这样做了 访问 与纽约杂志的记者 Ankush Khardori 一起，他向他表示，唯一不应被视为证券的加密货币是比特币。

事实上，根据 Gensler 的说法，其他加密货币背后都有一个团体或个人通过承诺收益来促进其销售，目的是筹集资金。 另一方面，比特币没有特别的支持者，因此没有人通过发行 BTC 来筹集资金。 所有 BTC 都是由矿工提取的，矿工将其出售以支付高昂的挖矿成本，这种情况或多或少一直存在。

到目前为止，是时候明确区分比特币和其他加密货币（所谓的山寨币）了，即使在监管层面，Gensler 向纽约杂志提供的描述似乎真的适用于大多数加密货币，不包括比特币和抵押稳定币。

在这一点上，耶伦的愿望似乎是现实的，尤其是在山寨币方面。

SEC 和 CFTC

特别是在美国，负责证券交易的 SEC 和负责商品交易的 CFTC 之间存在一种竞争。

国会正在制定的新加密法规将赋予 CFTC 对加密市场的监督权，但根据 Gensler 的说法，美国证券交易委员会希望接管所有那些属于证券的加密货币。

然而，鉴于根据 Gensler 的说法，它们都是除比特币之外的证券，CFTC 将只负责监督 BTC 市场。

在这样一个令人困惑和错综复杂的框架中，珍妮特耶伦的要求非常有道理，因为一方面我们需要监管明确，另一方面我们需要确定加密货币如何落入监管框架以避免可能允许某些人规避的漏洞其他人被迫遵守的规定。

此外，在此框架内，有必要区分作为商品的加密货币（例如比特币）和作为证券的加密货币（例如除抵押稳定币之外的绝大多数其他加密货币）。

仍然完全不清楚的是，这种试图监管与当前监管框架所依据的资产类别截然不同的资产类别的结果。

珍妮特耶伦的失败

尽管珍妮特·耶伦 (Janet Yellen) 呼吁严格加密货币监管的新尝试可能是正确的，但在过去，她已经在这个问题上被她自己的政府打败了。

事实上，可能由于她曾担任美国中央银行行长，她一直对加密货币持怀疑态度，而且态度非常强硬。

自 2021 年 XNUMX 月就任财政部长以来，她曾多次尝试对她所属的政府在加密货币问题上采取强硬立场，但她所在的政府从未接受过。

自从美国在 2021 年成为世界上算力最大的国家以来 比特币矿业，它对比特币的态度一点也不强硬。 事实上，很明显美国已经多次尝试利用这项新技术开展业务，即使不是为了创造新业务。

简而言之，耶伦迄今为止与加密货币的斗争一直是一场失败的斗争，尽管加里·根斯勒提出并支持的假设可能会给这场斗争带来新的生机。

事实上，如果明确区分作为商品的加密货币（例如比特币）和作为证券的加密货币，则管理它们的规则也可能非常不同，并且对加密证券变得更加严格，而对比特币则不那么严格.

因此，耶伦输掉了她与加密货币的第一场战斗，但她还没有输掉这场战争，只要她主要关注山寨币，尤其是那些明显是证券的。

在拥有数百万人的两个国家中，唯一已被宣布为法定货币的加密货币是比特币本身，这并非巧合。

以太坊问题

根据根斯勒的说法， 以太币 也将是一种安全。

虽然比特币作为一种商品的定义在某种程度上得到了所有人的同意，但另一方面，以太坊作为一种证券的定义似乎仍然值得商榷。

事实上，尽管 Gensler 对加密安全的定义似乎非常适合绝大多数加密货币，但它似乎并不适合以太坊。

因此，就比特币的定义而言，游戏似乎已经结束，就像对于绝大多数明显是加密证券的加密货币来说，游戏似乎可能已经结束一样。

然而，对于以太坊，疑虑仍然很强烈，因为新发行的 ETH 由验证者节点兑现，作为他们验证交易工作的一种支付方式。

问题是staking，因为它实际上承诺的是财务回报，大概属于金融合约的范畴。