纽约加密采矿法案背后的立法者澄清这不是全面的 PoW 禁令

有争议的纽约加密采矿法案并不打算禁止工作证明（PoW）加密采矿，起草和赞助该法案的立法者安娜凯勒斯告诉 CNBC.

她指出，大多数人由于散布恐惧而误解了立法； 该法案不打算禁止采矿。

凯尔斯断言，与其根据情绪来解释它，不如阅读整个法案并理解它是明智的。

比尔 A7389C 呼吁暂停两年内颁发和更新纽约 PoW 加密采矿公司的许可证。 通过这样做，该州希望满足气候领导和社区保护法案的要求，该法案规定到 85 年纽约的温室气体排放量减少 2050%。

根据该法案，PoW 采矿是能源密集型的，由于负担得起的电力和寒冷的气候，从事这一工作的公司越来越多地在纽约扎根。

为此，该立法旨在防止使用化石燃料的矿业公司更新其许可证。 此外，该立法旨在禁止向使用碳基燃料发电的新矿业公司发放许可。

Kelles 表示，该法案不是关于 PoW 加密采矿业，而是关于纽约发电厂的使用。

她解释了为什么该法案不针对 PoW 加密矿工，她说：

如果有一个加密货币挖矿操作，比如在锡拉丘兹有一个，那里有成千上万的加密货币挖矿计算机处理器，它们直接连接到网格中：这不是对该设施的暂停。

她补充说，该法案不具追溯力，不会影响现有业务。 此外，Kelles 表示，该法案不会影响小型加密矿工。 她对小规模的定义是运营多达 20 台采矿设备。

比尔是一个避开纽约的信号

尽管 Kelles 声称加密采矿法案是针对使用化石燃料的纽约加密矿工的“一个巨大的暂停按钮”，但行业专家有不同的看法。

总部位于内华达州的加密采矿公司 Marathon Digital 的首席执行官 Fred Thiel 说，

最后，这向矿工发出了远离纽约的信息，因为这些只是该州可能成为大规模采矿禁令的第一步。

加密货币支持者也 质疑 该法案是否确实与环境有关。 一个例子是 Coin Metrics 的联合创始人 Nic Carter，他说如果纽约没有关闭 Indian Point 核电站并用天然气工厂取而代之，这项禁令似乎更可信。

卡特指出，核电站产生了纽约 10% 的电力。 为此，他得出结论，该州支持气候控制的努力是错误的。

以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 也反对纽约禁止 PoW 挖矿的举动。 Buterin 表示，虽然他赞成为了环境而减少碳排放，但政府不应该选择哪些应用程序可以很好地利用电力，而应该着眼于实施碳定价。