在美国，州和联邦的保释限制可能大相径庭，除非有理由相信被指控的人会在审判前伤害自己或他人或逃跑，否则联邦保释条件通常是相当合理的。
在 Sam Bankman-Fried (SBF) 的案例中，虽然他被指控犯有历史上第三大公司欺诈罪（仅次于 Bernie Madoff 和 Enron），但他也从未犯过其他罪行，相对容易地从巴哈马群岛被引渡到来自斯坦福大学的一个名门望族。 不幸的是，成为一名拥有昂贵律师团队的年轻白人男性是有帮助的。
同时， 亚伯拉罕·艾森伯格去中心化交易所 Mango Markets 的开发者本月也面临保释听证会。 只是，他打牌的方式截然不同：艾森伯格没有拿出朋友和家人的资产来保释，而是 放弃 他完全有权保释并直接入狱。
那么，为什么他们的保释案件会受到如此不同的对待呢？ Protos 联系了几位在背景中发言的律师，以提供一些答案。
检察官为了自己的利益而宽大保释
当 SBF 立即能够满足巨额保释金：250 亿美元时，谣言开始四起。 但随着更多信息的曝光，很明显 SBF 从未期望支付那么多金额。
如果这位卷发的前亿万富翁不再出庭，预计他只会支付 250 亿美元的一小部分。 事实上，如果 SBF 家庭住宅的市场利率足够慷慨，可供争夺的资产总价值约为保释金的 1-2%。
从本质上讲，不可能满足的 250 亿美元资本要求从未被完全满足。 但是，如果 SBF 逃跑了，它肯定会 力 他的父母拉里·克雷默 (Larry Kramer) 和安德烈亚斯·帕普克 (Andreas Paepcke)（为使 SBF 获得保释而投入资产的人）陷入了极度暴风雨般的财务困境。
最终更重要的是 SBF 在现金之外必须同意的事情：脚踝手镯随时监控他的位置、没收他的护照以及互联网和通信监控。
了解更多： 如果没有 SBF 和 FTX，Solana 能否维持下去？
一位了解背景的律师告诉 Protos，保释的目的“是确保被告出庭受审，其次是社区受到保护。” 如果满足这两个参数，就没有理由不准予被告保释。
“在我看来，政府只是给了他足够的绳子，让他可以合法地上吊自杀，”律师说。
措辞强硬，但可能是准确的：在 SBF 被发现使用 VPN 观看超级碗、通过联系多名前 FTX 员工篡改证人并发布两个 Substack 博客宣布他无罪之后，检方没有建议 SBF 保释 撤销 或所有互联网访问被拒绝。 相反，要求更多的限制。
“我真的相信 [检方] 让他继续犯错，因为这可以让他们在认罪谈判中占得先机，”律师说。
律师权衡 SBF 和艾森伯格之间的差异
对于艾森伯格为何不尝试保释，存在两种相互矛盾的说法。 一种可能是他的家人和朋友根本负担不起，即使是 1% 或更低的利率，如 SBF。
另一个是艾森伯格预计会认罪，并在监狱服刑两年或更短时间。 如果是这种情况，他可能会先发制人地开始服刑，同时继续与政府进行认罪谈判。 无论哪种方式，艾森伯格都不像 SBF 那样处于重大困境，SBF 将十年以上的监禁视为最佳案例。
Protos 在后台采访的几位律师中的一位表示，“Eisenberg 的罪行是一次性的，而且规模较小……他的案子比 Bankman-Fried 的案子更有力。
“关键是阴谋论没有考虑到不同的犯罪行为和嫌疑人的行为方式会改变保释条件这一事实。”
了解更多： 由于投资者损失数十亿美元，Jump Crypto 从 Terra Luna 中获利
事实上，Protos 的其他律师提到了一些可能对 SBF 和 Eisenberg 的待遇产生影响的重要因素：
- 虽然这两种情况都与加密相关，但它们却大不相同。
- 在保释方面，这些案件有独立的法官，他们有自己的自由意志。
- 一个不幸的事实：一些律师比其他人拥有更多的权力和知名度。
此外，律师提出，表现出的悔恨程度或承担责任的差异可能已经考虑在内。SBF 承认他“搞砸了”，而艾森伯格仍在暗示他应得芒果市场开发基金。
然而，人们只能猜测。 “归根结底，”另一位律师说，“对于保释要求如此不同的原因，没有任何单一的解释。”
对于任何有兴趣从律师那里更详细地了解保释在联邦法院案件中如何运作的人， 肯·怀特 写了一个漂亮的解释器。
资料来源：https://protos.com/lawyers-explain-why-bail-differs-for-crypto-washouts-sbf-and-eisenberg/