泄露的两党法案草案可能使去中心化加密项目在美国运营变得不切实际⋆ZyCrypto

广告

 

 

期待已久的美国两党加密法案草案已经泄露，并在流行的微博平台 Twitter 上引起了不小的轰动。 然而，虽然该草案为市场带来了急需的明确性，但其中的一些规定也引起了加密货币忠实者的担忧。

泄露草案的积极因素

泄露的 600 多页草稿 共用的， @bot_slam 周二发表的文章阐明了商品期货交易委员会 (CFTC) 和证券交易委员会 (SEC) 在监管新兴市场方面的作用。 此外，该文件还阐明了在新兴市场中什么是证券，这是一些行业参与者强烈要求的明确性，尤其是在美国证券交易委员会 (SEC) 的瑞波案之后。

值得注意的是，美国证券交易委员会和美国商品期货交易委员会都吹嘘自己是监管大部分加密市场的最佳监管机构，双方都在努力加强其加密执法团队。 在监管机构之间争夺市场监管主导地位的竞争中，加密货币行业倾向于 CFTC。 从草案来看，立法者似乎也在做同样的事情。

根据草案，CFTC 将监督现货市场的交易，更多的资产置于 CFTC 的职权范围内。 草案中的一个关键定义是，如果存在任何债务、股权、利润收入或任何种类的股息，则不能将此类资产视为数字资产商品。

从泄露的文件中可以看出的另一个积极因素是，草案要求注册实体的加密货币交易所在破产的情况下不能清算用户的资金。 值得注意的是，更新后的 Coinbase 条款显示，如果领先的交易所破产，用户将失去他们的资金，这引发了加密社区的愤怒。

泄露草案中的痛点

虽然从泄露的法案中可以收集到巨大的积极因素，但加密社区的成员也发现了一些担忧，包括商业和营销专家亚当科克伦。 这些担忧围绕着草案对去中心化加密实体的立场、交易所增加的合规成本以及交易所的定义。

Cochran 是风险投资公司 Cinneamhain 的合伙人，他在评估草案的同时支持积极的一面，他也在一份报告中提出了一些担忧。 绪 在推特上。 提出的一些关键问题是披露要求可能使匿名加密项目无法合规，交易所合规成本的增加可能导致客户费用增加，并且提供的加密交易所定义将包括自动做市商。

然而，科克伦认为，尽管存在这些担忧，但现在恐慌还为时过早。 科克伦 啾啾, “由于这只是法案的第一种形式，此时游说团体将开始参与并帮助尝试塑造它，并消除一些可能有问题的笨拙语言，所以这并不是所有的希望都消失了。 这里有很好的意图。”