Metamask 联合创始人批评向加密地址空投法律传票 – crypto.news

Meramask 联合创始人 David Finlay 批评了不可替代代币 (NFT) 的新用例，该用例将 NFT 服务代币空投到被告的钱包地址。

'一个可怕的先例'

在一个 鸣叫线程 周一（13 年 2022 月 XNUMX 日），Finlay 表示，向加密地址空投合法传票是一个可怕的先例。 Finlay 的评论是对一个正在进行的民事案件的回应，其中一名受访者通过空投的 NFT 获得了限制令。 

XNUMX 月初，代表加密货币交易所 LCX 的律师 Holland & Knight 和 Bluestone 通过 NFT 服务代币向被告的钱包地址发出临时限制令。 

LCX 在 2022 年 8 月遭受黑客攻击，导致该平台的一个热钱包损失了价值近 XNUMX 万美元的加密货币。 自事件发生以来，加密货币交易所一直在与各国的执法机构合作，以追踪被盗资金并识别黑客。 

据 LCX 称，该交易所律师采用的方法已获得纽约最高法院的批准。 

Finlay 在评论发展时说：

“这是一个可怕的先例。 这将无法迅速扩大规模（您在法律上有义务观看多少链？），并且意味着如果用户拥有公共地址，他们必须合法地让自己受到任何数量的空投骚扰，才能向法院提供信息。”

此外，Metamask 联合创始人表示该系统可能被滥用，并表示 “如果不知道 NFT 就是承认有罪，那么就开始空投任何带有可疑闹剧的人作为 NFT。 也许从这位法官开始，如果他们有公共地址的话。 在不太受欢迎的连锁店上做。”

这种滥用行为在加密空间中并不少见，甚至已知黑客会将他们的一些战利品发送到众所周知的地址。 作为 Finlay，这样一个既定的先例可能会导致严重的问题，尤其是在提醒用户注意链上传递的消息的链通知服务尚未起飞的情况下。

关于诉讼和加密的“匿名”文化

隐私和匿名是加密货币的核心精神之一，虽然这可能在抵制审查领域起作用，但它可能会引发民事诉讼和刑事诉讼领域的问题。 随着该行业的持续崛起，法院系统可能会成为下一个解决加密货币空间特殊性的方法。

由于两个人之间正在进行的案件，新加坡高等法院最近阻止了无聊猿游艇俱乐部 NFT 的出售。 其中一个人，本案中的被告，是一位化名的 NFT 收藏家，名为“chefpierre”。 

NFT 市场巨头 OpenSea 阻止了相关 NFT 的销售。 然而，尚不清楚该行动是否是由于新加坡法院的裁决而采取的。

自称比特币创造者的 Hodlnaut 和 Craig Wright 的案例可能是涉及匿名加密字符的法律诉讼的最好例子。 这个诽谤案甚至包括试图对假名 Hodlnaut 进行 doxx。