更多加密货币交易所正在验证储备，储备证明是解决方案吗？

在 FTX 崩溃之后，这是因为现在已经不复存在的加密货币交易所使用客户资金来弥补其风险，加密货币交易所提出了储备证明来澄清交易。

在没有明确规则的情况下，币安首席执行官赵长鹏最近推动了一种做法，让交易所能够向用户展示他们更诚实。 一种 储量证明 (PoR) 审计 验证托管人是否拥有它声称拥有的客户资金。 审计员对所有账户进行快照，并排列成 Merkle 树以保护用户隐私。 拍摄快照后，审核员将获得 默克尔根，截至快照创建时间，特定于这些帐户总和的加密指纹。

然后，审计员将加密货币交易所生成的数字签名编译为谁拥有链上地址的证据，这些地址的余额可以公开验证。 审计的最后一步是验证这些金额是否大于或等于 Merkle 树中显示的客户余额。 在这种情况下，客户的资产将被全额储备。

币安控股有限公司和 OKX 扩展 这只是加密货币交易所的两个例子，这些交易所在最近几个月转向第三方审计师提供储备报告证明，这是一种越来越流行的证明形式，可以证明公司的偿付能力和履行债务义务的能力。 由于大多数交易所都是私有的，因此它们不必遵守美国证券交易委员会 (SEC) 关于提交财务报告和进行审计的规定。

FTX 的倒闭引发了人们对加密平台金融稳定性的广泛担忧，FTX 曾从其客户那里向附属机构 Alameda Research 借出数十亿美元，然后阻止其消费者使用他们的资金。 此外，FTX 通过在过去两年中让 Armanino LLP 和 Prager Metis CPAs LLC 对其账簿进行审计而走得更远，这不是业内企业通常会做的事情。

储备证明是加密货币信任问题的解决方案吗？

尽管第三方验证是提高加密交易透明度的一步，但一些学者指出了可以改进的重要事项。 平台在向投资者披露准备金快照时，往往会隐瞒平台是否已将用户资产抵押贷款或在此期间调整资产或负债评估。 交易所还可以确定这些证明的频率。

假设一家公司使用第三方验证并且不向审计员提供有关其资产或负债的信息，这些信息未记录在区块链上。 在这种情况下，可能需要提高公司非数字资产的透明度。

这些缺陷凸显了链上平台解决方案的局限性，如果他们不考虑这一点，就有可能与现实世界失去联系。 POR 不足以提供可靠的证据来防止欺诈或防止黑客攻击。

在 FTX 毁灭性的死亡螺旋之后，对事前责任的强调导致对加密业务进行金融监管和控制的呼声越来越高。 Lexology 发表了一篇分析当前区块链判例法的论文，指出加密业务可能难以避免链下监管。 通过法院进行的法律调解，在国家权威的支持下，利用现有的法律概念，如信托义务和建设性信托，作为对遭受损失的人追究责任的事后方法，仍然是可取的。

美国当局面临越来越大的压力，要求确保加密货币企业遵守投资​​者保护规则。 在主席 Gary Gensler 的领导下，美国证券交易委员会承诺打击加密货币行业。 该机构还要求更多交易所进行注册，但没有提及平台如何使用储备证明。

在接下来的几个月里，加密货币公司将越来越依赖储备证明来保持客户的信任。 然而，可能会实施各种调整以促进开放和信心。 投资者必须能够访问有关交易所的财务信息。 这提供了有关业务结构和收入产生的信息。 以及有关其员工和股东的信息。

加密货币行业可能会从实施储备证明标准的保管人中受益匪浅，前提是他们将这种自我监管的危险传达给他们的客户。 假设该行业在制定通用问责制规则方面蓬勃发展，在这种情况下，它可能会避免经常伴随 Mt. Gox、Cryptopia、QuadrigaCX 和 FTX 等中心化平台崩溃的挫折。

在稳定币发行人和交易所必须定期验证其储备的系统中，用户会倾向于提供最高级别资产安全的解决方案。 因此，如果环境更安全，来自机构和个人投资者的更多资金将流入加密货币市场。

 
图片由 谢尔盖·托克马科夫，彼岸。 https://Terms.Law 止 Pixabay