Nifty Island Anon 联合创始人表示 Metaverse 土地稀缺是一种失败的策略

在最近发布的 Op-Ed 中，一位匿名的 Nifty Island 网络联合创始人分享了他对虚拟世界中最近发生的事件的看法。 根据这位匿名联合创始人的说法，虚拟土地的稀缺性是加密业务中普遍存在的一种政策，它只是一种失败的策略。 元界应该更多地关注伟大的内容和广泛的用户群，以实现高价值。

稀缺是一种失败的策略

Nifty Island 的联合创始人首先谈到了如何为“为数百万希望经受住时间考验的玩家创造一个身临其境的游戏世界”是如何争论不休的。 他们建议人们需要发行代币并将其出售给公众，并承诺在 NFT 世界中的土地将轻松赚钱。

他指出，如今非常流行的元宇宙模型存在缺陷。 土地稀缺是一种失败的策略。 这位匿名联合创始人还强调，如果虚拟世界没有庞大的用户群和优秀的内容，它就没有价值。

这位匿名创始人指出，稀缺的虚拟土地价值加速增长的唯一方法是，如果它限制了世界上创造的机会。 但是，如果可以看看最成功的在线平台，如 Minecraft、YouTube 和 Roblox，它们并不限制用户群。 这些平台有许多创作者和参与者。

因此，匿名创始人指出，从长远来看，只有拥有出色内容的虚拟世界才能获得价值。 虽然土地稀缺通常被认为是提振价值的一种方式，但它的价值取决于需求。

不奖励创造力的不道德模式

在这个模型中，创造力并不重要，因为价值取决于稀缺性和需求。 根据 Op-Ed 的说法，这种模式“破坏了平台的创造潜力，降低了访问的吸引力。”

此外，他指出，所涉及的寻租系统只是向数字封建主义迈出的又一步，他称之为“灾难的食谱”。

他的一个令人兴奋的解释是土地是如何运作的。 人们在城市购买土地以优先获得许多服务； 因此，城市的土地变得昂贵。 尽管如此，如果人们可以像我们在虚拟世界中那样在现实生活中进行传送，那么城市中的土地会很便宜。 人们不会要求城市中的土地，因为他们可以立即到达那里。

通过使虚拟世界中的土地稀缺，价值基于需求和稀缺性，而不是创造力。 web 3 的作用是“打破旧的等级制度，奖励创造力和参与。 稀缺的虚拟土地恰恰相反。”

该模式没有创意，没有成功，但大多数“社区仍然押注”它。 任何投资这种模式的人都支持一个不重视创造力的财务风险和严重缺陷的系统。

创造力肯定会改善元宇宙

本质上，如果元宇宙的主要驱动力是创造力，那么采用这个新的数字世界将更容易获得。 更多的创作者希望展示他们的创意并从中受益。 但由于目前的模式侧重于稀缺性，创造性工作将不会受到如此多的赞赏。