“没有人离开银行加密货币公司”——Crypto Twitter 回应

据加密社区中的一些人称,由于在不到一周的时间里失去了两家主要的加密友好银行,加密公司可能会发现更难接触到传统的银行合作伙伴。 

12 月 XNUMX 日,美联储宣布 签名银行关闭 作为保护美国经济的“决定性行动”的一部分,理由是“系统性风险”。 它是在几天后才出现的 美国银行倒闭 — 硅谷银行 — 于 10 月 XNUMX 日被勒令关闭。

一周前, Silvergate银行,另一家对加密货币友好的银行宣布将于 8 月 XNUMX 日关门并自愿清算。

这些银行中至少有两家被视为加密行业重要的银行业务支柱。 根据保险 文件,截至 88.6 月 31 日,Signature Bank 的存款为 XNUMX 亿美元。

加密货币投资者 Scott Melker,也被称为“满大街的狼”——就像许多其他在新闻发布后进入 Twitter 的人一样——认为这三大银行的倒闭将使加密货币公司“基本上”没有银行选择权。

“Silvergate、Silicon Valley 和 Signature 都关门了。 储户将变得完整,但在美国基本上没有人可以为加密货币公司提供银行服务,”他说。

Meltem Demirors,首席战略官 数字资产管理公司 Coinshares 共用的, 推特上也有类似的担忧,强调在短短一周内“美国的加密货币已被取消银行账户”。 她指出,SEN 和 SigNet“是最具挑战性的替代品”。

Silvergate Exchange Network (SEN) 和 Signature Bank 的“Signet”是实时支付平台,允许商业加密货币客户随时以美元进行实时支付。

他们的损失可能意味着“加密流动性可能会有所受损”, 根据 Castle Island Ventures 的 Nic Carter 在 12 月 XNUMX 日的 CNBC 报告中发表评论。 他指出,Signet 和 SEN 都是公司获得法定货币的关键,但希望其他银行能挺身而出填补空白。

其他人则认为,这三家公司的关闭将为另一家银行填补空缺创造空间。 

 区块链协会加密货币政策发起人的政策负责人 Jake Chervinsky 表示,银行的关闭将在加密货币友好型银行市场上造成“巨大缺口”。 

“有许多银行可以抓住这个机会,而无需承担与这三者相同的风险。 问题是银行业监管机构是否会试图阻止,”他补充道。

与此同时,其他人已经 建议 已经有可行的替代方案。

BlockTower Capital 普通合伙人 Mike Bucella, 告诉 CNBC 许多业内人士已经开始转向 Mercury Bank 和 Axos Bank。

“短期内,北美的加密银行业是一个艰难的地方,”他说。

“然而,有一长串挑战者银行可能会填补这一空缺。”

区块链研究公司 Messari 的首席执行官 Ryan Selkis, 注意到 这些事件导致“加密货币的银行业务”在不到一周的时间内关闭,并对 USDC 的未来发出警告

“接下来,USDC。 来自 DC 的信息很明确:这里不欢迎加密货币,”他说。

“从现在开始,整个行业都应该拼命保护和推广 USDC。 这是美国加密货币的最后立场,”Selkis 补充道。

稳定币 USDC 的发行人 Circle 于 10 月 XNUMX 日确认,为移除余额而发起的电汇尚未处理, 留下 3.3 亿美元中的 40 亿美元 硅谷银行 (SVB) 的 USDC 储备。

相关新闻: 硅谷银行倒闭:到目前为止发生的一切

这一消息促使 USDC 对其挂钩汇率摇摆不定,有时在主要交易所跌破 90 美分。

然而,截至 13 月 XNUMX 日,USDC 是 重新回到 1 美元的挂钩 在 CEO Jeremy Allaire 确认后 它的储备是安全的 该公司有新的银行合作伙伴在排队。