Pro-Ripple 律师就加密初创公司的证券索赔向美国证券交易委员会提出质疑 – Cryptopolitan

著名的加密货币律师和支持 Ripple 的律师约翰·迪顿 (John Deaton) 就其对加密货币初创公司的监管向美国证券交易委员会 (SEC) 提出了挑战。 Deaton 的挑战是对 SEC 主席加里·金斯勒 (Gary Gensler) 的一段视频信息的回应，他在视频中批评初创公司错误地将其产品归类为非证券类。 

Deaton 要求 SEC 在自 Howey 测试建立以来的 76 年中提供一个案例，证明投资合同中使用的标的资产本身就是证券，或者投资合同的后续销售因为首次销售而成为证券。

SEC 和加密生态系统

加密初创公司的投资合同是否是证券的问题一直是 SEC 和加密生态系统争论的焦点。 美国证券交易委员会今年对许多加密公司采取了执法行动。 例如，它因提供被视为证券的质押产品而对 Kraken 交易所处以 32 万美元的罚款，并就该代币向币安美元 (BUSD) 稳定币发行人 Paxos Trust 发出了 Well Notice。 SEC 的立场是，投资合同的中介机构必须遵守证券法并在 SEC 注册。 然而，许多加密平台争辩说他们的投资合同是另外一回事。

约翰·迪顿对 SEC 的挑战

在向美国证券交易委员会提出质疑时，迪顿辩称，法律关注的是某物的实际含义，而不是它的名称。 他呼吁 SEC 在 XRP 持有人的 Amicus Brief 中引用美国历史上的一个案例，并指出 SEC 无法应对挑战，因为没有一个案例。 在 SEC 和 Ripple Labs Inc. 之间正在进行的诉讼中，Deaton 代表大约 75,000 名 XRP 持有者提交 Amicus Briefs，因此受到欢迎。

需要明确的指导方针

加密行业一直主张与美国证券交易委员会对话，Coinbase 已就监管机构未能为新兴市场提供明确的指导方针提起诉讼。 许多新法律的支持者认为，如果未能缩小市场指导规则的定义，可能会导致美国在加密货币和一般金融创新方面落后于其他国家。

美国证券交易委员会缺乏明确的指导方针一直是加密初创公司面临的一个主要问题。 如果没有明确的指导方针，初创公司只能猜测美国证券交易委员会对法律的解释，这可能会导致错误和可能代价高昂的执法行动。 监管不明确也会给投资者带来不确定性，这可能会损害加密行业的增长和发展。

Coinbase 对 SEC 的诉讼是该行业对缺乏明确指导方针感到沮丧的一个显着例子。 该诉讼称，美国证券交易委员会未能为加密货币的分类提供明确的指导方针，从而进行了“前所未有的非法监管越权”。 Coinbase 认为，缺乏明确性损害了其业务，并在投资者中造成混淆。

结论

约翰·迪顿 (John Deaton) 提出的挑战凸显了美国证券交易委员会 (SEC) 与加密生态系统之间就投资合同监管问题持续存在的争议。 美国证券交易委员会在这个问题上缺乏明确性，在加密初创公司中造成了混乱和不确定性，这最终可能会损害美国作为金融创新领导者的地位。 SEC 是否会回应 Deaton 的挑战并提供支持其投资合同立场的案例，还有待观察。