“加密货币”一词已成为一个流行词，涵盖了广泛的数字资产。 在比特币爱好者中，它也成为一个用来指代山寨币的贬义词，正如经常重复的短语“比特币，不是加密货币”所示。 然而，加密世界中的一切并不是真正的“加密”，至少不是字面意义上的“加密”。
加密货币的真正本质在于它依赖密码学来保护其网络，而不是其他任何东西。 这给我们带来了一个本质的区别：只有工作证明硬币才能真正被视为“加密货币”。 这种区别不仅是语义上的，而且从根本上很重要，因为它强调了到底是什么增强了账本。
“加密货币”结合了两个关键组成部分：“加密货币”指的是密码学，“货币”表示交换媒介和货币单位。 密码学是用代码进行通信的艺术，密码学的逻辑基础是一门数学学科。 将人类语言翻译成密文并以合理有序的方式翻译回来需要高等数学。 从这个学科中诞生了两个关键要素，它们结合在一起使比特币发挥作用：SHA-256 形式的散列和数字签名形式的非对称加密。
货币当然意味着交换媒介。 货币不产生利息，也不赋予货币效用和“治理”权利之外的“效用”。 事实上，仅凭这一事实就应该立即结束关于到底什么是加密货币、什么不是加密货币的讨论：“治理”和“实用”代币不算在内。
比特币中的密码学
PoW 保护并支持真正的加密货币。 在比特币的 PoW 中，矿工使用 SHA-256 在账本上写入。 全节点使用 SHA-256 来验证账本的累积工作量。 SPV 使用 Merkle 证明（也需要 SHA-256）来检查交易是否已被处理，而无需查看整个分类账。 每个人都使用数字签名来确保交易的不可否认性。 Taproot 等新功能为我们提供了 Schnorr 签名和 MAST 来创造其他支出条件，所有这些都植根于密码学。
值得注意的是，PoW 可以在没有计算机的情况下工作。 即使数学是手工完成的，证明是骑马带到公共广场并刻在壁画上供所有人观看，去中心化的账本仍然可以在一定程度上得到维护。 比特币运营商确保账本完整性唯一需要的就是密码学。
PoW 中没有处理和验证交易的捷径或替代方法。 密码学应用的这种纯粹性——只需要密码学而不需要任何其他东西——使得比特币成为真正的“加密货币”。
权益证明和其他机制
相比之下，许多通常被称为“加密货币”的数字资产——也就是比特币爱好者在说“比特币，不是加密货币”时贬低为“加密货币”的资产——以不同的机制运作，例如权益证明（PoS） ）、权威证明（PoA）或其他混合模型。
虽然这些机制也使用某种形式的密码学，但它们引入了所有权和声誉等附加元素来保护网络。 这些添加削弱了纯密码学在维护网络完整性方面的作用。
这就是 PoS 和其他相关恶作剧的致命缺陷。
即使到了比特币创世区块 14 年后的今天，PoS 仍未能在不依赖中心化和可信来源的情况下解决远程攻击。 远程攻击是指 PoS 验证者收回其权益并开始私下创建替代事件链。 由于这个虚假的替代链将使用与“真实”链相同的共识规则，因此在该虚假链公开后，区块链的新用户无法辨别哪条链是正确的。 在 PoW 下，辨别真假是微不足道的——仲裁者是累积工作量的易于验证的指标。 因此，PoS 用户必须信任区块链之外的检查点，让他们知道哪个检查点是正确的。
哦，我刚才撒谎了。 在这 14 年里，PoS 链已经有了一种解决方案，可以在没有集中且可信来源的情况下绕过远程攻击。 Babylon 协议是一条 Cosmos 链，它通过聚合 PoS 链的检查点（请掌声！）将这些检查点发布到真正去中心化且无需信任的工作量证明比特币时间链来帮助解决远程攻击！
有趣的是，通过涉及声誉和权益等因素，在安全、信任和去中心化方面做出巨大权衡的恶作剧，却又回到了真正创建安全、去信任和去中心化系统的东西：纯粹的密码学。
“密码学”将我们的焦点缩小到 PoW，但“货币”将我们的焦点缩小到比特币
数学优于所有权和声誉，因为数学无法改变。 由所有权和声誉担保的资产更接近法定货币或证券，而不是加密货币或商品。 现在我将更进一步。
如果“密码学”部分将范围缩小到 PoW，那么“货币”部分应该将我们的关注范围缩小到比特币。 货币是货币这一抽象概念的有形实例。 货币是流动性最强的商品、最畅销的商品、产生边际效用递减最低的商品，也是通过进行所有以物易货的方式赢得易货系统的资产。 最终只能有一笔钱。
有几种不同的加密货币：XMR、BCH、LTC、DOGE 等。但到目前为止，它们并不是这个领域最具流动性的商品，因为它们各自的市值加在一起远不及比特币的市值。 因此，如果只能存在一种“最具流动性的商品”，那么我们应该关注最具流动性的货币的单一实例。
这样想吧。 法定货币有很多种，但在国际贸易和国际金融交易中，只有美元使用最多。 当人们在全球范围内交换物品时，他们会自动使用美元来标记他们的条款。 所有其他法定货币都可以兑换为美元，但不一定可以兑换为其他非美元法定货币（无需先通过美元）。 因此，虽然从技术上讲法定货币有很多种，但实际上只有一种真正被广泛使用。 当我们提到“法定货币”时，我们随后的抱怨、赞扬、分析、热门观点等往往只是针对美元。
因此，当我们抽象地考虑法定货币时，显然存在一个统一的框架； 法定货币主要是美元，其次是其他东西的组合。 我们是时候开始以同样的方式思考加密货币了。
为什么这种区别很重要
重新使用“加密货币”一词来专门指代比特币并不是迂腐的问题。 这是一个原则问题。 将所有数字资产标记为“加密货币”，并使用“加密”一词作为较小资产的贬义词，是对中本聪通过比特币奠定的深刻而重要的加密基础的蔑视。
真正的加密货币的优势在于它依赖于不变的数学定律。 就 PoW 的安全性而言，不存在“假设”或“但是”； 它与它所采用的加密算法一样强大。 我们应该更喜欢数学的永久性，而不是所有权和声誉的短暂性。 不相信比特币稳健性背后的数学原理实际上与不相信毕达哥拉斯定理或 2×2=4 一样不合逻辑。 这就是现代的地平说。
名字具有力量，“加密货币”这个名字也不例外。 真正的“加密货币”向这样一个事实致敬：仅靠数学就可以为一个如此安全和透明的系统提供动力，以至于它不需要中央权威或额外的复杂层来运行。 我们是否应该将这个名称附加到需要“权益”和“权限”才能运行的事物上？
结论
随着数字资产世界的不断发展，记住这项技术背后的根源和初衷至关重要。 让我们收回这个名字，并适当地尊重只有比特币才能提供的数学稳健性。
也许我们应该说“加密货币，就是比特币”，而不是“比特币，不是加密货币”。
这是一个客户后，由 阿拉德·彭. 所表达的观点完全是他们自己的观点，不一定反映 BTC Inc 或比特币杂志的观点。
来源：https://bitcoinmagazine.com/culture/reclaiming-the-crypto-title-the-primacy-of-pow-and-cryptography