加密货币的自我监管组织维持生态系统的运转，等待明确的法规

加密市场正在快速增长，政府和各种监管机构积极尝试研究并跟上增长。 

尽管全球许多政策制定者已经意识到禁止加密市场不是一种选择，但许多人尚未提出一个强大的框架来规范各自国家的新兴市场。

即使是一些对加密货币最友好的国家也只能设法监管部分加密货币市场，例如 加密交易 虽然很大一部分与加密相关的活动仍然是一个灰色地带。

因此，对于像加密货币这样快速发展的行业来说，它经常受到政府的严格审查，生存成为一项复杂的任务。 这就是自律组织 (SRO) 发挥作用的地方。

自律组织在制定政策、维护指导方针、执行政策和解决冲突方面拥有完全的权力。 尽管自律组织是私人的，但它们受到政府的监督； 如果两个机构的条例有差异，政府机构优先。

加密交易平台 Y-5 Finance 的创始人布拉德利告诉 Cointelegraph：

“在缺乏任何官方加密货币监管的国家，SRO 变得越来越普遍。 区块链等技术不容易融入传统监管，SRO 的支持者表示，它们可以帮助将一个新的复杂行业整合到现有的传统机构中。 SRO 是自筹资金和自治的，有些因站在其成员而不是公众一边而受到批评。”

SRO 是由特定行业或部门的参与者组成的非政府组织，旨在协助监管该领域的企业。 这些 SRO 促进了行业专家和政府决策者之间的合作，并试图填补监管真空，直到一个广泛认可的框架开始发挥作用。 

金融业监管局 (FINRA) 是按照美国证券交易委员会 (SEC) 执行监管机构更广泛目标的 SRO 的典型例子。 同样，在帮助加密行业蓬勃发展的各个司法管辖区也出现了几个基于加密的 SRO。

加密税收平台 Koinly 的税务主管 Tony Dhanjal 告诉 Cointelegraph：

最近： 美央行数字货币评论者利益分歧，统一混乱

“在没有官方或政府支持的监管的情况下，自我监管和治理在其他行业之前已经出现过。 它表明了对“保护投资者”的一定程度的意图和责任。 这进一步激发了对该行业的信心并加速了创新。 SRO 的目标是“促进消费者保护和市场诚信”——它们似乎发出了正确的声音。”

SRO 如何在全球范围内提供帮助

在过去的一年里，随着传统市场的大量投资流入了加密行业，加密行业创造了数量最多的独角兽或初创公司，价值超过 1 亿美元。 传统市场对加密行业的信心日益增强，部分原因是该行业在没有政府监管的情况下采取了自我监管措施。

领先的合规数字身份验证技术公司 Netki 的首席执行官贾斯汀牛顿告诉 Cointelegraph：

“八年前，我预测监管将会进入加密货币领域，这只是时间和条件下的问题。 即使在那时很明显，在降低风险和提供适当的反洗钱控制方面领先于监管机构，该行业将得到最好的服务。 如果我们设计它们而不是等待监管机构强制解决问题，我们更有可能获得好的框架。”

他接着补充说，加密行业需要更加积极主动地为法规试图解决的问题提供解决方案，而不是与政策制定者不可避免的干涉作斗争。 他说，“自律机构是一种特定类型的组织，由立法和法规创建和授权，这可能不适合我们的行业，特别是由于参与的企业不可避免的跨境性质。生态系统。”

全球都在推动加密货币交易所进行自我监管。 日本和韩国被认为是自律行业的先驱，并且是最早为加密货币建立 SRO 的国家之一。

日本区块链协会（JBA）拥有 127 个成员和 35 个加密交易所。 它制定标准并促进 发展良好的营商环境 以及虚拟货币和区块链技术的用户保护系统。 多年来，JBA 一直致力于提高人们对加密市场的认识，并围绕新用例的出现定期举行会议和讨论，其最新重点是 不可替代令牌（NFT）.

CryptoUK 是一个拥有自律行为准则的行业协会，由英国七大加密货币公司创立。 该协会的座右铭是在危机时刻帮助人们，尤其是在黑客入侵的情况下。 同样，印度的七家顶级加密货币交易所与印度互联网和移动协会合作组建了一个自我监管机构。

韩国区块链协会有 25 个成员，在大众中宣传使用新兴区块链技术。 SRO 一直负责签发 加密货币交易指南 并且一直是制定加密税收政策的一部分。 韩国区块链协会大厅正式 建议不要征收 20% 的加密税 在国内提出。

在美国，Gemini 加密货币交易所率先提出了虚拟商品协会形式的 SRO。 2018 年晚些时候，由 10 家金融和科技公司组成的小组创建了数字资产市场协会 (ADAM)。 根据其网站，ADAM 现在拥有 31 名成员和 XNUMX 家合作律师事务所。

全球数字资产和加密货币协会（数字资产和加密货币行业的全球自律协会）的首席执行官 Gabriella Kusz 解释了自律组织如何运作并致力于制定促进增长的政策。 她告诉 Cointelegraph：

“在世界各地，全球 DCA 与其他新兴的自律运动保持着许多谅解备忘录，因此我们可以明智地与我们看到在这方面发展的其他全球运动进行对话。 特别是，我们通过尼日利亚区块链技术协会的利益相关者以及印度互联网和移动技术协会在尼日利亚的领导和管理中看到了出色的进展。 这两者都是新兴的自我监管运动，但它们都试图召集一个多元化和包容性的公司团体来推进标准、教育和温和的宣传，以支持公共和私营部门的对话。”

欧洲目前在容纳自我监管机构方面落后，瑞士是唯一突出的国家。

监管机构为什么要关注自律组织？

特定行业的性质、该行业的竞争程度及其监管需求通常将决定是否需要 SRO。 该行业的成员公司要么同意并自己创建该组织，要么政府可以强制创建 SRO。 在许多情况下，SRO 还充当制作教育材料或管理行业内认证的论坛。

加拿大加密货币交易所 Coinsmart 的首席执行官 Justin Hutzman 解释了政府法规和 SRO 如何齐头并进的重要性。 他告诉 Cointelegraph：

“除了国家特定的法规外，该行业还需要采取具体措施进行自我监管，以满足某些全球标准。 最近，来自加拿大、美国和新加坡的 CoinSmart 和其他交易所加入了 Travel Rule Universal Solution Technology (TRUST)，以加强其反洗钱工作。 TRUST 采取措施减少洗钱活动，确保会员遵守旅行规则，同时保护用户数据。”

自律组织正在为数字资产生态系统的参与者采用自我强加的标准，这些标准反映了传统金融机构的合规做法。 世界各地的监管机构和立法机构开始着手解决数字资产的监管方式，但采用标准可能需要数年时间。 美国总统约瑟夫拜登最近关于数字资产的行政命令强调了公司需要解决其组织内的道德实践和内部控制。 

最近： 为 Web3 的灵魂而战：基于区块链的身份的未来

自律组织的日益突出将有助于标准化合规实践的发展，允许与监管机构进行建设性接触，并加速机构对这一新兴资产类别的采用。 数字资产市场协会等组织正在为此奠定基础。

Bitso 的首席监管官 Felipe Vallejo 告诉 Cointelegraph：

“我们认为，SRO 的出现和持续的自我监管为希望在不扼杀创新的情况下评估加密风险和适当政策响应的政府树立了一个很好的榜样。”

自我监管解决了每个国家可能拥有不同监管的缺点之一，这使得公司在全球范围内运营变得越来越困难。 自我监管机构有更多机会相互合作，并引入一致并满足投资者和加密货币公司需求的全球法规。