对加密原生保险的日益迫切的需求

保险业长期以来一直为创新的重大飞跃提供重要支持。 现代保险业与工业革命并行出现并非巧合。 确实，它已经令人信服 争论 火灾和财产保险的发明——作为对伦敦大火的回应——润滑了推动工业革命的资本投资齿轮，这很可能是它在伦敦开始的原因。 通过第一次和随后的每一次技术革命，保险为创新者和投资者提供了一个安全网，并充当了外部、客观的风险验证者——从而成为自信地测试和打破障碍所需的鼓励和安全的来源。

今天，我们正处于一场新的数字金融革命之中，这项新技术的案例是明确且令人信服的。 最近的 白宫行政命令 关于“确保负责任地发展数字资产”进一步强调了这一点，是该行业的一个分水岭，将围绕该技术重要性的讨论提升到国家舞台，并承认其对美国战略、利益和全球竞争力的重要性。

缺乏加密保险

然而，考虑到目前的加密保险容量估计约为 6 亿美元——对于市值约为 2 万亿美元的资产类别而言，这只是杯水车薪——很明显，保险业未能跟上并发挥其重要作用。

对数字资产的这种明显缺乏保险保护的具体原因是 引用 在 XNUMX 月的众议院金融服务委员会关于市场状况的听证会上。 如果这种情况持续存在，则可能会阻碍未来的增长和采用。

尽管有明显的需求和机会，为什么传统保险公司却避免进入这一领域？

相关新闻： 从比特币极简主义到比特币现实主义的有意义转变

传统保险公司在应对加密货币带来的新风险类别时面临几个基本障碍。 其中最基本的是缺乏对这种经常违反直觉的技术的理解。 即使存在技术理解，诸如正确分类新的和细微的风险类型（例如，与热钱包、冷钱包和暖钱包相关的风险以及无数技术、业务和运营因素如何影响这些风险类型）等挑战仍然存在。 行业的快速变化进一步加剧了这个问题，也许最好的例子是看似一夜之间出现的新的且偶尔令人困惑的风险类别，例如不可替代的代币 (NFT)。

当然，许多保险公司仍在舔舐他们在早期互联网时代急于编写网络安全政策所造成的创伤，而没有完全了解这些风险以及经常导致的巨大损失。

同时， 根据 对 Chainalysis 而言，3.2 年约有 2021 亿美元的加密货币被盗。在没有风险缓解选项的情况下，这个数字足以让任何负责任的金融机构考虑真正参与这一领域 严重的胃灼热. 相比之下，美国银行通常每年因法币抢劫而损失不到 15 万美元。 银行抢劫如此罕见且毫无成效的原因之一（成功 率 仅约 20%，而平均仅将肇事者净额 围绕 每次事件 4,000 美元）是为了运营，大多数美国银行必须有资格获得一揽子债券保险，这需要旨在限制这些损失的安全措施。 通过这种方式，保险不仅可以管理因抢劫而造成的损失风险，而且从一开始就创造了一个不太可能发生这些损失的环境。

相关新闻： 为加密货币辩护：为什么数字货币值得更好的声誉

对加密保险的需求

这同样适用于针对加密资产损失的保险。 首先，存放在受保钱包中的货物不仅受到保护，而且丢失的可能性要小得多，因为承保过程要求如此高水平的多学科专家审查和合规要求。

加密资产保险的必要性和好处是显而易见的。 但鉴于这种情况，很明显，传统保险不太可能在合理的时间表上加紧解决加密资产风险问题。 相反，解决方案需要来自内部。 我们需要针对行业需求量身定制的加密原生解决方案，并具有涵盖所有加密资产风险、产品和服务的灵活性，包括 NFT、去中心化金融协议和基础设施。

本土风险解决方案的优势是多方面的。

首先，专门的加密保险公司拥有更丰富的行业知识和专业知识，可以实现更高质量的覆盖，这反过来又等同于整个加密行业的更高安全性和安全性。 鉴于这种理解水平，加密原生保险公司将能够灵活地制作风险缓解产品，以满足行业独特且快速变化的需求。 然后，一旦到位，这些公司可以通过与传统保险市场合作，扩大数万亿美元的保险能力。 最后，一个专门的加密保险部门将更好地满足法律和监管要求，确保缺乏保险不会阻碍加密的采用或增长。

鉴于这一切，是什么阻止了加密原生保险解决方案加紧解决问题？

具有讽刺意味的是，在加密资产保险的情况下，该行业绝大多数选择将其投资资源导向非常加密项目的方向，这些项目的未来生存能力将因缺乏对该领域的投资而导致缺乏保险能力而受到负面影响.

不可否认，我们正处于一场新的技术革命之中。 同样，保险在帮助过去的技术革命充分发挥其潜力方面发挥了至关重要的作用。 今天极度缺乏加密资产风险保护是不可持续的，并构成不可接受的威胁。 加密社区认识到严重缺乏加密资产保险选择的现状所带来的危险至关重要。

好消息是，我们自己解决了看似无法克服的技术和经济问题，我们已经走到了这一步，我们相信我们可以再次做到这一点。

本文由合着者撰写 索非亚·阿伦德 和 J·格但斯基.

本文不包含投资建议或建议。 每项投资和交易动作都涉及风险，读者在做出决定时应进行自己的研究。

这里表达的观点，想法和观点仅代表作者，并不一定反映或代表Cointelegraph的观点和意见。