美国国会开始怀疑加密行业

加入我们 Telegram 及时了解突发新闻报道的频道

数十亿美元最近从数十万投资者的数字钱包中被盗走。但在美国国会大厦陈旧的大理石大厅里，加密货币继续占据主导地位。

之后加密货币交易所 FTX 的崩溃本月早些时候，一些立法者无疑发出了危险信号，或者至少是无所事事地持有它们。国会很冷静，很冷静，而且集体，好吧，愚蠢的，即使价值数亿美元的幸福、退休，甚至基本医疗保险在一个兄弟狡猾的眼睛眨眼之间就被摧毁了。

伯尼·桑德斯 (Bernie Sanders) 是佛蒙特州的独立美国参议员，每四年以民主党身份参选一次，他说， “这不是我真正了解的话题。”

精通技术的密苏里州共和党人和美国参议员 Josh Hawley 承认， “我真的不懂这项技术。”

众议院民主党领导人似乎正在按照相同（如果过时）的剧本工作。美国代表哈基姆杰弗里斯（D-New York）目前是众议院民主党核心小组主席，并且（可能）将成为众议院民主党领袖，当被问及应对之后不可预测的加密货币市场的策略时，他不置可否FTX 的灭亡。 “嗯，我想金融服务委员会会解决这个问题”，他想。

在与立法者交谈时，国会似乎仍在争论“金钱”的概念，尽管大多数人早已超越了该国的代表，并且仍在吵着要回他们的钱——无论是数字形式的还是其他形式的。尽管最近加密货币崩盘，但杰弗里斯和许多其他有影响力的党内官员声称，还有时间可以浪费。

杰弗里斯继续说， “我认为，有很多担忧，我们打算解决，我可以假设与加密货币业务相关的情况将是其中之一。”

正确的监管方式

美国参议员辛西娅·鲁米斯（R-Wyoming）表示，加密货币的出现及其带来的风险让国会措手不及。

根据 Lummis 的说法，数字资产市场， “可能因为它还年轻而被搁置一旁”， 根据许多国会议员的说法。它的扩张速度比大多数人意识到的要快。这个行业比人们所知道的要发达得多，正如所证明的那样伊隆·马斯克最近的声明他可能会使用 Twitter 作为支付机制。下雪了。监管必须现在开始。需要添加餐具柜。

Lummis 不仅仅是一名共和党人。她代表怀俄明州，怀俄明州希望成为美国的“加密货币之都”。众议院自由核心小组将她列为最初的成员之一。她只是转向 MAGA，就像核心小组一样，但她的自由主义倾向仍然很强烈。对于世界上自由放任的 Lummises 来说，加密货币是自金条以来最好的东西。

尽管 Lummis 反对法规，但她一直直言不讳地为它们提倡——“规定”， 即使这个词在大多数共和党圈子里仍然不受欢迎。至少，保险杠是她想要的。

Lummis 表示，最关键的因素是将客户的资产与金融机构的资产分开。 “仍然会有一些处理数字资产的公司即使在受到监管后也会倒闭，但至少我们会有消费者保护和报告”， 她说。 FTX 的问题在于他们借出客户的资产.

自由主义者 Lummis 和自由派美国参议员 Kirsten Gillibrand（纽约州民主党）在今年夏天共同放弃的《负责任的金融创新法案》中承诺了数字资产的全面监管框架。

例如，通过区分证券和商品，它旨在赋予商品期货交易委员会 (CFTC) 控制加密货币的额外权力。此外，它将创建一个咨询委员会，以协助立法者和监管者简化这个不断变化和令人困惑的数字货币新世界。

据吉利布兰德说， “该行业需要监管，因为他们希望能够区分小麦和谷壳。” 他们希望能够确保将欺诈者拒之门外。

虽然双方都呼吁推翻美国的数字标准，但国会犹豫不决，未能制定一项全面的法律来保护美国人的数字资产，包括我们的私人秘密，比如我们的生育决定。参议院最近才发现，包括 Facebook 和 YouTube 在内的最著名的应用程序都依赖广告收入来维持运营。一些国会议员仍在使用翻盖手机——我在看你，查克·舒默。鉴于双方反监管力量的普遍存在，从唐纳德特朗普的左翼到伯尼桑德斯的右翼，这可能就是没有加密国会的原因。

美国参议员 Rand Paul 补充道， “这是一个高度动荡的市场。我相信大多数投资者都知道这一点。” 肯塔基州共和党人是为数不多的真正了解加密货币的美国参议员之一，他对政府监管持怀疑态度。

“有些事情本可以在那里发生，但还没有引起我的兴趣。 Paul 继续说道，“我相信稳定币——有真正支持硬币的地方——可能在未来占有一席之地，作为信用卡的替代品以及交换和交易的手段。 “政府通常会试图对一切进行监管，从而让事情变得更糟，但效果并不好。”

其他人持怀疑态度，而一些国会议员则看好加密货币。

“加密财富是虚假广告。建立在大量内幕交易和腐败之上”，马萨诸塞州参议员伊丽莎白沃伦说。 “很长一段时间以来都需要监管，但国会一直无法采取行动。”

根据 Warren 的说法，我们需要 “不是由政府自己起草的完整法律。至关重要的是，当局拥有必要的资源来防止除了 FTX 刚刚发生的欺诈和欺骗之外的其他形式的欺诈和欺骗。”

根据美国参议员科里布克（新泽西州民主党）的说法，白人和黑人是问题所在。 Booker 表示，黑人和没有大学学位的人在加密货币行业中所占比例过高。与 Lummis 一样，这位民主党人也是从消费者的角度出发。但是，怀俄明州不是新泽西州。但最终，你身在何处并不重要。任何人都可以在任何地方投资加密货币，但任何人也可能因此失去一切。对于美国银行来说，这是不可想象的，这就是为什么这些立法者要求最低限度。

Lummis 指出， “我们需要有一个基地。必须有一个底线，然后，随着时间的推移，如果事情变得过度控制，结果我们正在失去创新，我们就可以在到达那座桥的时候跨过它”。