美国立法者收到宣传 FUD 的反加密信函 – crypto.news

26 位领先的专业人士齐聚一堂，写信给华盛顿。 这封信反对采用加密货币，拜登政府在透露它不打算禁止这些资产后，基本上是“赞成”的。 这封信将区块链技术及其资产视为“寻找问题的解决方案”。

据英国《金融时报》报道，这封信有 26 名专业人士的签名，其中包括主要是 FAANG 公司前员工的技术专家和学者。 报道称，这封信已经交给立法者。 

收到这封信的立法者是参议院多数党和少数党领袖查尔斯·舒默和米奇·麦康奈尔、罗恩·怀登（D-OR）和参议员帕特里克·图米（R-PA）。

26 位专业人士向华盛顿发送了一封包含 FUD 的反加密信函 

美国政府收到一封信，敦促其立法者废除加密货币。 金融时报 1 月 XNUMX 日的一份报告详细说明了后者敦促立法者：

“对行业声称加密资产是一种毫无保留的好创新技术的说法采取批判和怀疑的态度”，并“抵制来自数字资产行业金融家、游说者和推动者的压力，为这些风险、有缺陷和未经证实的数字金融工具。”

这封信的节选内容是：

“区块链技术不能也不会拥有交易逆转机制，因为它们与其基础设计背道而驰。 同样，大多数基于公共区块链的金融产品都是金融隐私的灾难； 少数新兴的以隐私为重点的区块链金融替代方案除外，这些都是给洗钱者的礼物。”

这封信称区块链技术是“寻找问题的解决方案”。 它解释说，它的设计缺陷排除了处理公共和受监管金融数据的现有平台，只要它们不是对可用区块链创新的改进。

 签署人中的哈佛密码学家和计算机安全专家布鲁斯·施奈尔 (Bruce Schneier) 向《金融时报》发表了评论。

他说，“它不安全（指区块链技术），它不是去中心化的。 任何您忘记密码并失去毕生积蓄的系统都不是一个安全的系统。”

这封信的其他一些已知签署人包括：

• 前微软工程师 Miguel de Icaza
• Google Cloud 首席工程师 Kelsey Hightower 
•  加拿大编码员和活动家蒂姆·布雷，
•  臭名昭著的无硬币者大卫杰拉德。
• 加拿大/英国科技博主 Cory Doctorow，

反对加密，是的，但为什么是 FUD？

虽然挑战政府在发展国家方面采取的一些步骤是件好事，但最好保持公正。 这封有问题的信解决了签署方的重大担忧，但它在很多方面都对加密有误。 以下是它正在传播的一些 FUD。

有一部分将数字资产称为未经证实的金融工具。 尽管它们具有很高的风险是正确的，但声称它们没有得到证明是错误的。 如果不是时间，最好的测试是什么？ 

加密货币空间在其存在多年以来一直保持稳固，本质上获得了价值，但仍在扩大。 在 2017 年这样的一个月里，加密货币市值低于 $200B。 现在它高于 2T 美元。 这样的表现难道不能证明加密市场走在正确的轨道上吗？

它（这封信）挑战了区块链的不可逆转交易的性质，并表示大多数公共区块链在维护金融隐私方面都很差。 设计区块链技术的原因之一是确保交易不能被逆转以消除可能影响其效率和目标的偏见。 它还将其数据记录在公共分类账系统上，该系统显示所有仅使用地址匿名进行的交易。 

这种匿名性确保了交易背后各方的身份是安全的，没有人可以挖掘它们，因为它们一开始就没有记录。 该功能使区块链技术比金融机构更安全，因为没有人可以从其分类账中窃取个人数据。

它还专注于私有区块链，因为它对财务隐私安全，但由于是洗钱等恶习的工具而有害。 这种说法似乎有一定道理，因为私有区块链仅由其所有者运营，没有人对其进行标记。 然而，这是错误的，作为通过区块链传递的资金的 FUD 旨在促进母公司更快地运营。 因此，一旦离开网络，它就必须反思相关公司的账簿。 如果确认拥有此类网络的机构正在滥用它们，那么监管机构就会举出一些例子。 

Bruce Schneir 在向《金融时报》发表评论时也煽动了 FUD。 他声称区块链技术不安全，不去中心化，并且存在缺陷，因为如果你丢失了密码，你就会失去毕生积蓄。 这些都是关注点，但他提出这些问题的方式是完全错误的。

区块链技术不依赖人类决策来运行。 这使其成为目前世界上最去中心化的金融工具。 此外，它是最安全的，因为它背后的算法不能被破坏。 这意味着在交易发生时，没有人可以从区块链中窃取和窃取资金。 唯一一次加密资产受到损害是在离开区块链并进入不同平台的存储解决方案之后，这是由各自平台上的缺陷引起的。

另一个挑战是该技术存在缺陷，因为没有人可以访问密码丢失的钱包。 此功能是重要的分数之一，它显示了该技术如何阻止黑客等不良行为者。 它是历史上开发的金融工具最好的安全系统之一。 因此，在离开解决方案以确保其投资组合安全之后将其归类为不良是错误的。

即使丢失密码也能保证帐户安全的最佳解决方案是保留物理备份，而不是放弃创新。 尽管许多“专业人士”签署了这封信，但他们都不是区块链专家，这反映在它所解决的“痛点”上。

密码社区 注意到信中的“专业问题”，并把它们叫出来。 此类事件要求每个人研究资产及其运作方式，而不是根据未经证实的事实提出索赔。