政治加密货币捐赠的下一步是什么

25 月 100 日，选举委员会向堪萨斯众议院提交了一项法案，旨在将通过加密货币进行的政治捐款限制在 XNUMX 美元。不管这项立法举措是否成功，坎萨斯州都不会成为第一个针对匿名捐款的司法管辖区。从俄罗斯或中国这样的威权国家到爱尔兰或加拿大这样的选举民主国家，人们可以发现最近禁止向全球政客提供加密货币捐赠的尝试。

加密货币的反对者可能有一个强项——很难想象一个健康的民主国家，其中大量无法追踪的资金在候选人之间流动。但是，在假名加密资产出现之前，“暗钱”的问题和在政治体系中分配它的工具就已经存在了。该行业现在并没有处于最佳状态，但加密货币竞选捐赠的话题仍然是一个相对安全的创新空间。它会在下一个选举周期改变吗？

2014 年规则和 6,600 美元的上限

负责执行选举法的独立机构美国联邦选举委员会 (FEC) 于 2014 年首次探讨加密捐赠的话题。当时，数字资产还不是什么大问题，而且价格一个比特币（BTC) 位于 300 美元左右。也许这就是 FEC 对这个新问题轻描淡写的原因。它承认可以选择以比特币（且仅限比特币）进行捐赠，但将其与免费咨询或音乐会表演等非货币活动一起归入“实物捐助”类别。

尽管明显包含在内，但比特币捐赠仍被认为是非匿名的，并且与直接现金捐赠的上限相同。随着通货膨胀从一个选举周期到另一个选举周期，此类捐款有一个基本限制——到 2024 年，初选将达到 3,300 美元，大选将达到相同数额。 “实物捐助”的地位也阻止了活动家直接花掉收到的比特币——他们必须“清算”比特币，然后将钱存入他们的账户。

但美国政治体系内部有一个警告。虽然个人捐款数额可能有限，但您始终可以通过每年最多捐款 41,300 美元来支持政治行动委员会 (PAC)。还有超级政治行动委员会，没有任何限制. 从技术上讲，Super PACS 不能做出任何直接贡献，但他们可以独立于竞选活动，花费无限的资金来支持候选人的营销。

最近：以太坊 layer-2 解决方案未来可能会更少关注代币激励

至少有一个成功的例子——BitPAC——专门致力于推广加密货币和区块链技术。它接受了比特币、以太币（ETH）和Litecoin（LTC) 并使用这些捐款支持美国总统候选人、国会候选人、超级政治行动委员会和基层组织。

自 2014 年以来，FEC 没有就加密捐赠发表任何重大声明，尽管比特币的总市值自那时以来飙升，更不用说数百种其他数字货币的发行和采用。

不可替代代币 (NFT) 也有一个主要例外。 2022 年，FEC 认为“允许” 将 NFT 发送给政治竞选捐助者在不违反公司捐款规则的情况下。 2019 年初，FEC 批准了奥马尔·雷耶斯 (Omar Reyes) 发行的 ERC-20 代币，用于其国会竞选活动的激励计划。该机构决定将代币作为纪念品没有货币价值.

堪萨斯还是加利福尼亚？

在过去十年中，各个州在很大程度上同意 FEC 关于加密货币捐赠的模糊建议。只有南卡罗来纳州、北卡罗来纳州和堪萨斯州的立法者坚决反对任何加密货币捐赠. 早期，加密捐赠开始缓慢传播在热情的政治家的帮助下比如 Rand Paul、Austin Petersen 或 Jared Polis。

然而，在 2020 年代，当每五分之一的美国人都在某种程度上处理过加密货币，并且该行业本身成为全球监管机构的一个问题时，情绪转向了另一个方向。 2022 年 XNUMX 月，爱尔兰成为第一个正式禁止加密政治捐款的欧洲国家。正如爱尔兰住房、地方政府和遗产部长 Darragh O'Brien 当时向记者解释的那样，该法律旨在保护爱尔兰的民主制度，“鉴于针对自由国家的网络战威胁不断升级。”

今年，堪萨斯州开始在州议会讨论政治献金问题。当地众议院法案编号。 2167 套该州初选或大选中的任何政治候选人的上限为 100 美元。此外，即使是 100 美元以下的捐款，接收者也需要将加密货币“立即转换”为美元，而不是将加密货币用于支出，也不能保留资金。

然而，有理由保持乐观。经过四年的禁令，加利福尼亚州和地方办公室的候选人再次允许接受加密货币捐赠. 去年，该州的公平政治实践委员会 (FPPC) 在考虑了有关加密货币捐赠的三大策略后，取消了该禁令。

与堪萨斯州一样，上限为 100 美元的选项也摆在桌面上，但 FPPC 决定采用最初的 FEC 处方，并将加密捐赠视为实物捐赠。金州加入了其他 12 个明确允许数字资产政治捐赠的州。

2024 年的加密货币捐赠

为什么这么多年来，当加密行业的格局不断变化时，FEC 却没有提出任何重大更新？首先，2014 年的裁决仅在 2019 年才最终确定，因此，尽管有保留意见，它并没有那么古老，正如 Engage Labs 的联合创始人兼首席执行官 Martin Dobelle 告诉 Cointelegraph 的那样。他说，“这是一个很好的规则，并允许成功进行加密政治捐赠。”

Pastel Network 的联合创始人 Anthony Georgiades 认为 FEC 的步伐完全符合美国的一般加密法规。与传统金融相比，加密仍然是一个非常新的行业，FEC 很可能不确定如何监控加密捐赠，因此难以执行任何法规。他进一步表示，更新加密捐赠的时间已经到来，他告诉 Cointelegraph：

“由于最近加密领域的所有动荡，监管机构现在希望确保行业内更加清晰和透明，我们将在下一个选举周期开始时看到更多监管出台。”

Swan Bitcoin 董事总经理 Terrence Yang 对在下一个选举周期从 FEC 获得更新的可能性并不乐观。在接受 Cointelegraph 采访时，他指出了当前政治格局的两极分化。

“由于国会分裂，通过立法可能比你想象的更难。任何加密选举法都不太可能被添加到法案中以通过国会两院并由总统签署，”他说。

鉴于 2022 年加密冬天带来的市场动荡，新的加密捐赠法规总是有可能对市场不友好。但是，另一方面，竞选捐款领域仍然完全没有涉及加密货币的任何公开丑闻。

当然，还有 Sam Bankman-Fried 的案例，以及他向美国两个政党捐赠并试图稍后归还的 40 万美元。但是，就像整个加密行业的游说努力一样，从技术上讲，这与加密竞选捐赠的话题无关。 “事实上，有一个非常引人注目的案例表明，政治金融为区块链技术提供了一个真正的用例，可以利用它来显着提高透明度和可追溯性，”Dobelle 说。

最近：下一站上海——以太坊最新里程碑临近

“有充分的理由对加密捐赠的未来监管持乐观态度，”Georgiades 认为。知识的发展和传播给监管机构需要时间；互联网监管的例子在 1990 年代几乎不存在，但仍然新鲜。

很难想象法规的完美实施，但随着时间的推移，对技术的理解将会增长；监管机构将变得更加熟练，并认识到加密技术有可能在哪些方面影响竞选筹款以及需要在哪些方面降低风险。

“要做到这一点需要耐心和大量的教育，”Georgiades 总结道。