美国证券交易委员会的加密监管将引领它走向何方！

长期以来，加密货币监管一直是与加密货币本身一样热门的话题。 对加密货币法规的需求被视为加密用户控制数字货币及其交易所。 这是正确的要求，还是坏的或好的？ 这取决于你站在哪一边。 对于亲加密用户来说，根本不需要加密监管。 但为什么会这样？ 数字货币本身诞生背后的原因可以很容易地理解这个问题的明确答案。 

需求背后的明确和公认的原因以及加密货币或数字货币的起源是 2008 年的大萧条，这被认为是银行系统的失败。 未经账户持有人许可，银行向公司提供大量贷款，导致银行无法收回贷款时出现经济衰退。 毕竟，那些遭受这种损失的人，那些相信银行的人。 经济衰退是大多数人意识到银行系统效率低下和不信任的时候。 当人们了解了这些中央机构控制他们的资金的弊端时，一种去中心化数字货币的想法就应运而生了。 加密货币的这种想法导致了比特币的起源，然后它带来的影响和它的名声现在每个人都可以看到。 

–广告–

但是现在，要求加密监管就像控制它并最终使其集中化，这与它应该是相反的。 加密让用户完全控制他们的交易，即他们自己意志的资产。 许多国家的中央当局都渴望在其管辖范围内制定加密货币法规。 在美国，证券交易委员会 (SEC) 长期以来一直在考虑加密货币监管。 

尽管有关加密货币监管的讨论仍在进行，但讨论包括是否存在加密货币监管、一个或多个监管机构等。一方面，SEC 认为监管是必须的，并表现出一种倒退的做法，但另一方面，国会对数字货币的规定相对较软。 

另请阅读– 由于电力危机，科索沃政府停止了加密采矿

美国许多支持加密货币的官员对加密货币法规持一定的积极态度。 前 CFTC 主席 Christopher Giancarlo，也被称为“加密爸爸”，由于他对加密的积极立场，预计美国立法会对加密感到满意。 他认为国会将推动美国证券交易委员会对加密货币监管的倒退举措。 “加密爸爸”还谈到 SEC 对加密的监管可能不会帮助市场以过去的速度增长。 加密市场欢迎许多人投资该市场。 尽管如此，美国证券交易委员会的加密货币法规可能会将投资仅限于富有和有影响力的公司或个人，从而从普通加密货币用户手中抢夺投资机会。 

现任 SEC 专员 Hester Pierce 直言不讳，她认为这是 SEC 未能制定有效的加密监管的失败； 相反，他们倾向于通过执法来规范它。 

然而，美国证券交易委员会的 SEC 对加密货币法规采取的措施并没有那么糟糕。 例如，批准 Proshares 比特币策略 ETF，这是第一个获得美国证券交易委员会批准的比特币交易所交易基金 (ETF)。 总体而言，加密法规将走向何方以及它将如何受到用户和加密爱好者的欢迎，不仅仅是在美国，而是在全世界，这将是一个时间问题。